《藍(lán)皮書》指出,，從全國(guó)城市發(fā)展的總體情況來(lái)看，相比于倫敦,、紐約,、巴黎、盧塞恩等一些發(fā)達(dá)國(guó)家的城市,，我國(guó)城市的健康發(fā)展水平普遍偏低,，城市內(nèi)部發(fā)展不平衡現(xiàn)象較為突出，特別是健康經(jīng)濟(jì),、健康文化和健康社會(huì)指數(shù)遠(yuǎn)低于健康管理和健康環(huán)境指數(shù),，城市健康發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

按照中國(guó)社科院測(cè)算,，2013年度城市健康發(fā)展指數(shù)綜合排名前10位的城市依次為：深圳,、上海、北京,、佛山,、蘇州、中山,、杭州,、珠海、無(wú)錫和南京,，其中珠三角城市占4席,，長(zhǎng)三角城市占5席，京津冀城市僅占1席,。

而綜合指數(shù)得分較高的城市也存在一定問題,。比如,，北京綜合排名第三，健康經(jīng)濟(jì),、健康文化和健康社會(huì)排名均位居前茅,，但健康環(huán)境排名第206位，健康管理排名第85位,。

中國(guó)社科院城環(huán)所研究員單菁菁向記者分析說(shuō),，這表明我國(guó)健康發(fā)展指數(shù)綜合排名靠前的城市存在明顯的發(fā)展“短板”，指標(biāo)得分很不均衡,。

為了進(jìn)一步測(cè)度和檢查中國(guó)城市發(fā)展的健康水平和狀況,，《藍(lán)皮書》綜合考慮五項(xiàng)指標(biāo)得分及分布，按指標(biāo)得分將城市劃分為兩類——健康城市和亞健康城市,。其中,，健康經(jīng)濟(jì)、健康文化,、健康社會(huì),、健康環(huán)境和健康管理五項(xiàng)指數(shù)均高于所有城市中位數(shù)的城市為發(fā)展?fàn)顟B(tài)相對(duì)健康的城市，包括深圳,、中山,、佛山湘潭、威海和南昌等23個(gè)城市,。

單菁菁介紹說(shuō),，在上述五項(xiàng)指標(biāo)中，如果有一項(xiàng)或一項(xiàng)以上低于該項(xiàng)指數(shù)的中位數(shù),，則表明該城市發(fā)展存在明顯的“短板”,，處于亞健康狀態(tài)。