恐怖電影并非令觀眾人人心生恐懼,。事實(shí)上,，每個(gè)人面臨恐懼的反應(yīng)大相徑庭,?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn),，人體內(nèi)某種個(gè)別基因的變異會直接影響大腦,，使大腦產(chǎn)生焦慮、害怕的化學(xué)反應(yīng),。
基因
德國波恩大學(xué)研究人員測試 96 名女性的“驚嚇反應(yīng)”,。他們把電極附著于測試對象眼肌周圍，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，當(dāng)人們受驚嚇時(shí),，情緒會自動應(yīng)激，眼睛不停眨動,。
測試者分別觀看三種圖片,，第一組圖片讓人心情愉悅，如小動物或嬰兒,；第二組圖片相對中性,，如電源插座或吹風(fēng)機(jī)；第三組圖片則令人厭惡,，如軍事武器或犯罪現(xiàn)場的受害人,。
經(jīng)測試，研究人員發(fā)現(xiàn)一種基因,，能削弱大腦中影響情緒波動的化學(xué)信號,，名為兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移酶基因 (COMT) 。這種轉(zhuǎn)移酶基因有兩種變異體,，分別是 Val158 和 Met158 ,。
英國《蘇格蘭人報(bào)》 11 日援引研究結(jié)果報(bào)道，與攜帶兩條 Val158 基因或攜帶 Met158 和 Val158 各一條基因的測試者相比,，攜帶兩條 M158 基因的測試者面對恐怖畫面更易感到害怕,。
影響
研究人員說,，這種個(gè)體變異基因僅對小部分人產(chǎn)生不同焦慮影響。否則,，將有一半人口感染上焦慮癥狀,。
Met158 基因在人類進(jìn)化后期發(fā)生突變，而其他靈長類動物仍存有兩條 Val158 遺傳基因,。因此,，黑猩猩面對恐怖畫面可能會有不同反映。
心理學(xué)家克里斯蒂安•蒙塔格說：“‘焦慮'基因使人們提升戒心,，在危險(xiǎn)的環(huán)境中這是一種優(yōu)勢,，有助于人類生存?！?
作為研究者之一,，蒙塔格認(rèn)為，“轉(zhuǎn)移酶基因的變異可能只是影響焦慮情緒的潛在因素之一,，但這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)讓我們在焦慮性格與遺傳基因的關(guān)系研究上邁出了正確的一步,。”
解釋
恐怖電影《驅(qū)魔人》首次公映時(shí),，現(xiàn)場觀眾反映呈現(xiàn)兩種極端,。一些觀眾嚇得當(dāng)場昏厥，一些觀眾則認(rèn)為電影中的恐怖畫面非?？尚?。
如今，對于觀眾面林恐怖畫面時(shí)截然不同的反應(yīng),，研究人員從基因變異角度做出解釋,。
除基因因素外，英國影評人阿利斯泰爾•哈克尼斯認(rèn)為,，電影本身的好壞也對觀眾情緒有一定影響,。有些恐怖電影的拍攝質(zhì)量惡略，同樣讓人覺得可笑,?！昂芏嚯娪芭臄z者根本不懂如何制造恐怖氛圍讓觀眾感到恐懼，真正的恐怖電影實(shí)在太少,?！?
哈克尼斯坦言：“恐怖電影拍攝曾有一套公式，但卻在一系列的電影中被分別解構(gòu)出來,。事實(shí)上,，這類電影攝制趨于‘暴力情色'，如今的恐怖電影不再讓人害怕,，制作者只想讓觀眾看到更多鮮血淋漓的鏡頭而已,?！?
本文來自家庭醫(yī)生在線論壇，由網(wǎng)友發(fā)布,，本站僅引用以提供參考,，不代表本站贊同文章的觀點(diǎn)。如您認(rèn)為本文在內(nèi)容和知識產(chǎn)權(quán)上侵害了您的利益,，請與我們聯(lián)系：020-37617988 ,。
