重慶價格版醫(yī)改只持續(xù)了一周，就宣告流產(chǎn),，戲稱“醫(yī)療版重慶周改”,。從網(wǎng)上了解到，他們把價格作為這次醫(yī)改的主攻方向,，導(dǎo)致短期內(nèi)的價格異動引發(fā)的期待矛盾無法排解,，病人的抗議與上訪逼停了這次醫(yī)改，可以肯定,，重慶版的醫(yī)改方向并沒有錯,，問題出在配套與協(xié)同上。

藥品貴了就搞集中招標(biāo)，診斷貴了就搞配置許可,，住院貴了搞排名公示...一切都在圍繞降低價格這個核心目標(biāo),。

醫(yī)患矛盾并沒有因為醫(yī)療降價舉措而緩解，相反呈現(xiàn)持續(xù)升溫狀態(tài),。醫(yī)患矛盾的“病灶”貌似在質(zhì)量,、服務(wù)與溝通,，實質(zhì)在費用，根源還是在價格,。政府希望通過提增服務(wù)價格來貼補應(yīng)付醫(yī)院的財政撥款,，實施藥品零差價來阻隔“醫(yī)”與“藥”之間的利益聯(lián)系，醫(yī)院希望通過價格調(diào)整來增加醫(yī)院的收入含金量,，病人簡單的希望是花最少的錢治好病,。

醫(yī)患之間都在博弈價格，政府不能選邊站,，尤其不能把價格作為管控醫(yī)院的唯一手段,。八十年代中期前，國家對糧油實施供給制,，只有那些國家承認(rèn)合法身份的人才能獲得配給制低價糧油的供應(yīng),，大家都覺得不夠吃。然而,，取消供給制后,，我們的糧油食品呈現(xiàn)繁榮局面，生產(chǎn)環(huán)節(jié)與銷售環(huán)節(jié)都搞活了,，獲利的是廣大老百姓,。

就拿今天的藥品供應(yīng)來說，放開價格并取消政府層面的藥品集中招標(biāo)采購（當(dāng)然,，這不意味放開質(zhì)量管控）,，在采購藥品中，賦予醫(yī)院更大的自由裁量權(quán),，這樣責(zé)任主體更加明確了,，政府監(jiān)管部門只需定期公示各醫(yī)院的采購價格就行。取消集中招標(biāo)采購,，就取消了政府層面的責(zé)任制,，反而讓藥品采購陽光化。我相信,，沒有哪家醫(yī)院的院長無視平臺公示敢高價采購藥品,。藥品如此，其他如設(shè)備,、試劑,、耗材等都將如此。

中國醫(yī)療是行政介入最深,、價格管控最嚴(yán)的領(lǐng)域之一,，是計劃經(jīng)濟的活化石。我們一方面對醫(yī)療的市場性遮遮掩掩，甚至不承認(rèn)醫(yī)療市場化,。另一方面卻又大力鼓勵民資進(jìn)入這個領(lǐng)域,，默許帶有壟斷性質(zhì)的“醫(yī)療集團化”發(fā)展。實質(zhì)上是承認(rèn)了整個醫(yī)療行業(yè)的市場化,，只是時機不成熟還不便于說明罷了,。

其實，承認(rèn)市場化并不見得就是大逆不道的洪水猛獸,，關(guān)鍵是要將與之匹配的政策措施及時調(diào)整到位,，要回歸市場用市場的手段來引導(dǎo)消費與監(jiān)控。例如,，設(shè)立藥品的區(qū)域指導(dǎo)價,，允許醫(yī)院二次議價，需要各有關(guān)部門同意,；放開價格管控,，拉開消費檔次，需要物價部門同意,；實施藥品零差價,，設(shè)計財政等部門的支持；實現(xiàn)醫(yī)院采購價格公示,，需要某個強力部門來牽頭組織,；實施分級醫(yī)療，需要各級醫(yī)院的配合,，主管部門的監(jiān)管需要強力措施,；配置許可與質(zhì)量監(jiān)督需要多部門的協(xié)同配合。

不能忽視，還有一項感受指標(biāo)左右著老百姓對醫(yī)改的滿意度,。

美國醫(yī)改進(jìn)行了一百年,，到目前也并沒有解決“看病難，看病貴”的問題,。我們二十幾年的醫(yī)改,，至少在醫(yī)保的覆蓋面上已經(jīng)超過了美國。在歐美國家,，不是急診很難得到國家層面的免費住院治療,，除非你有額外的補充保險到私立醫(yī)院住院。還有很多和我們一樣的問題,，他們并不比我們好多少,，這些問題老百姓并不了解,。

醫(yī)改還會有很多問題將逐步顯現(xiàn)，價格與費用絕對是一項關(guān)鍵指標(biāo),，進(jìn)步是醫(yī)改必須要的結(jié)果,。我們要正確的看待醫(yī)改的進(jìn)程，就必須看到我們的承受能力與支付比例是否“和諧平衡”,，看病和付費要越來越輕松,，質(zhì)量服務(wù)要越來越好。局部有問題,，不要急于推翻既定的路線方案,，需用用發(fā)展和進(jìn)步的眼光去看待問題的本質(zhì)。

另外,，鼓勵富人去“越級”消費,，更要保障一般老百姓不能因病返貧，是醫(yī)改必須考慮清楚的路線問題,。