金某與南昌某實業(yè)有限公司訂立養(yǎng)生服務(wù)協(xié)議后，南昌某實業(yè)有限公司拒不按約履行退款引發(fā)糾紛,。近日,，江西省進賢縣人民法院審理這起原告金某訴被告南昌某實業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一案,，判決被告南昌某實業(yè)有限公司歸還原告金某會員服務(wù)費10000元,，補貼費1000元，共合計11000元,。

法院經(jīng)審理查明,，2017年2月16日，原,、被告在被告設(shè)立的進賢縣營業(yè)網(wǎng)點內(nèi)訂立一份《養(yǎng)生服務(wù)協(xié)議書》,，該協(xié)議書約定：“被告為原告提供高端養(yǎng)生服務(wù)及高品質(zhì)養(yǎng)生產(chǎn)品；原告向被告繳納會員服務(wù)金10000元,，并享有被告一次性補貼款1000元,；原告所交的款項用以被告提供的養(yǎng)生保健產(chǎn)品、異地療養(yǎng),、餐飲住宿等服務(wù)項目的消費,；一年后退回本金及補貼；雙方的其他權(quán)利義務(wù)等事項,，”合同簽訂后,，原告另行支付現(xiàn)金消費，對上述會員服務(wù)金及補貼款沒有支出,。合同期滿后,，被告未按約退回會員服務(wù)金及給付補貼款。原告索款無著,，遂訴至法院,，提出如前訴請。

一審法院認為,，原,、被告雙方簽訂的《養(yǎng)生服務(wù)協(xié)議》，系雙方真實意思表示,，且不違反法律,、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法,、有效,，合同雙方均應(yīng)依約履行合同。原告在起訴時上述合同已經(jīng)超期,，因此,，原、被告雙方于2017年12月1日所訂立的《養(yǎng)生服務(wù)協(xié)議》已終止,，原告不需另行起訴解除該合同,。被告未及時歸還原告繳納的會員服務(wù)金及給付的補貼款，引發(fā)本案的糾紛,，應(yīng)負本案的全部責(zé)任,，遂作出上述判決,。中國法院網(wǎng)訊 (李鳳玲)

本文來源：，新聞轉(zhuǎn)自各大新聞媒體,，如有侵權(quán)請聯(lián)系管理員刪除,！