一項新的研究顯示,，許多廣泛使用的殺蟲劑會對野生動植物產(chǎn)生無法預測的危害,，例如導致退化等。這些殺蟲劑所包含的化學物質通常都是手性的，這就意味著它們的結構都是相同的，只是互為鏡像,。從事這項研究工作的科學家發(fā)現(xiàn)，結構上互為手性的化學物質在毒性和持續(xù)時間上有著“戲劇性的差別”,，因此他們認為,，管理者在評估使用殺蟲劑的風險時需要考慮手性原則。    

    盡管一個分子與它的鏡像版本,，或者對應異構體之間具有類似的化學性質,，但是它們與酶的反應方式卻是不同的。研究人員在１０年前注意到,，細菌傾向于優(yōu)先分解具有特殊對應結構的殘留性農(nóng)藥，例如二氯二苯三氯乙烷（ＤＤＴ）,，以及其他污染物質,，從而使具有對應結構的農(nóng)藥比率在某些食物鏈中出現(xiàn)了傾斜。研究人員同時發(fā)現(xiàn),，對應體的毒性是可以改變的,，然而這其中大部分的研究工作都是針對禁用化學品進行的。    

    美國加利福尼亞大學河畔分校的化學家Ｊａｙ Ｇａｎ和他的同事最近對目前廣泛使用的殺蟲劑進行了研究,。研究人員分析了５種普通殺蟲劑,，包括有機磷酸酯農(nóng)藥，例如ｐｒｏｆｅｎｏｆｏｓ,，以及合成除蟲菊酯農(nóng)藥,，例如ｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ。對于通常用來評估毒性的一種名為Ｄａｐｈｉａ的小型甲殼類動物而言,，這些殺蟲劑中的一種對應異構體的毒性至少是其他化學物質的１０倍,。

    研究人員同時發(fā)現(xiàn)，兩種有機磷酸酯農(nóng)藥的對應異構體在沉積物中的存留時間也是不相同的,。他們在2005年１月３日的美國《國家科學院學報》網(wǎng)絡版上報告說,，在１年的時間里，ｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ的一種對應異構體的含量達到了其他化學物質的兩倍,。該研究小組認為,，這一結果表明了某些殺蟲劑對環(huán)境的影響主要取決于一種特殊的對應異構體的性質,。Ｇａｎ表示，“這些化學藥品在危險評估方面的結果是不同的,，因此法律法規(guī)的制定也需要更為嚴格”,。

    加拿大Ｂｕｒｌｉｎｇｔｏｎ國家水研究學會的Ｄｅｒｅｋ Ｍｕｉｒ對此表示同意，他認為對應異構體的變化在生態(tài)毒性的判定上扮演了一種重要的角色,。他說,，“選擇性退化對于評估殺蟲劑對于生物體的毒性是非常重要的”。加拿大埃德蒙頓阿爾伯達大學的環(huán)境化學家Ｃｈａｒｌｅｓ Ｗｏｎｇ認為,，重要的是,，如果管理者不考慮對應異構體比率的變化以及它們各自的毒性，那么他們將無法掌握真實的情況,。