對于轉(zhuǎn)基因食品,，普通百姓感覺比較陌生,。然而細(xì)心的消費者已能在超市中發(fā)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”的身影，現(xiàn)在市場上許多大豆油,，都已使用了轉(zhuǎn)基因大豆作為原料,。
但也許要不了多久，轉(zhuǎn)基因大米就將進(jìn)入我們的餐桌,。2009年年底,，由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負(fù)責(zé)研制的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”獲得安全許可，這也是我國頒發(fā)的首張轉(zhuǎn)基因水稻安全證書,。步入商業(yè)化時代的轉(zhuǎn)基因作物監(jiān)管成為關(guān)注焦點,。
——研發(fā)單位——
“過關(guān)斬將”拿到首張安全證書
利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去,，改造生物的遺傳物質(zhì),，使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì),、消費品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變,。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或為原料加工生產(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”。
截至2004年全世界已有近50個國家和地區(qū)開展轉(zhuǎn)基因作物種植實驗,，有16個國家的近600萬農(nóng)民以種植轉(zhuǎn)基因作物為主,。
談及轉(zhuǎn)基因水稻的安全評價問題,，作物遺傳改良國家重點實驗室以郵件的方式回答了記者提問。該實驗室依托華中農(nóng)業(yè)大學(xué),，連續(xù)3次被評為優(yōu)秀國家重點實驗室,，建立17年來，獲得省部級以上獎勵31項,，其中國家科技進(jìn)步一等獎1項,。
郵件明確提出，對轉(zhuǎn)基因水稻的安全評價是一個極其嚴(yán)格的過程,，是根據(jù)國家《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》等有關(guān)法規(guī)的要求,，參照國際食品法典委員會《轉(zhuǎn)基因植物風(fēng)險評估指南》等國際通用準(zhǔn)則，經(jīng)過嚴(yán)格的實驗研究,、中間試驗,、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個階段,，并經(jīng)過農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會審定通過而最終發(fā)放的,。
“安全證書的獲得，只是任何一個種子品種進(jìn)入商業(yè)化種植的重要‘門檻’,，而轉(zhuǎn)基因水稻品種要進(jìn)入商業(yè)化種植,，還需要取得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營許可證。”郵件特別提醒,，對研發(fā)單位而言,，現(xiàn)在考慮水稻的商業(yè)化還為時尚早，因為兩證的審核發(fā)放是由國家法定機(jī)構(gòu)按照法定程序來獨立進(jìn)行的,，作為研發(fā)單位,，無法對這一周期做出預(yù)測,。
爭論焦點
雖然研發(fā)單位華中農(nóng)業(yè)大學(xué)態(tài)度謹(jǐn)慎,，但記者所接觸的采訪對象均表示，拿下最難“啃”的安全許可證書,，商業(yè)化道路不遠(yuǎn)了,。但爭論不會就此止步。
在接受媒體采訪過程中,，“風(fēng)險評估”,、“風(fēng)險管理”是國家環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員薛達(dá)元說得最多的詞匯。
在轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的問題上,，薛達(dá)元一直被媒體譽為是反對派的代表,。與薛達(dá)元一樣，雖然沒有阻擋住轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的趨勢,，但反對者關(guān)注的問題已經(jīng)變?yōu)?ldquo;商業(yè)化后的安全管理”,。
健康監(jiān)控：食用安全Vs危險潛在
“轉(zhuǎn)基因食品到底會不會對人體造成危害？”1998年，就在轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展呈現(xiàn)燎原之勢時,，英國一位教授的研究潑了一盆冷水,。他在研究中最早提出，發(fā)現(xiàn)幼鼠食用轉(zhuǎn)基因的土豆后,，內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)會受到損害,。這也引起英國乃至全世界范圍內(nèi)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的大討論。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究稱,，目前發(fā)現(xiàn),，對于專一高效殺蟲Bt蛋白融合基因cry1Ab/Ac，只在水稻二化螟,、三化螟和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲的腸壁上有這種蛋白質(zhì)的結(jié)合位點,，因而該蛋白能選擇性地有效殺死該類害蟲。而人類腸道上沒有該蛋白質(zhì)的結(jié)合位點,，故不會對人類造成危害,。為進(jìn)一步讓消費者放心，研究者已找出抗蟲Bt只在水稻的莖稈和葉片等受害蟲侵害的部位積累,，而食用部位(大米)卻幾乎不表達(dá)的方法,。
此外，食用安全性分析表明,，在主要成分,、微量元素等營養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué),、致敏性評價等方面,，該校品種與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ掌贩N比較，未見生物學(xué)意義的差異及不良影響,，二者同樣安全,。
“我們可以明確承諾：轉(zhuǎn)基因水稻一旦批準(zhǔn)商業(yè)化種植，我們研究者的米缸里肯定都是轉(zhuǎn)基因大米,，這點歡迎媒體和公眾對我們進(jìn)行監(jiān)督,。”郵件稱，轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹,、管理最嚴(yán)格的食品,。
“轉(zhuǎn)基因生物對人體健康的影響可能需要10年、20年甚至是40年才能觀察出結(jié)果,，危險也許是潛在的,。”中科院生物科學(xué)與技術(shù)局原局長錢迎倩表示。
管理監(jiān)控：如何避免重蹈轉(zhuǎn)基因棉花覆轍
談到轉(zhuǎn)基因水稻可能帶來的風(fēng)險,，轉(zhuǎn)基因棉花品種管理的混亂屢被作為反面例子被提及,。
作為反對派,，薛達(dá)元曾于2002年和2003年，分別4次去河北省和安徽省,，實地考察了那里的棉田,，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因棉花品種管理混亂。由于種子公司和研究單位推廣各自的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉,，使各地的抗蟲棉種子來源五花八門,、錯綜復(fù)雜。在安徽無為縣,，抗蟲棉種子的來源有50—100個,，共種植包括美國孟山都公司和國產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉品種約30多個，甚至一個村就有10多個轉(zhuǎn)基因抗蟲棉品種,，有些品種連名字都沒有,，是研究單位委托種植，根本沒有通過國家的安全評估,。
“從轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的發(fā)展上來看,，存在監(jiān)管失控的問題。”中國生物技術(shù)學(xué)會名譽理事長朱鑫泉擔(dān)心,，轉(zhuǎn)基因水稻可能走上抗蟲棉發(fā)展的老路,。
與從國外引進(jìn)轉(zhuǎn)基因的棉花相比，作為我國主要糧食作物的水稻地位重要,，保護(hù)水稻關(guān)系到民族生存,。
朱鑫泉同時提出，紅鈴蟲是棉花生產(chǎn)中的大敵,，栽種抗紅鈴蟲的棉花能減少生產(chǎn)中打藥次數(shù),，但二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲是否是水稻的主要天敵,，還需要做進(jìn)一步實地調(diào)研,，繼續(xù)監(jiān)控。
環(huán)境監(jiān)控：構(gòu)建實施科學(xué)而健全的轉(zhuǎn)基因生物安全立法
2006年,，蘭州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院博士研究生李有斌撰寫論文,，綜合介紹了國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因植物生態(tài)學(xué)效應(yīng)的實驗研究,，提出轉(zhuǎn)基因植物的大規(guī)模釋放,，可能使轉(zhuǎn)入的外源基因流向其近緣物種，產(chǎn)生更加難以控制的雜草,；也可能直接或間接的威脅許多非靶標(biāo)有益生物的生存與繁衍,；也可能促使目標(biāo)害蟲的抗性進(jìn)；也可能導(dǎo)致生物多樣性的喪失和對生態(tài)系統(tǒng)的破壞,。在抗病毒轉(zhuǎn)基因植物中,，可能發(fā)生病毒重組而產(chǎn)生新的病毒,。
國家環(huán)保部生物安全辦公室一名不愿意透露姓名的工作人員在接受記者采訪時表示，與美國農(nóng)場經(jīng)濟(jì)相比,，我國的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)帶來的潛在風(fēng)險會高得多,。目前大家都預(yù)見到，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化會帶來一系列問題,，如轉(zhuǎn)基因作物污染了別國生物資源,，但因為缺乏真實例子，并未引起人們足夠的重視,。他提出,，應(yīng)盡快構(gòu)建轉(zhuǎn)基因植物的生態(tài)風(fēng)險評估體系，對轉(zhuǎn)基因植物釋放的潛在生態(tài)學(xué)影響進(jìn)行長期的監(jiān)測監(jiān)控研究,。
這一點,，作為研發(fā)方的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)也有共識。相關(guān)人士表示,，如果轉(zhuǎn)基因水稻實現(xiàn)商業(yè)化種植開始,，作為研發(fā)單位，衷心希望有關(guān)單位能汲取轉(zhuǎn)基因棉花管理的經(jīng)驗與教訓(xùn),，在法律和有關(guān)條例的規(guī)定下嚴(yán)格監(jiān)管,。“這種監(jiān)管不但體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)，也體現(xiàn)了對科學(xué)家智慧和知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),。”
中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心研究開發(fā)部部長于文軒博士也認(rèn)為,，在轉(zhuǎn)基因生物及其制品對人體的影響尚無明確定論的情況下，法律不應(yīng)當(dāng)僅考慮現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用,，同時也應(yīng)當(dāng)關(guān)注其對人體健康,、生態(tài)環(huán)境甚至經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身所產(chǎn)生的不利影響。（生物谷Bioon.com）
