轉(zhuǎn)基因作物迅速推廣的同時,，社會上也出現(xiàn)了爭論。轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的發(fā)展,，爭論的實質(zhì)已并不純粹是科學(xué)問題,，而是經(jīng)濟和貿(mào)易問題。轉(zhuǎn)基因食品安全已成為貿(mào)易的技術(shù)壁壘,。
反對轉(zhuǎn)基因食品最著名的大人物,，可能就是英國王儲查爾斯，1998年的英國,，人們對基因改造的食品的憤怒正處于高峰,，查爾斯在當(dāng)時給食品生物技術(shù)工業(yè)寫信：“這是一種無法預(yù)見的后果，這種不可預(yù)見的后果是引起關(guān)注的最大的原因,？,？我個人不希望吃到經(jīng)基因改造后生產(chǎn)的任何東西，我也不會有意將這類產(chǎn)品提供提供給我的家人和客人們,。”2000年5月,，查爾斯王子又在BBC的一個關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的講座中，對現(xiàn)代科學(xué)進行了一番批判,，其中自然少不了抨擊轉(zhuǎn)基因食品,，夸獎有機農(nóng)業(yè)是多么的“自然”。他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是違背倫理道德的,，是非自然的東西,。
查爾斯王子的宣傳與英國公眾的情緒互相作用,，效果是十分強烈的，使得英國成為了當(dāng)時反對轉(zhuǎn)基因最激烈的國家,。2002年6月,，查爾斯在德國接受一家私人組織頒布發(fā)的環(huán)境保護獎項時，又談了一通轉(zhuǎn)基因作物的危險,。第二天,，英國皇家學(xué)會副會長帕特里克?貝特森毫不客氣地對媒體說，王子對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度完全是“歇斯底里癥的表現(xiàn)”,。他說,，迄今并無證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物存在危害，查爾斯的歇斯底里“使我失去了購買產(chǎn)品的選擇權(quán)”,。英國王室也看不下去查爾斯的做法，據(jù)說女王為此曾找他談過話,，妹妹安妮公主和老爸菲利浦親王則在媒體上公開批評,，說他又不是生物學(xué)專家，這樣攻擊轉(zhuǎn)基因食品是不對的,。
“轉(zhuǎn)基因”一詞從其誕生以來在歐洲的反對聲音就異常激烈,。人們對此產(chǎn)生諸多疑問，轉(zhuǎn)基因食品對人類安全嗎,？它是否破壞生物的多樣性,？是否破壞生態(tài)安全？是否有跨物種感染的可能,？對此產(chǎn)生疑惑的原因一,、在于轉(zhuǎn)基因已是非自然的產(chǎn)物，反對轉(zhuǎn)基因作物是基于政治,、經(jīng)濟,、文化和宗教信仰的考慮，這些國家崇尚自然,，反對非自然的產(chǎn)品,，他們認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物破壞了作物的自然屬性，所以這樣是行不通的,；二,、還有一種是借口，主要是這些國家為了與美國打一場貿(mào)易戰(zhàn),，他們害怕美國占領(lǐng)他們的市場,，從而設(shè)置貿(mào)易壁壘，所以在這些國家,，科學(xué)界怨聲載道,。
反對轉(zhuǎn)基因之聲
反對一方用不同的方法在證明轉(zhuǎn)基因食品的“破壞性”
最為著名的Pusztai事件：英國阿伯丁的羅威特研究所Rowett研究所 有位普茲泰（Pusztai）博士,，他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的土豆喂大鼠，1998年秋天在英國電視臺發(fā)表講話,，聲稱大鼠食用了這種土豆后,，體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到了破壞,。此事首次引起國際轟動,。
班蝶事件：1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個研究組在《Nature》雜志上發(fā)表文章,，聲稱轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米的花粉飄到一種名叫“馬利筋”的雜草上,，用馬利筋葉片飼喂美國大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡,。加拿大“超級雜草”事件：由于基因漂流,，在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn)了個別油菜植株可以抗一種、兩種或三種除草劑,，因而有人稱此為"超級雜草",。事實上，這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D后即被全部殺死,。墨西哥玉米事件：2001年11月,，美國加州大學(xué)伯克萊分校的兩位研究人員在《Nature》上發(fā)表文章，聲稱在墨西哥南部 Oaxaca 地區(qū)采集的6個玉米地方品種樣本中,，發(fā)現(xiàn)有CaMV35S 啟動子及Novartis Bt11 抗蟲玉米中的 adh1 基因相似序列等等,。甚至有些國家的公眾和農(nóng)民進行示威游行反對轉(zhuǎn)基因食品。特別是在英國,，抵制輸入基因工程糧食,、種子和加工食品，反對進行基因工程作物的田間試驗,，他們的這些民間運動十分活躍,，并頗具社會影響力，如阻止裝載基因工程糧食和種子的貨輪靠岸,，焚燒進口的基因工程糧食,，甚至搗毀基因工程作物試驗田等。
然而,，至今沒有哪個國家或那個科研機構(gòu)有確切的證據(jù),，來證明轉(zhuǎn)基因食品是否與非轉(zhuǎn)基因一樣安全。各國對此的態(tài)度也不盡相同,。
