若把一種在科學上仍有極大爭議的產品商品化,，其所產生的食品安全及其他一系列問題,，是誰也擔當不起的。公眾必須對轉基因水稻享有充分的知情權與選擇權,。
國際環(huán)保組織綠色和平最近指責武漢市兩家稻米加工企業(yè)正在加工的違法轉基因大米疑已污染湖北國家糧庫,，并可能通過救災糧發(fā)放或米制品加工等渠道影響更大范圍的地區(qū)和食物鏈。對此,，湖北農業(yè)廳稱,，到目前為止，湖北沒有發(fā)現商業(yè)化種植和銷售轉基因水稻及其制品的事件,，綠色和平的言論是嚴重失實的新聞炒作,。
從有關報道來看，綠色和平調查發(fā)現的違法轉基因大米問題應該被慎重對待,。盡管湖北農業(yè)廳在回應時宣稱其組織了多次執(zhí)法檢查,，并將持續(xù)依法開展執(zhí)法監(jiān)管，但是,，它對綠色和平發(fā)現的問題并未立即展開調查,，就匆忙指控后者為嚴重失實的新聞炒作，實際上是否認存在違法轉基因大米,，這在根本上是對國人的食品安全和健康不負責的態(tài)度,。
轉基因水稻的安全問題最近幾年一直爭論得很厲害。若把一種在科學上還有極大爭議性的產品商品化,，其所產生的食品安全及其他一系列問題,，是誰也擔當不起的。正是基于此點考慮,，我們認為,，對綠色和平的指責，不管是真有其事還是嚴重失實,，都應采取“寧信其有”的態(tài)度,。這才是負責任的表現。
人類種植轉基因作物的歷史并不長,。包括我國在內的大多數國家之所以支持發(fā)展轉基因技術,，主要是由于它能大幅度提高食品的產量及品質,，保障糧食安全,，改善農業(yè)生態(tài)環(huán)境等,。但轉基因技術在農業(yè)中應用以來，也一直存在著生態(tài)安全,、食品安全,、人類健康等諸多爭論。多年來,，爭論雙方都列舉了大量論據,，來證明自己的觀點，但至今未有定論,。正因為此,，即使是轉基因作物種植比較多的美國，也沒有對主糧小麥進行轉基因的商業(yè)化種植,。
我國是在2009年8月,，由農業(yè)部批準了兩種水稻、一種玉米的轉基因生產應用安全證書,。按照農業(yè)部的解釋,，頒布安全證書并不等于商業(yè)化，這中間還需通過品種審定,，并獲得種子生產許可證和種子經營許可證后,，方可進入商業(yè)化生產。那么,，引起綠色和平發(fā)難的這些中國仍未允許商業(yè)化生產和進入市場流通的轉基因大米從何而來,，有關部門必須嚴查。不只是上述事件,，另據有關報道,，轉基因水稻的商業(yè)化種植多年前實質上就在湖北等地已悄悄進行。由此也暴露出我國在轉基因水稻從種子,、米,、米制品等各個環(huán)節(jié)的監(jiān)管上所存在的漏洞。所以,，針對這一事件,，有必要設立一個包括農業(yè)、工商,、環(huán)保,、衛(wèi)生等不同部門聯合組成的工作組，展開全方位的調查和監(jiān)管,。
但在轉基因水稻商業(yè)化之爭中,，我們認為,，一個更值得關注的問題，是作為消費者的公眾的知情權與選擇權問題,。公眾必須對轉基因水稻享有充分的知情權與選擇權,。按照《國際生物多樣性公約》下的《卡塔赫納生物安全議定書》的要求，各締約方應按照其各自的法律和規(guī)章,，在關于改性活生物體的決策過程中征求公眾的意見,，并在不違反關于機密資料的情況下，向公眾通報此種決定的結果,；每一締約方應力求使公眾知悉可通過何種方式公開獲得生物安全的信息和資料,。中國是該議定書的締約方。因此,，根據其要求,，我們至少應該公開對轉基因產品商業(yè)化起著至關重要作用的農業(yè)轉基因生物安全委員會的組成名單。公布專家的名單,，以便讓公眾判斷,，這些專家與某個項目有無利益相關性。因為消費者有權知道,，是誰在自己的主糧問題上做了決定,。但我們看到，安委會的名單一直沒有公開,。這對公眾的知情權是一個剝奪,。（生物谷Bioon.com）
