"一個關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的訴訟判決成為轉(zhuǎn)基因作物在美國受到挫折的標(biāo)志,，而最近的一些研究結(jié)果也影響到美國公眾對轉(zhuǎn)基因作物的看法,。例如，耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因作物擴(kuò)散到農(nóng)田和野地后,，將成為制造麻煩的雜草,。"
美國是世界上種植轉(zhuǎn)基因作物的頭號大國，目前種植了世界上將近一半的轉(zhuǎn)基因作物,。然而,，最近的一些事情表明，在對待轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度上,，美國國內(nèi)似乎正在發(fā)生某種變化,。
一個判決案例
美國種植的轉(zhuǎn)基因作物大部分是玉米、大豆,、棉花,、甜菜、油菜和苜蓿等,，主要由美國最大的生物技術(shù)公司孟山都生產(chǎn)和提供,。它們的轉(zhuǎn)基因方式大致相同，即把抗特定除草劑的基因轉(zhuǎn)移到這些作物中，使它們耐受某種或某些除草劑,。于是,，農(nóng)民在使用除草劑(特定的除草劑也由孟山都公司提供)時(shí)，就不會傷及作物,，而只是去除雜草,，既節(jié)省時(shí)間和機(jī)械操作費(fèi)用，又能讓作物增產(chǎn),。由于這些優(yōu)點(diǎn),，故而深得一些農(nóng)民和種植者的歡迎，美國的轉(zhuǎn)基因作物也不斷蓬勃發(fā)展,。
然而,，除了反對者的質(zhì)疑之外,，法律也介入了轉(zhuǎn)基因之爭,。最近，美國的一個關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的訴訟判決成為轉(zhuǎn)基因作物遭受挫折的一個標(biāo)志,。
2010年8月13日美國地區(qū)法官杰夫瑞·懷特(JefreyWhite)對孟山都公司培育的轉(zhuǎn)基因甜菜發(fā)出禁種令,，理由是，2009年美國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的孟山都公司的轉(zhuǎn)基因甜菜沒有充分的環(huán)境影響研究報(bào)告,，因而不予批準(zhǔn)種植,。懷特解釋說，轉(zhuǎn)基因甜菜產(chǎn)生的花粉可能會蔓延到與甜菜相關(guān)的其他作物,，從而造成環(huán)境問題,。不過，禁種令并不適用于已經(jīng)種植和收獲的轉(zhuǎn)基因甜菜,。
這起訴訟案的起因是,，環(huán)境保護(hù)者和一些非政府組織如美國食品安全中心認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因甜菜對環(huán)境有巨大的風(fēng)險(xiǎn),。孟山都公司培育的轉(zhuǎn)基因甜菜含有耐受除草劑草甘膦的基因,，而草甘膦也是由孟山都公司生產(chǎn)的，由該公司把轉(zhuǎn)基因甜菜和草甘膦一起出售給農(nóng)民,。這種做法可以讓農(nóng)民減少勞動量,，并能用草甘膦殺死其他雜草，但是問題是,，這種做法除了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)外,，還可以讓該公司壟斷市場。
因此,，食品安全中心作為原告,，對孟山都公司提起了訴訟，要求法院判令禁種孟山都的轉(zhuǎn)基因甜菜。對懷特法官的判決,，原告食品安全中心的律師喬治·金布雷爾(GeorgeKimbrel)認(rèn)為,，這是美國農(nóng)民、環(huán)境和公眾的勝利,。
孟山都的轉(zhuǎn)基因抗草甘膦作物,，也稱為抗農(nóng)達(dá)作物(RoundupReadycrops)，不僅包括甜菜,，也包括大豆,、油菜和玉米等作物。在現(xiàn)階段,，這些轉(zhuǎn)基因作物還未受影響,，可以自由地種植。
新的擴(kuò)散證據(jù)
一些研究結(jié)果也影響到美國公眾對轉(zhuǎn)基因作物的看法,。例如,，美國阿肯色大學(xué)和美國生態(tài)學(xué)會最近發(fā)表的一項(xiàng)研究結(jié)果表明，耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因作物擴(kuò)散到農(nóng)田和野地后,，將成為制造麻煩的雜草,。
從2010年的6月4日到7月23日，美國阿肯色大學(xué)的生態(tài)學(xué)家辛西亞·塞杰斯小組沿著北達(dá)科他州的公路收集植物樣本,，對每一塊土地上采集的油菜進(jìn)行計(jì)數(shù),，并測試其是否耐受除草劑。研究小組在288個采集地的近一半地方都采集到了油菜,，測試結(jié)果表明,，這些野油菜至少有80%含有耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因，其中41%耐受孟山都公司生產(chǎn)的除草劑草甘膦,，40%耐受拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)的草丁膦,。此外，研究小組發(fā)現(xiàn),，另有兩種植物同時(shí)含有耐受上述兩種除草劑的轉(zhuǎn)基因,。
這說明轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)蔓延到野外，并與同類或相似的作物雜交繁殖,，產(chǎn)生了有新特性的作物?，F(xiàn)在，野生的耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因油菜幾乎四處生長,，不僅在路旁,、靠近加油站和雜貨店，而且在正常的農(nóng)田里也大量生長,。在過去,，其他國家也發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物擴(kuò)散到野外的情況,，但是這種擴(kuò)散只是在靠近批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因油菜田附近的地方。
[NextPage]
孟山都公司的環(huán)境政策主任湯姆·尼科遜(TomNickson)回應(yīng)說,，與油菜相似的轉(zhuǎn)基因作物也出現(xiàn)在路旁和農(nóng)田附近,，它們發(fā)生在種植轉(zhuǎn)基因油菜之前。這些轉(zhuǎn)基因作物主要是在收割時(shí)散落于田間地頭以及在運(yùn)輸時(shí)從卡車上掉下來的,。
但是,，塞杰斯認(rèn)為孟山都的解釋并不能完全說服人，因?yàn)樵谶\(yùn)輸過程中轉(zhuǎn)基因作物的種子撒落只是在公路兩旁,，而他們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的擴(kuò)散到處都有,。這些植物含有耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因說明，野生油菜已經(jīng)繁殖了好幾代,，并成為當(dāng)?shù)刂脖坏慕M成部分,。下一步的研究是要確認(rèn)，這些從轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植地逃逸出來的轉(zhuǎn)基因野油菜是否會造成可怕的生態(tài)后果,。它們至少會成為當(dāng)?shù)丨h(huán)境中的麻煩雜草,，因?yàn)樗鼈円坏┥L在種植其他作物的農(nóng)地里，就會成為不易去除的雜草,，影響作物的種植和收成,。
美國俄亥俄州立大學(xué)的生態(tài)學(xué)家艾利森·斯諾(AlisonSnow)認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因作物四處擴(kuò)散的危險(xiǎn)會越來越大?，F(xiàn)在美國各處發(fā)現(xiàn)逃逸的轉(zhuǎn)基因作物并不令人奇怪，但最大的后果是,，它們與其他相近和相關(guān)的植物雜交,，造成超級雜草的大量生長和泛濫。結(jié)果是,，農(nóng)田的作物受到影響,，而且野地里也因?yàn)檫@樣的作物占有優(yōu)勢而獨(dú)占山頭，就像外來物種入侵消滅本地生物一樣,。
禁種與反禁種
其實(shí),，美國法院禁種轉(zhuǎn)基因作物并非始于2010年的轉(zhuǎn)基因甜菜。早在2007年,，美國加利福尼亞地方法院就判決,，在全美禁種轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿。
紫花苜蓿是美國最重要的牧草作物,，主要用于牛的飼料,，是美國第四位最有價(jià)值的作物，種植面積約2200萬公頃,。孟山都公司培育了抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿,，并于2005年將抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿投放美國市場，銷售給農(nóng)民進(jìn)行種植。但種植傳統(tǒng)紫花苜蓿的農(nóng)場主和環(huán)保團(tuán)體卻強(qiáng)烈反對,，他們擔(dān)心這種轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿一旦同傳統(tǒng)作物異花授粉,，可能產(chǎn)生具有抗農(nóng)藥特性的“超級種子”。
因此,，他們根據(jù)1969年頒布的《國家環(huán)境政策法》,，聯(lián)合提出訴訟，指控美國農(nóng)業(yè)部還沒有完成針對抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的環(huán)境影響報(bào)告,，在此之前種植這種作物是違法的,。于是，加州地方法院2007年做出判決,，認(rèn)定美國農(nóng)業(yè)部允許種植抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的做法違反了《國家環(huán)境政策法》,，責(zé)令其完成環(huán)境影響報(bào)告，并禁止美國各地種植轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿,。
但是,，孟山都公司對這一判決向美國最高法院提出了上訴。美國最高法院于2010年6月22日以7票對1票的結(jié)果推翻了加州地方法院禁止美國各地種植孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的禁令,。最高法院的理由是,，美國農(nóng)業(yè)部有權(quán)對轉(zhuǎn)基因作物“部分解禁”，加州地方法院的判決不適當(dāng)?shù)胤恋K了這一權(quán)力,；其次,，目前沒有證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿對環(huán)境或原告造成了無法挽回的傷害,；再次,，加州地方法院做出全國性禁種轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的決定是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
現(xiàn)在孟山都公司和美國農(nóng)業(yè)部對禁種轉(zhuǎn)基因甜菜禁令的態(tài)度還不明朗。但是,，毫無疑問,，圍繞轉(zhuǎn)基因作物的爭戰(zhàn)將會長期進(jìn)行下去。美國農(nóng)業(yè)部發(fā)言人曾于8月中旬稱,，農(nóng)業(yè)部正在仔細(xì)研究懷特法官的判決,，以確定下一步的行動。但是到目前為止,，美國農(nóng)業(yè)部并未就懷特法官的判決采取行動,。
根據(jù)法院判決提出的理由，孟山都公司的轉(zhuǎn)基因甜菜沒有充分的環(huán)境影響研究報(bào)告,，而美國農(nóng)業(yè)部預(yù)測,，要完成甜菜環(huán)境影響評估報(bào)告可能要到2012年4月，因此要想推翻懷特法官的禁種令會相當(dāng)困難,。孟山都公司則認(rèn)為,，法院廢除農(nóng)業(yè)部對其轉(zhuǎn)基因油菜的批準(zhǔn)將使該公司和消費(fèi)者在2011年至2012年付出20億美元的代價(jià),。
[NextPage]
從全球角度來看
盡管有不少人質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物，但是,，從全球角度來看,，轉(zhuǎn)基因作物正在不可阻擋地繁榮壯大。
國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因作物在產(chǎn)量,、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和物質(zhì)財(cái)富等方面帶來了持續(xù),、顯著的效益,，因此獲得了全球上千萬農(nóng)民的信任。從1996年至2009年間轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長了80倍,，使轉(zhuǎn)基因成為農(nóng)業(yè)近代史上利用最快的作物技術(shù),。ISAAA在報(bào)告中給出了許多事實(shí)和數(shù)據(jù)來證明自己的觀點(diǎn)。
首先,，2009年有25個國家的1400萬小農(nóng)戶和大農(nóng)場主種植了1.34億公頃(3.3億英畝)的轉(zhuǎn)基因作物,，比2008年增長了7%，即900萬公頃(2200萬英畝),，達(dá)到歷史最高點(diǎn),。而且，如果加上允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)品的國家,，共有57個國家在采用,、經(jīng)營轉(zhuǎn)基因作物和產(chǎn)品，包括將轉(zhuǎn)基因作物用于食品,、飼料和進(jìn)行環(huán)境釋放,。
其次,，種植面積最大的主要轉(zhuǎn)基因作物有四種,。轉(zhuǎn)基因大豆首次占全球9000萬公頃大豆種植面積的3/4，轉(zhuǎn)基因棉花占全球3300萬公頃棉花種植面積的近1/2,，轉(zhuǎn)基因玉米超過全球1.58億公頃玉米種植面積的1/4,，轉(zhuǎn)基因油菜超過全球3100萬公頃油菜種植面積的1/5。
第三,，轉(zhuǎn)基因作物擁有美好未來,。ISAAA預(yù)測，到2015年,，將有40個轉(zhuǎn)基因作物種植國,，2000萬名轉(zhuǎn)基因作物種植者和2億公頃的種植面積。
最后是轉(zhuǎn)基因作物的貢獻(xiàn),，包括現(xiàn)在和未來的貢獻(xiàn),。轉(zhuǎn)基因作物將在提高糧食產(chǎn)量,，減輕貧困、饑餓與營養(yǎng)不良,，促進(jìn)世界和平與人道主義等方面發(fā)揮巨大作用,。
當(dāng)然，另一個令I(lǐng)SAAA具有成就感的是中國對轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度,。2009年11月27日,，中國向自主研發(fā)的Bt水稻和植酸酶玉米頒發(fā)生物安全證書。盡管商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻和玉米尚需要2-3年的時(shí)間,，但I(xiàn)SAAA認(rèn)為,，這為未來的種植、銷售和食用鋪平了道路,。更重要的意義在于,，水稻是世界上最重要的糧食作物，是人類的主糧之一,，僅在中國就有望使1.1億水稻種植戶受益,，還能惠及亞洲的2.5億水稻種植戶，相當(dāng)于讓10億人受益,。
毫無疑問,，轉(zhuǎn)基因作物會在爭論之中繼續(xù)存在下去。但無論是采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是采用傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù),，誰能夠優(yōu)先和有效解決人類的貧困和饑餓,，并能保障環(huán)境安全，誰就會成為人類優(yōu)先的選擇,。（生物谷Bioon.com）
