"一個關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的訴訟判決成為轉(zhuǎn)基因作物在美國受到挫折的標(biāo)志，而最近的一些研究結(jié)果也影響到美國公眾對轉(zhuǎn)基因作物的看法,。例如,，耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因作物擴散到農(nóng)田和野地后，將成為制造麻煩的雜草,。"
美國是世界上種植轉(zhuǎn)基因作物的頭號大國,，目前種植了世界上將近一半的轉(zhuǎn)基因作物,。然而，最近的一些事情表明,，在對待轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度上,，美國國內(nèi)似乎正在發(fā)生某種變化。
一個判決案例
美國種植的轉(zhuǎn)基因作物大部分是玉米,、大豆,、棉花、甜菜,、油菜和苜蓿等,，主要由美國最大的生物技術(shù)公司孟山都生產(chǎn)和提供。它們的轉(zhuǎn)基因方式大致相同,，即把抗特定除草劑的基因轉(zhuǎn)移到這些作物中,，使它們耐受某種或某些除草劑。于是,，農(nóng)民在使用除草劑(特定的除草劑也由孟山都公司提供)時,，就不會傷及作物，而只是去除雜草,，既節(jié)省時間和機械操作費用,，又能讓作物增產(chǎn)。由于這些優(yōu)點,，故而深得一些農(nóng)民和種植者的歡迎,，美國的轉(zhuǎn)基因作物也不斷蓬勃發(fā)展。
然而,，除了反對者的質(zhì)疑之外,，法律也介入了轉(zhuǎn)基因之爭。最近,，美國的一個關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的訴訟判決成為轉(zhuǎn)基因作物遭受挫折的一個標(biāo)志,。
2010年8月13日美國地區(qū)法官杰夫瑞·懷特(JefreyWhite)對孟山都公司培育的轉(zhuǎn)基因甜菜發(fā)出禁種令，理由是,，2009年美國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的孟山都公司的轉(zhuǎn)基因甜菜沒有充分的環(huán)境影響研究報告,，因而不予批準(zhǔn)種植。懷特解釋說,，轉(zhuǎn)基因甜菜產(chǎn)生的花粉可能會蔓延到與甜菜相關(guān)的其他作物,，從而造成環(huán)境問題。不過,，禁種令并不適用于已經(jīng)種植和收獲的轉(zhuǎn)基因甜菜,。
這起訴訟案的起因是，環(huán)境保護(hù)者和一些非政府組織如美國食品安全中心認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因甜菜對環(huán)境有巨大的風(fēng)險,。孟山都公司培育的轉(zhuǎn)基因甜菜含有耐受除草劑草甘膦的基因,，而草甘膦也是由孟山都公司生產(chǎn)的，由該公司把轉(zhuǎn)基因甜菜和草甘膦一起出售給農(nóng)民,。這種做法可以讓農(nóng)民減少勞動量,，并能用草甘膦殺死其他雜草，但是問題是,，這種做法除了環(huán)境風(fēng)險外,，還可以讓該公司壟斷市場。
因此,，食品安全中心作為原告,，對孟山都公司提起了訴訟，要求法院判令禁種孟山都的轉(zhuǎn)基因甜菜,。對懷特法官的判決,，原告食品安全中心的律師喬治·金布雷爾(GeorgeKimbrel)認(rèn)為，這是美國農(nóng)民,、環(huán)境和公眾的勝利,。
孟山都的轉(zhuǎn)基因抗草甘膦作物，也稱為抗農(nóng)達(dá)作物(RoundupReadycrops),，不僅包括甜菜,，也包括大豆、油菜和玉米等作物,。在現(xiàn)階段，這些轉(zhuǎn)基因作物還未受影響,，可以自由地種植,。
新的擴散證據(jù)
一些研究結(jié)果也影響到美國公眾對轉(zhuǎn)基因作物的看法。例如,，美國阿肯色大學(xué)和美國生態(tài)學(xué)會最近發(fā)表的一項研究結(jié)果表明,，耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因作物擴散到農(nóng)田和野地后，將成為制造麻煩的雜草,。
從2010年的6月4日到7月23日,，美國阿肯色大學(xué)的生態(tài)學(xué)家辛西亞·塞杰斯小組沿著北達(dá)科他州的公路收集植物樣本，對每一塊土地上采集的油菜進(jìn)行計數(shù),，并測試其是否耐受除草劑,。研究小組在288個采集地的近一半地方都采集到了油菜，測試結(jié)果表明,，這些野油菜至少有80%含有耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因,，其中41%耐受孟山都公司生產(chǎn)的除草劑草甘膦，40%耐受拜耳作物科學(xué)公司生產(chǎn)的草丁膦,。此外,，研究小組發(fā)現(xiàn),，另有兩種植物同時含有耐受上述兩種除草劑的轉(zhuǎn)基因。
這說明轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)蔓延到野外,，并與同類或相似的作物雜交繁殖,，產(chǎn)生了有新特性的作物。現(xiàn)在,，野生的耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因油菜幾乎四處生長,，不僅在路旁、靠近加油站和雜貨店,，而且在正常的農(nóng)田里也大量生長,。在過去，其他國家也發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物擴散到野外的情況,，但是這種擴散只是在靠近批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因油菜田附近的地方,。
[NextPage]
孟山都公司的環(huán)境政策主任湯姆·尼科遜(TomNickson)回應(yīng)說，與油菜相似的轉(zhuǎn)基因作物也出現(xiàn)在路旁和農(nóng)田附近,，它們發(fā)生在種植轉(zhuǎn)基因油菜之前,。這些轉(zhuǎn)基因作物主要是在收割時散落于田間地頭以及在運輸時從卡車上掉下來的。
但是,，塞杰斯認(rèn)為孟山都的解釋并不能完全說服人,，因為在運輸過程中轉(zhuǎn)基因作物的種子撒落只是在公路兩旁，而他們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的擴散到處都有,。這些植物含有耐受除草劑的轉(zhuǎn)基因說明,，野生油菜已經(jīng)繁殖了好幾代，并成為當(dāng)?shù)刂脖坏慕M成部分,。下一步的研究是要確認(rèn),，這些從轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植地逃逸出來的轉(zhuǎn)基因野油菜是否會造成可怕的生態(tài)后果。它們至少會成為當(dāng)?shù)丨h(huán)境中的麻煩雜草,，因為它們一旦生長在種植其他作物的農(nóng)地里,，就會成為不易去除的雜草，影響作物的種植和收成,。
美國俄亥俄州立大學(xué)的生態(tài)學(xué)家艾利森·斯諾(AlisonSnow)認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因作物四處擴散的危險會越來越大。現(xiàn)在美國各處發(fā)現(xiàn)逃逸的轉(zhuǎn)基因作物并不令人奇怪,，但最大的后果是,，它們與其他相近和相關(guān)的植物雜交，造成超級雜草的大量生長和泛濫,。結(jié)果是,，農(nóng)田的作物受到影響，而且野地里也因為這樣的作物占有優(yōu)勢而獨占山頭，就像外來物種入侵消滅本地生物一樣,。
禁種與反禁種
其實,，美國法院禁種轉(zhuǎn)基因作物并非始于2010年的轉(zhuǎn)基因甜菜。早在2007年,，美國加利福尼亞地方法院就判決,，在全美禁種轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿。
紫花苜蓿是美國最重要的牧草作物,，主要用于牛的飼料,，是美國第四位最有價值的作物，種植面積約2200萬公頃,。孟山都公司培育了抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿,，并于2005年將抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿投放美國市場，銷售給農(nóng)民進(jìn)行種植,。但種植傳統(tǒng)紫花苜蓿的農(nóng)場主和環(huán)保團(tuán)體卻強烈反對,，他們擔(dān)心這種轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿一旦同傳統(tǒng)作物異花授粉，可能產(chǎn)生具有抗農(nóng)藥特性的“超級種子”,。
因此,，他們根據(jù)1969年頒布的《國家環(huán)境政策法》，聯(lián)合提出訴訟,，指控美國農(nóng)業(yè)部還沒有完成針對抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的環(huán)境影響報告,，在此之前種植這種作物是違法的。于是,，加州地方法院2007年做出判決,，認(rèn)定美國農(nóng)業(yè)部允許種植抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的做法違反了《國家環(huán)境政策法》，責(zé)令其完成環(huán)境影響報告,，并禁止美國各地種植轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿,。
但是，孟山都公司對這一判決向美國最高法院提出了上訴,。美國最高法院于2010年6月22日以7票對1票的結(jié)果推翻了加州地方法院禁止美國各地種植孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的禁令,。最高法院的理由是,，美國農(nóng)業(yè)部有權(quán)對轉(zhuǎn)基因作物“部分解禁”,，加州地方法院的判決不適當(dāng)?shù)胤恋K了這一權(quán)力；其次,，目前沒有證據(jù)表明,，轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿對環(huán)境或原告造成了無法挽回的傷害；再次,，加州地方法院做出全國性禁種轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的決定是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
現(xiàn)在孟山都公司和美國農(nóng)業(yè)部對禁種轉(zhuǎn)基因甜菜禁令的態(tài)度還不明朗,。但是，毫無疑問,，圍繞轉(zhuǎn)基因作物的爭戰(zhàn)將會長期進(jìn)行下去,。美國農(nóng)業(yè)部發(fā)言人曾于8月中旬稱,，農(nóng)業(yè)部正在仔細(xì)研究懷特法官的判決，以確定下一步的行動,。但是到目前為止,，美國農(nóng)業(yè)部并未就懷特法官的判決采取行動。
根據(jù)法院判決提出的理由,，孟山都公司的轉(zhuǎn)基因甜菜沒有充分的環(huán)境影響研究報告,，而美國農(nóng)業(yè)部預(yù)測，要完成甜菜環(huán)境影響評估報告可能要到2012年4月,，因此要想推翻懷特法官的禁種令會相當(dāng)困難,。孟山都公司則認(rèn)為，法院廢除農(nóng)業(yè)部對其轉(zhuǎn)基因油菜的批準(zhǔn)將使該公司和消費者在2011年至2012年付出20億美元的代價,。
[NextPage]
從全球角度來看
盡管有不少人質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物,，但是，從全球角度來看,，轉(zhuǎn)基因作物正在不可阻擋地繁榮壯大,。
國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物在產(chǎn)量,、經(jīng)濟,、環(huán)境和物質(zhì)財富等方面帶來了持續(xù)、顯著的效益,，因此獲得了全球上千萬農(nóng)民的信任,。從1996年至2009年間轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長了80倍，使轉(zhuǎn)基因成為農(nóng)業(yè)近代史上利用最快的作物技術(shù),。ISAAA在報告中給出了許多事實和數(shù)據(jù)來證明自己的觀點,。
首先，2009年有25個國家的1400萬小農(nóng)戶和大農(nóng)場主種植了1.34億公頃(3.3億英畝)的轉(zhuǎn)基因作物,，比2008年增長了7%,，即900萬公頃(2200萬英畝)，達(dá)到歷史最高點,。而且,，如果加上允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)品的國家，共有57個國家在采用,、經(jīng)營轉(zhuǎn)基因作物和產(chǎn)品,，包括將轉(zhuǎn)基因作物用于食品、飼料和進(jìn)行環(huán)境釋放,。
其次,，種植面積最大的主要轉(zhuǎn)基因作物有四種。轉(zhuǎn)基因大豆首次占全球9000萬公頃大豆種植面積的3/4，轉(zhuǎn)基因棉花占全球3300萬公頃棉花種植面積的近1/2,，轉(zhuǎn)基因玉米超過全球1.58億公頃玉米種植面積的1/4,，轉(zhuǎn)基因油菜超過全球3100萬公頃油菜種植面積的1/5。
第三,，轉(zhuǎn)基因作物擁有美好未來,。ISAAA預(yù)測，到2015年,，將有40個轉(zhuǎn)基因作物種植國,，2000萬名轉(zhuǎn)基因作物種植者和2億公頃的種植面積。
最后是轉(zhuǎn)基因作物的貢獻(xiàn),，包括現(xiàn)在和未來的貢獻(xiàn),。轉(zhuǎn)基因作物將在提高糧食產(chǎn)量，減輕貧困,、饑餓與營養(yǎng)不良,，促進(jìn)世界和平與人道主義等方面發(fā)揮巨大作用。
當(dāng)然,，另一個令I(lǐng)SAAA具有成就感的是中國對轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度,。2009年11月27日，中國向自主研發(fā)的Bt水稻和植酸酶玉米頒發(fā)生物安全證書,。盡管商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻和玉米尚需要2-3年的時間,，但I(xiàn)SAAA認(rèn)為，這為未來的種植,、銷售和食用鋪平了道路,。更重要的意義在于，水稻是世界上最重要的糧食作物,，是人類的主糧之一,，僅在中國就有望使1.1億水稻種植戶受益，還能惠及亞洲的2.5億水稻種植戶,，相當(dāng)于讓10億人受益,。
毫無疑問，轉(zhuǎn)基因作物會在爭論之中繼續(xù)存在下去,。但無論是采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是采用傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù),，誰能夠優(yōu)先和有效解決人類的貧困和饑餓，并能保障環(huán)境安全,，誰就會成為人類優(yōu)先的選擇,。（生物谷Bioon.com）
