這都是"斷子絕孫"的種子，如果哪天種子基地或種子倉庫被襲擊了,，又或者出現(xiàn)人為操作失誤，種子公司制種失敗，又或者播種后出現(xiàn)大面積天災(zāi)導(dǎo)致必須補(bǔ)種,，到時(shí)候農(nóng)民拿什么來重新播種？”4月27日,，李昌平發(fā)表了致袁隆平的公開信,，李出人意料地請(qǐng)求袁隆平“放棄繼續(xù)攀登雜交稻新高峰,，轉(zhuǎn)向常規(guī)水稻品種的培育”。
李昌平的公開信在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)載,，盡管不少人贊賞他的危機(jī)意識(shí),，但許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為李昌平的意見“很外行”。
“我對(duì)雜交水稻過度推廣的擔(dān)心已有多年,。” 5月3日,，李昌平接受專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)。其實(shí)并非只有李昌平注意到了種子的安全問題,，國務(wù)院從去年年底開始就密集發(fā)布種業(yè)改革新政,。
5月9日，國務(wù)院在湖南長沙召開全國現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)工作會(huì)議,，這是新中國以來第三次種業(yè)最高規(guī)格會(huì)議,。20多天前，國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》（下稱《意見》）,，提出建立商業(yè)化的農(nóng)作物種業(yè)科研體制,，并且鼓勵(lì)發(fā)展“產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合”、“育繁推一體化”的種業(yè)體系,。
《意見》被認(rèn)為是種業(yè)第二輪改革一個(gè)重要標(biāo)志,。然而，對(duì)于如何解決種業(yè)亂象,，業(yè)內(nèi)與業(yè)外的人士意見分歧頗大,，更有業(yè)外的學(xué)者直接質(zhì)疑種子商業(yè)化的改革方向，擔(dān)心將給外國種企占領(lǐng)中國糧食市場(chǎng)更大的空間,。
雜交水稻引出種業(yè)安全問題
“我們國家的種業(yè)目前情況不太好,，小、多,、亂,、雜，我們?nèi)珖幸蝗f多家種子公司,，好多假冒偽劣公司,，產(chǎn)品假冒偽劣很多，坑害農(nóng)民,，還有國外的種子公司打到我們國內(nèi),，來勢(shì)很兇猛，蔬菜90%以上的種子是國外,。”雜交水稻之父袁隆平近日從臺(tái)灣趕回了湖南,，在面對(duì)媒體采訪時(shí)，他并不諱言種業(yè)的種種亂象,。
袁隆平或許同時(shí)收到了三農(nóng)學(xué)者李昌平的快遞信件,。
在信中,，李昌平認(rèn)為，種子公司現(xiàn)在幾乎只向農(nóng)民出售雜交水稻種子,，而傳統(tǒng)的常規(guī)種子幾乎找不到了。雜交水稻收獲后如果再次播種必然減產(chǎn),，不像常規(guī)種子那樣能種好多年,。
“國家應(yīng)該從戰(zhàn)略安全考慮保留10個(gè)縣的常規(guī)種子種植區(qū)，雜交水稻很好,，但任何技術(shù)都不能絕對(duì)化地利用,。”李昌平建議。
“常規(guī)種子只需要三斤糧食就能換到,，而雜交水稻種子卻要20斤糧,，并且只能種一季，這肯定更受種企的歡迎,。”李昌平擔(dān)憂,，種企通過與地方政府的利益輸送，強(qiáng)迫農(nóng)民播種雜交水稻,，若干年后常規(guī)種子將難尋蹤影,，“這就跟轉(zhuǎn)基因主糧種子一樣，一開始偷偷地廉價(jià)推廣,，等到農(nóng)民都種了這樣的種子,，他們就能大幅提價(jià)，而農(nóng)民手里沒有自己的種子,，將徹底喪失定價(jià)權(quán),。”
李昌平所擔(dān)憂的，其實(shí)是種子安全及其所帶來的糧食安全問題,。
在公開信刊發(fā)之后,，5月3日，李昌平參加了國務(wù)院食品安全辦的一個(gè)座談會(huì),，會(huì)議的主題正是轉(zhuǎn)基因種子,。但在會(huì)上，一個(gè)說法讓李昌平極為擔(dān)憂—袁隆平從原來反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化轉(zhuǎn)變態(tài)度,，提出要做吃轉(zhuǎn)基因抗蟲食品的志愿者,。
會(huì)上提出這一說法的是中國農(nóng)科院研究員、著名玉米專家佟屏亞,。“現(xiàn)行科研體制是以5年為一管理周期,，研究人員沒有耐心搞什么基礎(chǔ)研究，希望自己培育的轉(zhuǎn)基因水稻品種盡快商業(yè)化,，以期報(bào)成果,、獲獎(jiǎng)勵(lì),、晉職稱、顯聲譽(yù),。”佟屏亞在上述座談會(huì)上說道,，“2009年，國務(wù)院通過轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng),，投入科研經(jīng)費(fèi)200億元支持轉(zhuǎn)基因作物的研究,。國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)比常規(guī)育種研究經(jīng)費(fèi)要多出幾十倍乃至上百倍！”而佟屏亞和李昌平猜測(cè),，正是不對(duì)稱的科研投入促使袁隆平的合作者,、學(xué)生不斷游說他加入轉(zhuǎn)基因水稻的陣線。
不少看到李昌平公開信的網(wǎng)友表示,，與雜交水稻相比,，他們更擔(dān)憂袁隆平這樣的科學(xué)家加入到研究轉(zhuǎn)基因水稻的行列。
洋種子大舉入侵
截至記者發(fā)稿時(shí),，李昌平尚未看到袁隆平對(duì)公開信的任何回應(yīng),。 但在4月29日，隆平高科(000998,股吧)總裁劉石在他的博客上對(duì)李昌平進(jìn)行了“批駁”,。
在這篇題為《致袁隆平的公開信》的博文里,，劉石認(rèn)為，種子應(yīng)該“物美價(jià)廉”,，“應(yīng)該讓農(nóng)民買到便宜種子”的想法完全是“家長心態(tài)”,，種子的定價(jià)應(yīng)該尊重市場(chǎng)規(guī)律。
