這都是"斷子絕孫"的種子,如果哪天種子基地或種子倉(cāng)庫(kù)被襲擊了,,又或者出現(xiàn)人為操作失誤,,種子公司制種失敗,又或者播種后出現(xiàn)大面積天災(zāi)導(dǎo)致必須補(bǔ)種,到時(shí)候農(nóng)民拿什么來(lái)重新播種,?”4月27日,,李昌平發(fā)表了致袁隆平的公開(kāi)信,李出人意料地請(qǐng)求袁隆平“放棄繼續(xù)攀登雜交稻新高峰,,轉(zhuǎn)向常規(guī)水稻品種的培育”,。
李昌平的公開(kāi)信在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)載,盡管不少人贊賞他的危機(jī)意識(shí),,但許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為李昌平的意見(jiàn)“很外行”,。
“我對(duì)雜交水稻過(guò)度推廣的擔(dān)心已有多年。” 5月3日,,李昌平接受專訪時(shí)強(qiáng)調(diào),。其實(shí)并非只有李昌平注意到了種子的安全問(wèn)題,國(guó)務(wù)院從去年年底開(kāi)始就密集發(fā)布種業(yè)改革新政,。
5月9日,,國(guó)務(wù)院在湖南長(zhǎng)沙召開(kāi)全國(guó)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)工作會(huì)議,這是新中國(guó)以來(lái)第三次種業(yè)最高規(guī)格會(huì)議,。20多天前,,國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》),提出建立商業(yè)化的農(nóng)作物種業(yè)科研體制,,并且鼓勵(lì)發(fā)展“產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合”、“育繁推一體化”的種業(yè)體系,。
《意見(jiàn)》被認(rèn)為是種業(yè)第二輪改革一個(gè)重要標(biāo)志,。然而,對(duì)于如何解決種業(yè)亂象,,業(yè)內(nèi)與業(yè)外的人士意見(jiàn)分歧頗大,,更有業(yè)外的學(xué)者直接質(zhì)疑種子商業(yè)化的改革方向,擔(dān)心將給外國(guó)種企占領(lǐng)中國(guó)糧食市場(chǎng)更大的空間,。
雜交水稻引出種業(yè)安全問(wèn)題
“我們國(guó)家的種業(yè)目前情況不太好,,小、多,、亂,、雜,我們?nèi)珖?guó)有一萬(wàn)多家種子公司,,好多假冒偽劣公司,,產(chǎn)品假冒偽劣很多,坑害農(nóng)民,,還有國(guó)外的種子公司打到我們國(guó)內(nèi),,來(lái)勢(shì)很兇猛,蔬菜90%以上的種子是國(guó)外。”雜交水稻之父袁隆平近日從臺(tái)灣趕回了湖南,,在面對(duì)媒體采訪時(shí),,他并不諱言種業(yè)的種種亂象。
袁隆平或許同時(shí)收到了三農(nóng)學(xué)者李昌平的快遞信件,。
在信中,,李昌平認(rèn)為,種子公司現(xiàn)在幾乎只向農(nóng)民出售雜交水稻種子,,而傳統(tǒng)的常規(guī)種子幾乎找不到了,。雜交水稻收獲后如果再次播種必然減產(chǎn),不像常規(guī)種子那樣能種好多年,。
“國(guó)家應(yīng)該從戰(zhàn)略安全考慮保留10個(gè)縣的常規(guī)種子種植區(qū),,雜交水稻很好,但任何技術(shù)都不能絕對(duì)化地利用,。”李昌平建議,。
“常規(guī)種子只需要三斤糧食就能換到,而雜交水稻種子卻要20斤糧,,并且只能種一季,,這肯定更受種企的歡迎。”李昌平擔(dān)憂,,種企通過(guò)與地方政府的利益輸送,,強(qiáng)迫農(nóng)民播種雜交水稻,若干年后常規(guī)種子將難尋蹤影,,“這就跟轉(zhuǎn)基因主糧種子一樣,,一開(kāi)始偷偷地廉價(jià)推廣,等到農(nóng)民都種了這樣的種子,,他們就能大幅提價(jià),,而農(nóng)民手里沒(méi)有自己的種子,將徹底喪失定價(jià)權(quán),。”
李昌平所擔(dān)憂的,,其實(shí)是種子安全及其所帶來(lái)的糧食安全問(wèn)題。
在公開(kāi)信刊發(fā)之后,,5月3日,,李昌平參加了國(guó)務(wù)院食品安全辦的一個(gè)座談會(huì),會(huì)議的主題正是轉(zhuǎn)基因種子,。但在會(huì)上,,一個(gè)說(shuō)法讓李昌平極為擔(dān)憂—袁隆平從原來(lái)反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化轉(zhuǎn)變態(tài)度,提出要做吃轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)食品的志愿者,。
會(huì)上提出這一說(shuō)法的是中國(guó)農(nóng)科院研究員,、著名玉米專家佟屏亞,。“現(xiàn)行科研體制是以5年為一管理周期,研究人員沒(méi)有耐心搞什么基礎(chǔ)研究,,希望自己培育的轉(zhuǎn)基因水稻品種盡快商業(yè)化,,以期報(bào)成果、獲獎(jiǎng)勵(lì),、晉職稱,、顯聲譽(yù)。”佟屏亞在上述座談會(huì)上說(shuō)道,,“2009年,,國(guó)務(wù)院通過(guò)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng),投入科研經(jīng)費(fèi)200億元支持轉(zhuǎn)基因作物的研究,。國(guó)家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)比常規(guī)育種研究經(jīng)費(fèi)要多出幾十倍乃至上百倍,!”而佟屏亞和李昌平猜測(cè),正是不對(duì)稱的科研投入促使袁隆平的合作者,、學(xué)生不斷游說(shuō)他加入轉(zhuǎn)基因水稻的陣線,。
不少看到李昌平公開(kāi)信的網(wǎng)友表示,與雜交水稻相比,,他們更擔(dān)憂袁隆平這樣的科學(xué)家加入到研究轉(zhuǎn)基因水稻的行列,。
洋種子大舉入侵
截至記者發(fā)稿時(shí),李昌平尚未看到袁隆平對(duì)公開(kāi)信的任何回應(yīng),。 但在4月29日,,隆平高科(000998,股吧)總裁劉石在他的博客上對(duì)李昌平進(jìn)行了“批駁”。
在這篇題為《致袁隆平的公開(kāi)信》的博文里,,劉石認(rèn)為,,種子應(yīng)該“物美價(jià)廉”,“應(yīng)該讓農(nóng)民買到便宜種子”的想法完全是“家長(zhǎng)心態(tài)”,,種子的定價(jià)應(yīng)該尊重市場(chǎng)規(guī)律。