近來,，對轉(zhuǎn)基因作物安全性的懷疑引起民眾的高度關(guān)注,。一些“專家”引用一些莫須有的“科學(xué)數(shù)據(jù)”,，大談轉(zhuǎn)基因作物對糧食安全,、生態(tài)環(huán)境的危害，夸夸其談,，危言聳聽,，引起民眾對轉(zhuǎn)基因的一時恐慌。有些人借此否定轉(zhuǎn)基因作物,，視轉(zhuǎn)基因為洪水猛獸,，盲目排斥，甚至上升到民族國格問題,，要求放棄中國已蓬勃發(fā)展的轉(zhuǎn)基因研發(fā),。將新興的轉(zhuǎn)基因技術(shù)妖魔化的無知謬論及盲目排斥，必不利于國家科技的進步,，不利于國家糧食問題的解決,。
轉(zhuǎn)基因是指運用科學(xué)手段從某種生物中提取所需要的基因，將其轉(zhuǎn)入另一種生物中,，與另一種生物原有的基因進行重組,，從而獲得特定優(yōu)良遺傳性狀。其本質(zhì)是通過獲得優(yōu)良基因進行遺傳改良,。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以改變動,、植物性狀，培育新品種,，也可以利用其他生物體培育出人類所需要的生物制品,，用于醫(yī)藥、食品等領(lǐng)域,。
轉(zhuǎn)基因其實并不可怕,，同傳統(tǒng)雜交育種目標(biāo)一致，就是改良作物性狀,，培養(yǎng)出具有高產(chǎn),、優(yōu)質(zhì),、高抗等優(yōu)良性狀的作物品種。傳統(tǒng)雜交育種其實也是一種廣義的轉(zhuǎn)基因,，以現(xiàn)代分子生物學(xué)為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因,，直接干預(yù)基因本身，人們不再被動地等待基因無序的轉(zhuǎn)變,，然后再從中篩選有用的品種,，其結(jié)果更加可控。
一,、轉(zhuǎn)基因——億萬年來一直在進行
地球生命從簡單原始的單細胞生物到現(xiàn)在的物種豐富多彩的生物圈,，一直不斷地進化發(fā)展著，物種的進化歷程本身就是基因的不斷轉(zhuǎn)變過程,。
例如,，細菌可以通過多種途徑進行種內(nèi)外細胞間“轉(zhuǎn)基因”，如轉(zhuǎn)化,、接合,、轉(zhuǎn)導(dǎo)和細胞融合。轉(zhuǎn)化是指受體細菌直接攝取裸露的DNA片段（自然界周圍環(huán)境里也存在著大量的游離的基因,，如還未被完全分解的死亡腐爛的生物體）,，從而得到新的表達性狀，是生物進化的早期獲取外源基因的主要途徑,。接合是以細菌的性菌毛為中間介質(zhì),，將遺傳物質(zhì)從供體菌轉(zhuǎn)移給受體菌。轉(zhuǎn)導(dǎo)是細菌以溫和噬菌體為載體,，將供體菌的DNA片段轉(zhuǎn)移到受體菌內(nèi),，從而使受體菌獲得新的性狀。轉(zhuǎn)導(dǎo)普遍發(fā)生于多種細菌中,，陸生環(huán)境,、水生環(huán)境和動、植物體內(nèi)等各種條件下均可發(fā)生,。雖然“轉(zhuǎn)基因”的幾率較低,，但在進化歷程中發(fā)揮著重要的促進作用。細菌通過多種方式實現(xiàn)不同生物個體之間基因的交流整合,，加快了適應(yīng)環(huán)境的能力,，促進了生物的進化。
植物,、動物,、微生物的大量基因組也可以在不同物種間水平的直接跳躍轉(zhuǎn)移，某一種真核生物個體可以通過基因流動從另一種群甚至另一物種中獲得原來不擁有的基因，這種自然界的“轉(zhuǎn)基因”在生物進化史上導(dǎo)致了新物種的出現(xiàn)?，F(xiàn)在動,、植物的基因組中存在大量的“轉(zhuǎn)基因”痕跡，在蛋白質(zhì)域結(jié)構(gòu)的演化過程中,，水平轉(zhuǎn)移的基因融合擔(dān)當(dāng)了一個重要的角色,，遠緣物種中同樣結(jié)構(gòu)域的融合非常普遍，這表明水平基因轉(zhuǎn)移演化是經(jīng)常發(fā)生的,。甚至于高等生物的靈長類,，也發(fā)現(xiàn)了不同物種間轉(zhuǎn)基因的證據(jù)。更有研究顯示,，人類本身在進化歷程中也從其他生物物種中轉(zhuǎn)移得到一些基因,，而這些基因直接影響了從古猿到人的轉(zhuǎn)變過程?？梢哉f,，沒有“轉(zhuǎn)基因”，就沒有今天的人類,。
二,、轉(zhuǎn)基因并不是人類的專利
提起轉(zhuǎn)基因，多數(shù)人往往會認(rèn)為是人類的發(fā)明,，其實，轉(zhuǎn)基因更應(yīng)該被定義為是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn),。
在土壤中普遍存在著一種叫農(nóng)桿菌的微生物,，生活在植物的根的表面，依靠由根組織滲透出來的營養(yǎng)物質(zhì)生存,，是自然界的轉(zhuǎn)基因大師,。根癌農(nóng)桿菌和發(fā)根農(nóng)桿菌的細胞中分別含有Ti質(zhì)粒和Ri質(zhì)粒，其上都有一段可插入到植物基因組中的T-DNA,。農(nóng)桿菌在自然條件下趨化性地侵染大多數(shù)雙子葉植物的傷口,，進入細胞后將此T-DNA插入到植物基因組中，從而打破了物種生殖隔離,，誘導(dǎo)植物產(chǎn)生冠癭瘤或發(fā)狀根,。平時我們看到的許多樹干上鼓起的一個個大包，就是農(nóng)桿菌的杰作,。
神奇的農(nóng)桿菌引起了科學(xué)家的關(guān)注,，科學(xué)家向根瘤農(nóng)桿菌學(xué)習(xí)，終于學(xué)會了將一物種基因轉(zhuǎn)入另一物種的方法,，這就是現(xiàn)在農(nóng)桿菌介導(dǎo)法的轉(zhuǎn)基因技術(shù),。然而說是技術(shù)，其實也是借用了根瘤農(nóng)桿菌自身的轉(zhuǎn)移基因的能力。
三,、傳統(tǒng)育種與轉(zhuǎn)基因育種
從古代開始,，人類就開始了基因改造的工作。最初的手段就是將相近物種進行雜交,，然后從大量后代中根據(jù)自己的需要進行篩選,，被動地等待物種基因的變化，從中選擇有用個體進行培養(yǎng),。經(jīng)過成千上萬年的選擇,，終于培養(yǎng)出了家畜、家禽,、金魚等新物種,，沒有這些“轉(zhuǎn)基因”，就不會有這些物種的出現(xiàn),。
我們所熟知的雜交水稻,，就是傳統(tǒng)雜交育種利用不同品種的水稻互相交配，將不同品種中分布的優(yōu)良基因集中到一個品種中,，其實也是一種廣義的轉(zhuǎn)基因,，只不過是同時轉(zhuǎn)移了成千上萬個基因。還有就是利用環(huán)境的劇烈變化刺激生物體基因突變,，以期望造出新品種,，將一部分發(fā)生了基因轉(zhuǎn)變的植株被篩選出對人類有利的繼續(xù)培養(yǎng)，在幾十年前就已普遍應(yīng)用,，也培養(yǎng)出一些好的品種,。
現(xiàn)代的轉(zhuǎn)基因，相比于之前的轉(zhuǎn)基因篩選,，人類開始直接干預(yù)基因本身,，研究基因排列與產(chǎn)生后果的對應(yīng)關(guān)系，使得產(chǎn)生的結(jié)果更加可控,。應(yīng)該說,，轉(zhuǎn)基因比常規(guī)育種方法更能精確預(yù)測，也更安全,。
四,、轉(zhuǎn)基因與食品安全
有人認(rèn)為，自然的食品是安全的,，而轉(zhuǎn)基因食品來自人工改造過的作物,，是不安全的。這里有個嚴(yán)重的誤解,！作為我們食物的主要農(nóng)作物,，都經(jīng)過了近萬年的進化和“改造”,，修飾的基因數(shù)以千計。
自然的不一定都是安全的,。自然界中的大多數(shù)植物為了抵御那些危害它們的動物都不同程度地產(chǎn)生毒素,，作為在進化過程中形成的一種防衛(wèi)機制。例如,，野生馬鈴薯產(chǎn)生的龍葵堿是一種對人,、畜高度有毒的物質(zhì)，野生木薯帶有對人致命的氰化物,，甚至大豆也產(chǎn)生引起人胃痙攣的物質(zhì),。此外，安全性只是相對的,，對于一部分人群安全的食品,，對另一部分人不一定安全，如蝦,、蟹等海鮮食品是大多數(shù)人的美味佳肴,，但對少數(shù)人則產(chǎn)生過敏反應(yīng)。
而轉(zhuǎn)基因恰恰可以除去這些危害,。育種學(xué)家可以依靠現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù),，將一些作物內(nèi)對人有毒物質(zhì)的控制基因敲除，從而改良作物性狀,。從這一層面上講,，轉(zhuǎn)基因是使得食品更安全了呢還是更不安全了呢？結(jié)果不言而喻,。
對于目前轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)危害的報道,，多數(shù)都是經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)分析后予以駁斥過的，也有一些是主觀猜疑,。一些民眾信以為真，以訛傳訛,，引起過度的恐慌,。比如，有人聳人聽聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因糾纏在一起,。到目前為止,，沒有一個機構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與任何因素明確地聯(lián)系在一起。英國研究人員宣布的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對小鼠腎脾和消化道造成損傷的試驗,，已經(jīng)被證明是偏向性地選取樣本的原因,，是錯誤的實驗結(jié)論。
轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化必須有詳盡的食用安全性評價,，主要指食品和藥品的安全性評價,，要求對所轉(zhuǎn)入基因認(rèn)真研究，確認(rèn)對人、畜無毒,，不形成過敏源,。由于對轉(zhuǎn)入基因的安全評估比初期更加嚴(yán)厲，所以目前的轉(zhuǎn)基因食品都經(jīng)過了科學(xué)家無數(shù)次科學(xué)實驗,，嚴(yán)格苛刻的安全檢驗,，出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w毒害事件的可能性基本不存在。
五,、轉(zhuǎn)基因與生態(tài)安全
有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)打破了自然界中原先僅限于種內(nèi)或近緣種間的基因重組和交流,，把來源于任何生物甚至是人工合成的基因轉(zhuǎn)到生物體體內(nèi)，擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因生物在自然界中釋放將污染自然基因庫,，打破原有的生態(tài)平衡,。其實，這種擔(dān)心被盲目夸大了,。
由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是新生產(chǎn)物,，不少人在擔(dān)心它是否安全。所以世界很多國家都制定了對轉(zhuǎn)基因生物的管理法規(guī),，負責(zé)對其安全性進行評價和監(jiān)控,。目前對轉(zhuǎn)基因生物安全性評價主要集中在兩個方面：環(huán)境安全性和食用安全性。
環(huán)境安全性評價的核心問題是轉(zhuǎn)基因生物釋放到自然界后,，是否會將所轉(zhuǎn)基因再轉(zhuǎn)移到其他生物中,，會不會破壞生態(tài)環(huán)境，打破原有生物種群的動態(tài)平衡,。轉(zhuǎn)基因作物要將所轉(zhuǎn)基因再轉(zhuǎn)移給其他物種的可能性有三個方面：演變成農(nóng)田雜草,、基因漂流到近緣野生種、影響自然生物類群,。
轉(zhuǎn)基因作物演變成農(nóng)田雜草的可能性幾乎不存在,。有推測者認(rèn)為，農(nóng)作物在獲得新的基因后,，其生存競爭力可能改變,。如果在長勢、越冬能力和種子產(chǎn)量等方面比非轉(zhuǎn)基因植株強許多,，就會演化成雜草,，改變自然的生物種群。然而從目前轉(zhuǎn)基因植物的田間試驗結(jié)果來看,，轉(zhuǎn)基因植物的生存競爭力并未明顯增加,，所以也就不會演化成農(nóng)田雜草。
基因漂流到近緣野生種,，通過自然雜交將自身的基因轉(zhuǎn)入野生種的幾率很低,。自然界物種為了保持自身的穩(wěn)定性,，對遺傳物質(zhì)的改變是有嚴(yán)格控制的，基因漂流僅限于親緣關(guān)系極近的物種之間,，基因流動到遠緣物種的可能性在億萬年間的進化歷程是存在的,，但是概率極低，在人類近代史上發(fā)生的可能性極其微小,，何況生物體基因數(shù)以萬計,，為何偏偏轉(zhuǎn)移的就是那數(shù)萬分之一的基因呢？況且即使基因漂流到野生種,，如果不改變它的生存競爭力,，對環(huán)境也不會構(gòu)成威脅。
對自然生物類群的影響擔(dān)心過度了,。通常轉(zhuǎn)入的抗蟲或抗病相關(guān)基因,，其直接作用對象是其他生物，有人擔(dān)心如大面積和長時期使用,，昆蟲有可能產(chǎn)生抗藥性,。對于這種擔(dān)心，我想以傳統(tǒng)農(nóng)藥殺蟲與轉(zhuǎn)基因抗蟲做一對比,。
近百年來,，農(nóng)業(yè)普遍施用農(nóng)藥，有效地抵抗了農(nóng)業(yè)病害蟲的侵害,，大大提高了糧食產(chǎn)量,。然而同時，農(nóng)藥的大規(guī)模施用也產(chǎn)生巨大危害,，環(huán)境污染,、農(nóng)藥殘留，最終危害了人自身的健康,。另外,，農(nóng)藥長期大量的噴灑使得農(nóng)業(yè)害蟲抗藥性大大提高，產(chǎn)生了對農(nóng)藥高抗的害蟲,，少數(shù)害蟲在較高的農(nóng)藥噴灑下也不會死亡,。究其原因，是農(nóng)藥在長期對害蟲自然選擇的結(jié)果,。在農(nóng)藥使用初期，少量的農(nóng)藥作用于害蟲（農(nóng)藥使用量少,、噴灑不均勻等原因）,，多數(shù)害蟲也會死亡，但由于變異農(nóng)藥產(chǎn)生較小抗性的個別害蟲會僥幸逃過一劫,，這些害蟲產(chǎn)生對農(nóng)藥有抗性的后代,，再次低量農(nóng)藥處理,，由于農(nóng)藥的低量，抗性很小的害蟲被殺死,，但抗性大點的害蟲又會逃脫,，長期反復(fù)，使得害蟲的抗藥性大大增強,。這類似于跳高,，如果我們利用樓梯為臺階一階一階往上跳，可以跳到很高的高度,。
然而,，轉(zhuǎn)基因不同，新轉(zhuǎn)入可殺死害蟲但對人無害的基因,，在作物體內(nèi)所有組織都會產(chǎn)生足夠殺蟲的蛋白質(zhì),，蟲子吃了會立即死掉，沒有繁衍后代的機會,。而且在轉(zhuǎn)基因作物推廣時,，一般要求種植一定比例的非轉(zhuǎn)基因作物，以進一步減少害蟲抗藥性產(chǎn)生的可能性,，以防萬一,。
六、轉(zhuǎn)基因與專利陷阱
有人認(rèn)為我國轉(zhuǎn)基因作物涉及多項國外專利,，如果商品化,，將落入外國的“專利陷阱”，進而威脅糧食主權(quán)和安全,，所以,，有人就高舉愛國主義搖旗吶喊，抵制轉(zhuǎn)基因,。更有甚者視轉(zhuǎn)基因為帝國主義霸權(quán)的工具,，號召放棄21世紀(jì)朝陽產(chǎn)業(yè)——轉(zhuǎn)基因。
誠然,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)最早在美國出現(xiàn)并申請專利,，美國是世界上轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達的國家。但在水稻方面,，中國不僅在雜交技術(shù),，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)也走在世界前列。經(jīng)過我國生物科學(xué)家多年的努力,，一些功能基因,、轉(zhuǎn)基因方法已在我國申請了專利保護。目前國內(nèi)兩個轉(zhuǎn)基因水稻專利完全歸屬于我國,，不存在中國失去專利“控制權(quán)”的問題,。我國專利法規(guī)定的交叉許可,、專利強制許可制度以及植物品種保護制度、農(nóng)民留種豁免制度以及《中華人民共和國種子法》規(guī)定的品種審定推廣制度等,，為我國作物品種的推廣和產(chǎn)業(yè)化劃定了安全線和保護區(qū),。
我國的轉(zhuǎn)基因方興未艾，科學(xué)技術(shù)不斷進步,，研究成果不斷涌現(xiàn),，國際影響越來越大。對于個別跨國公司憑借其所有專利對發(fā)展中國家實施霸權(quán)的行徑,，我們堅決反對,。我國的轉(zhuǎn)基因有自己的優(yōu)勢，我們絕不是羔羊,！
七,、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)——落后就要挨打
上世紀(jì)90年代初，英國首先研究成功了一種轉(zhuǎn)基因保鮮西紅柿,，英國人沒敢將其商業(yè)化,，美國成了第一個“吃螃蟹”的國家，看到美國的成功,，保守的英國人后悔不迭,。此后，轉(zhuǎn)基因食品悄然興起,，迅速勃發(fā)成一種新興產(chǎn)業(yè),。據(jù)統(tǒng)計，美國食品和藥物管理局確定的轉(zhuǎn)基因品種已有43種,。美國是世界上轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達的國家,，也是轉(zhuǎn)基因食品最多的國家。轉(zhuǎn)基因大豆,、轉(zhuǎn)基因水果,、轉(zhuǎn)基因蔬菜，種類繁多,。
由于轉(zhuǎn)基因動,、植物具有品質(zhì)、產(chǎn)量,、抗性等巨大的優(yōu)勢,，迅速沖擊各大傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。中國東北大豆曾經(jīng)由于高產(chǎn),、優(yōu)質(zhì)而在國際市場上非常搶手,，但是美國研究成功的轉(zhuǎn)基因大豆以品質(zhì)、價格的絕對優(yōu)勢，使得東北大豆在國際市場上競爭力蕩然無存,，并且迅速占領(lǐng)中國市場。中國大豆市場受到進口轉(zhuǎn)基因大豆低價競爭的嚴(yán)重沖擊,，在國內(nèi)原料市場上毫無競爭力,，美國轉(zhuǎn)基因大豆潮水般涌入中國，種植東北大豆再無盈利,，國內(nèi)大量大豆加工企業(yè)停產(chǎn)倒閉,，并進一步連累到油脂等相關(guān)行業(yè)，中國本土大豆產(chǎn)業(yè)面臨空前的生存危機,。2010年,，中國自產(chǎn)大豆1510萬噸，進口大豆5480萬噸,，78%的大豆依賴進口,。中國大豆進口量占全球54%。中國大豆產(chǎn)業(yè)之殤警示我們,，落后就要挨打,！
緊接著，轉(zhuǎn)基因玉米,、轉(zhuǎn)基因棉花,、轉(zhuǎn)基因水果、轉(zhuǎn)基因蔬菜……轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢不可抵擋,，國外轉(zhuǎn)基因食品在中國攻城略地,。中國加入世界貿(mào)易組織，市場一體化,，有喜有憂,。我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)正在受到國外轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢農(nóng)業(yè)的巨大沖擊。
長期以來,，依靠龐大的研發(fā)資金支持,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)整體上為歐美國家所領(lǐng)先，包括轉(zhuǎn)基因大豆,、小麥,、玉米、油菜,、馬鈴薯,、蔬菜、水果等,，技術(shù)多為歐美生物技術(shù)公司所壟斷,。歐美生物技術(shù)公司已經(jīng)迅速搶占了轉(zhuǎn)基因大豆、小麥,、棉花,、玉米,、油菜、馬鈴薯,、蔬菜,、水果等產(chǎn)業(yè)，盈利巨大,，形成了跨國壟斷的農(nóng)業(yè)巨頭,。但是，中國確立了自主創(chuàng)新的發(fā)展戰(zhàn)略,，奮起猛追,，國家投入了大量資金，也取得了顯著的成績,。上個世紀(jì)90年代,，孟山都公司抗蟲棉曾占據(jù)了我國市場的90%以上。我國在本世紀(jì)初成功研發(fā)出擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉并迅速產(chǎn)業(yè)化,。到2009年,，國產(chǎn)抗蟲棉占據(jù)國內(nèi)市場的90%左右，并開始進入國際市場,，而孟山都公司抗蟲棉基本退出了中國市場,。
眾所周知，中國是世界上最大的水稻消費國,，這么一個龐大的消費市場,，對歐美的生物技術(shù)公司來說是個多大的誘惑，包括孟山都,、先正達等跨國公司也一直投入巨資研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻,。一旦被歐美生物技術(shù)公司進一步壟斷轉(zhuǎn)基因水稻，后果將不堪設(shè)想,。所以我國重點投入資金進行研發(fā),，取得了驕人的成績，中國的轉(zhuǎn)基因水稻研究目前已經(jīng)進入了世界領(lǐng)先水平,。
八,、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)——現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的明天
轉(zhuǎn)基因是農(nóng)作物新品種培育技術(shù)進步的必然結(jié)果，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是綠色農(nóng)業(yè)成功的保證,，轉(zhuǎn)基因是提高中國農(nóng)業(yè)競爭力的必需,。如果我們放棄轉(zhuǎn)基因，其短視行為與閉關(guān)鎖國無異,，其結(jié)果是喪失掉中國在這一朝陽領(lǐng)域的所有優(yōu)勢,，是自殘的表現(xiàn)。
近年中國糧食雖然連年增產(chǎn)，但是,，人口,、資源、生態(tài)問題突出,，糧食安全面臨許多挑戰(zhàn),。而要從根本上解決中國糧食安全問題，必須依靠科學(xué)創(chuàng)新,，雖然我國雜交水稻技術(shù)研究取得了重大突破，大幅度提高了水稻產(chǎn)量,。然而,，袁隆平也很清楚地表示，如果不加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生物技術(shù),，雜交水稻的優(yōu)勢會在5～10年內(nèi)喪失,，今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類,，因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用,，沒有技術(shù)就沒有地位。對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,，科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕反對的態(tài)度,。
1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物成功培植以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展突飛猛進,。1996年,，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積為174萬公頃，2000年達到了4420萬公頃,，2002年5867萬公頃,，2010年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積高達1.48億公頃,，比最初推廣的1996年擴大了87倍,，累計種植面積就已經(jīng)突破了10億公頃。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的歷史上,，這是應(yīng)用發(fā)展最快的作物技術(shù),，并且增勢依舊不減。預(yù)計到2015年,，將有40個國家商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物,，共有2000多萬種植戶受益于此技術(shù)，種植面積也將達到2億公頃,。種植轉(zhuǎn)基因作物帶來了巨大的經(jīng)濟和環(huán)境效益,，1996—2007年，全球轉(zhuǎn)基因作物的累計收益高達440億美元，累計減少使用殺蟲劑有效成分35.9萬噸,。經(jīng)過我國科學(xué)家多年艱苦努力,，我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究開發(fā)和產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)取得了顯著進展。僅轉(zhuǎn)基因抗蟲棉一例,，2008—2010年,，我國新培育36個抗蟲棉品種，國產(chǎn)抗蟲棉市場份額達到93%,，累計推廣1113萬公頃,，實現(xiàn)效益160億元。
轉(zhuǎn)基因是今天農(nóng)業(yè)的明天,，是推動糧食增產(chǎn),、品質(zhì)提高的不二選擇。雖然轉(zhuǎn)基因在發(fā)展過程可能會出現(xiàn)些許問題,，但不能無視其巨大的潛力,。對待轉(zhuǎn)基因，必須用發(fā)展解決發(fā)展中的問題,，而不是盲目排斥,，更不能“妖魔化”而耽誤發(fā)展機遇。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,，不表明同意其描述,，僅供讀者參考，并不構(gòu)成觀點或建議,。
專家觀點：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害？現(xiàn)在是下結(jié)論的時候嗎,？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應(yīng)對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
