近來(lái)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的懷疑引起民眾的高度關(guān)注,。一些“專家”引用一些莫須有的“科學(xué)數(shù)據(jù)”,，大談轉(zhuǎn)基因作物對(duì)糧食安全、生態(tài)環(huán)境的危害,，夸夸其談,，危言聳聽，引起民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的一時(shí)恐慌,。有些人借此否定轉(zhuǎn)基因作物，視轉(zhuǎn)基因?yàn)楹樗瞳F,，盲目排斥,，甚至上升到民族國(guó)格問(wèn)題,，要求放棄中國(guó)已蓬勃發(fā)展的轉(zhuǎn)基因研發(fā)。將新興的轉(zhuǎn)基因技術(shù)妖魔化的無(wú)知謬論及盲目排斥,，必不利于國(guó)家科技的進(jìn)步,，不利于國(guó)家糧食問(wèn)題的解決。
轉(zhuǎn)基因是指運(yùn)用科學(xué)手段從某種生物中提取所需要的基因,，將其轉(zhuǎn)入另一種生物中,，與另一種生物原有的基因進(jìn)行重組，從而獲得特定優(yōu)良遺傳性狀,。其本質(zhì)是通過(guò)獲得優(yōu)良基因進(jìn)行遺傳改良,。利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以改變動(dòng)、植物性狀,，培育新品種,，也可以利用其他生物體培育出人類所需要的生物制品，用于醫(yī)藥,、食品等領(lǐng)域,。
轉(zhuǎn)基因其實(shí)并不可怕，同傳統(tǒng)雜交育種目標(biāo)一致,，就是改良作物性狀,，培養(yǎng)出具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì),、高抗等優(yōu)良性狀的作物品種,。傳統(tǒng)雜交育種其實(shí)也是一種廣義的轉(zhuǎn)基因，以現(xiàn)代分子生物學(xué)為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因,，直接干預(yù)基因本身,，人們不再被動(dòng)地等待基因無(wú)序的轉(zhuǎn)變，然后再?gòu)闹泻Y選有用的品種,，其結(jié)果更加可控,。
一、轉(zhuǎn)基因——億萬(wàn)年來(lái)一直在進(jìn)行
地球生命從簡(jiǎn)單原始的單細(xì)胞生物到現(xiàn)在的物種豐富多彩的生物圈,，一直不斷地進(jìn)化發(fā)展著,，物種的進(jìn)化歷程本身就是基因的不斷轉(zhuǎn)變過(guò)程。
例如,，細(xì)菌可以通過(guò)多種途徑進(jìn)行種內(nèi)外細(xì)胞間“轉(zhuǎn)基因”,，如轉(zhuǎn)化、接合,、轉(zhuǎn)導(dǎo)和細(xì)胞融合,。轉(zhuǎn)化是指受體細(xì)菌直接攝取裸露的DNA片段（自然界周圍環(huán)境里也存在著大量的游離的基因，如還未被完全分解的死亡腐爛的生物體）,，從而得到新的表達(dá)性狀,，是生物進(jìn)化的早期獲取外源基因的主要途徑,。接合是以細(xì)菌的性菌毛為中間介質(zhì)，將遺傳物質(zhì)從供體菌轉(zhuǎn)移給受體菌,。轉(zhuǎn)導(dǎo)是細(xì)菌以溫和噬菌體為載體,，將供體菌的DNA片段轉(zhuǎn)移到受體菌內(nèi)，從而使受體菌獲得新的性狀,。轉(zhuǎn)導(dǎo)普遍發(fā)生于多種細(xì)菌中,，陸生環(huán)境、水生環(huán)境和動(dòng),、植物體內(nèi)等各種條件下均可發(fā)生,。雖然“轉(zhuǎn)基因”的幾率較低，但在進(jìn)化歷程中發(fā)揮著重要的促進(jìn)作用,。細(xì)菌通過(guò)多種方式實(shí)現(xiàn)不同生物個(gè)體之間基因的交流整合,，加快了適應(yīng)環(huán)境的能力，促進(jìn)了生物的進(jìn)化,。
植物,、動(dòng)物、微生物的大量基因組也可以在不同物種間水平的直接跳躍轉(zhuǎn)移,，某一種真核生物個(gè)體可以通過(guò)基因流動(dòng)從另一種群甚至另一物種中獲得原來(lái)不擁有的基因,，這種自然界的“轉(zhuǎn)基因”在生物進(jìn)化史上導(dǎo)致了新物種的出現(xiàn)。現(xiàn)在動(dòng),、植物的基因組中存在大量的“轉(zhuǎn)基因”痕跡,，在蛋白質(zhì)域結(jié)構(gòu)的演化過(guò)程中，水平轉(zhuǎn)移的基因融合擔(dān)當(dāng)了一個(gè)重要的角色,，遠(yuǎn)緣物種中同樣結(jié)構(gòu)域的融合非常普遍,，這表明水平基因轉(zhuǎn)移演化是經(jīng)常發(fā)生的。甚至于高等生物的靈長(zhǎng)類,，也發(fā)現(xiàn)了不同物種間轉(zhuǎn)基因的證據(jù),。更有研究顯示，人類本身在進(jìn)化歷程中也從其他生物物種中轉(zhuǎn)移得到一些基因,，而這些基因直接影響了從古猿到人的轉(zhuǎn)變過(guò)程,。可以說(shuō),，沒(méi)有“轉(zhuǎn)基因”,，就沒(méi)有今天的人類。
二,、轉(zhuǎn)基因并不是人類的專利
提起轉(zhuǎn)基因,，多數(shù)人往往會(huì)認(rèn)為是人類的發(fā)明，其實(shí)，轉(zhuǎn)基因更應(yīng)該被定義為是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn),。
在土壤中普遍存在著一種叫農(nóng)桿菌的微生物,，生活在植物的根的表面,，依靠由根組織滲透出來(lái)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)生存,，是自然界的轉(zhuǎn)基因大師。根癌農(nóng)桿菌和發(fā)根農(nóng)桿菌的細(xì)胞中分別含有Ti質(zhì)粒和Ri質(zhì)粒,，其上都有一段可插入到植物基因組中的T-DNA,。農(nóng)桿菌在自然條件下趨化性地侵染大多數(shù)雙子葉植物的傷口，進(jìn)入細(xì)胞后將此T-DNA插入到植物基因組中,，從而打破了物種生殖隔離,，誘導(dǎo)植物產(chǎn)生冠癭瘤或發(fā)狀根。平時(shí)我們看到的許多樹干上鼓起的一個(gè)個(gè)大包,，就是農(nóng)桿菌的杰作,。
神奇的農(nóng)桿菌引起了科學(xué)家的關(guān)注，科學(xué)家向根瘤農(nóng)桿菌學(xué)習(xí),，終于學(xué)會(huì)了將一物種基因轉(zhuǎn)入另一物種的方法,，這就是現(xiàn)在農(nóng)桿菌介導(dǎo)法的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。然而說(shuō)是技術(shù),，其實(shí)也是借用了根瘤農(nóng)桿菌自身的轉(zhuǎn)移基因的能力,。
三、傳統(tǒng)育種與轉(zhuǎn)基因育種
從古代開始,，人類就開始了基因改造的工作,。最初的手段就是將相近物種進(jìn)行雜交，然后從大量后代中根據(jù)自己的需要進(jìn)行篩選,，被動(dòng)地等待物種基因的變化,，從中選擇有用個(gè)體進(jìn)行培養(yǎng)。經(jīng)過(guò)成千上萬(wàn)年的選擇,，終于培養(yǎng)出了家畜,、家禽、金魚等新物種,，沒(méi)有這些“轉(zhuǎn)基因”,，就不會(huì)有這些物種的出現(xiàn)。
我們所熟知的雜交水稻,，就是傳統(tǒng)雜交育種利用不同品種的水稻互相交配,，將不同品種中分布的優(yōu)良基因集中到一個(gè)品種中，其實(shí)也是一種廣義的轉(zhuǎn)基因,，只不過(guò)是同時(shí)轉(zhuǎn)移了成千上萬(wàn)個(gè)基因,。還有就是利用環(huán)境的劇烈變化刺激生物體基因突變，以期望造出新品種，將一部分發(fā)生了基因轉(zhuǎn)變的植株被篩選出對(duì)人類有利的繼續(xù)培養(yǎng),，在幾十年前就已普遍應(yīng)用,，也培養(yǎng)出一些好的品種。
現(xiàn)代的轉(zhuǎn)基因,，相比于之前的轉(zhuǎn)基因篩選,，人類開始直接干預(yù)基因本身，研究基因排列與產(chǎn)生后果的對(duì)應(yīng)關(guān)系,，使得產(chǎn)生的結(jié)果更加可控,。應(yīng)該說(shuō)，轉(zhuǎn)基因比常規(guī)育種方法更能精確預(yù)測(cè),，也更安全,。
四、轉(zhuǎn)基因與食品安全
有人認(rèn)為,，自然的食品是安全的,，而轉(zhuǎn)基因食品來(lái)自人工改造過(guò)的作物，是不安全的,。這里有個(gè)嚴(yán)重的誤解,！作為我們食物的主要農(nóng)作物，都經(jīng)過(guò)了近萬(wàn)年的進(jìn)化和“改造”,，修飾的基因數(shù)以千計(jì),。
自然的不一定都是安全的。自然界中的大多數(shù)植物為了抵御那些危害它們的動(dòng)物都不同程度地產(chǎn)生毒素,，作為在進(jìn)化過(guò)程中形成的一種防衛(wèi)機(jī)制,。例如，野生馬鈴薯產(chǎn)生的龍葵堿是一種對(duì)人,、畜高度有毒的物質(zhì),，野生木薯帶有對(duì)人致命的氰化物，甚至大豆也產(chǎn)生引起人胃痙攣的物質(zhì),。此外,，安全性只是相對(duì)的，對(duì)于一部分人群安全的食品,，對(duì)另一部分人不一定安全,，如蝦、蟹等海鮮食品是大多數(shù)人的美味佳肴,，但對(duì)少數(shù)人則產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng),。
而轉(zhuǎn)基因恰恰可以除去這些危害。育種學(xué)家可以依靠現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù),，將一些作物內(nèi)對(duì)人有毒物質(zhì)的控制基因敲除,，從而改良作物性狀。從這一層面上講，轉(zhuǎn)基因是使得食品更安全了呢還是更不安全了呢,？結(jié)果不言而喻,。
對(duì)于目前轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)危害的報(bào)道，多數(shù)都是經(jīng)過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)分析后予以駁斥過(guò)的,，也有一些是主觀猜疑,。一些民眾信以為真，以訛傳訛,，引起過(guò)度的恐慌,。比如,，有人聳人聽聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因糾纏在一起,。到目前為止，沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與任何因素明確地聯(lián)系在一起,。英國(guó)研究人員宣布的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對(duì)小鼠腎脾和消化道造成損傷的試驗(yàn),，已經(jīng)被證明是偏向性地選取樣本的原因，是錯(cuò)誤的實(shí)驗(yàn)結(jié)論,。
轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化必須有詳盡的食用安全性評(píng)價(jià),，主要指食品和藥品的安全性評(píng)價(jià)，要求對(duì)所轉(zhuǎn)入基因認(rèn)真研究,，確認(rèn)對(duì)人,、畜無(wú)毒，不形成過(guò)敏源,。由于對(duì)轉(zhuǎn)入基因的安全評(píng)估比初期更加嚴(yán)厲,，所以目前的轉(zhuǎn)基因食品都經(jīng)過(guò)了科學(xué)家無(wú)數(shù)次科學(xué)實(shí)驗(yàn)，嚴(yán)格苛刻的安全檢驗(yàn),，出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w毒害事件的可能性基本不存在,。
五、轉(zhuǎn)基因與生態(tài)安全
有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)打破了自然界中原先僅限于種內(nèi)或近緣種間的基因重組和交流,，把來(lái)源于任何生物甚至是人工合成的基因轉(zhuǎn)到生物體體內(nèi),，擔(dān)憂轉(zhuǎn)基因生物在自然界中釋放將污染自然基因庫(kù)，打破原有的生態(tài)平衡,。其實(shí),，這種擔(dān)心被盲目夸大了。
由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是新生產(chǎn)物,，不少人在擔(dān)心它是否安全,。所以世界很多國(guó)家都制定了對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的管理法規(guī)，負(fù)責(zé)對(duì)其安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)和監(jiān)控,。目前對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)價(jià)主要集中在兩個(gè)方面：環(huán)境安全性和食用安全性,。
環(huán)境安全性評(píng)價(jià)的核心問(wèn)題是轉(zhuǎn)基因生物釋放到自然界后，是否會(huì)將所轉(zhuǎn)基因再轉(zhuǎn)移到其他生物中，會(huì)不會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境,，打破原有生物種群的動(dòng)態(tài)平衡,。轉(zhuǎn)基因作物要將所轉(zhuǎn)基因再轉(zhuǎn)移給其他物種的可能性有三個(gè)方面：演變成農(nóng)田雜草、基因漂流到近緣野生種,、影響自然生物類群,。
轉(zhuǎn)基因作物演變成農(nóng)田雜草的可能性幾乎不存在。有推測(cè)者認(rèn)為,，農(nóng)作物在獲得新的基因后,，其生存競(jìng)爭(zhēng)力可能改變。如果在長(zhǎng)勢(shì),、越冬能力和種子產(chǎn)量等方面比非轉(zhuǎn)基因植株強(qiáng)許多,，就會(huì)演化成雜草，改變自然的生物種群,。然而從目前轉(zhuǎn)基因植物的田間試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,，轉(zhuǎn)基因植物的生存競(jìng)爭(zhēng)力并未明顯增加，所以也就不會(huì)演化成農(nóng)田雜草,。
基因漂流到近緣野生種,，通過(guò)自然雜交將自身的基因轉(zhuǎn)入野生種的幾率很低。自然界物種為了保持自身的穩(wěn)定性,，對(duì)遺傳物質(zhì)的改變是有嚴(yán)格控制的,，基因漂流僅限于親緣關(guān)系極近的物種之間，基因流動(dòng)到遠(yuǎn)緣物種的可能性在億萬(wàn)年間的進(jìn)化歷程是存在的,，但是概率極低,，在人類近代史上發(fā)生的可能性極其微小，何況生物體基因數(shù)以萬(wàn)計(jì),，為何偏偏轉(zhuǎn)移的就是那數(shù)萬(wàn)分之一的基因呢,？況且即使基因漂流到野生種，如果不改變它的生存競(jìng)爭(zhēng)力,，對(duì)環(huán)境也不會(huì)構(gòu)成威脅,。
對(duì)自然生物類群的影響擔(dān)心過(guò)度了。通常轉(zhuǎn)入的抗蟲或抗病相關(guān)基因,，其直接作用對(duì)象是其他生物,，有人擔(dān)心如大面積和長(zhǎng)時(shí)期使用，昆蟲有可能產(chǎn)生抗藥性,。對(duì)于這種擔(dān)心,，我想以傳統(tǒng)農(nóng)藥殺蟲與轉(zhuǎn)基因抗蟲做一對(duì)比。
近百年來(lái),，農(nóng)業(yè)普遍施用農(nóng)藥,，有效地抵抗了農(nóng)業(yè)病害蟲的侵害,，大大提高了糧食產(chǎn)量。然而同時(shí),，農(nóng)藥的大規(guī)模施用也產(chǎn)生巨大危害,，環(huán)境污染、農(nóng)藥殘留,，最終危害了人自身的健康,。另外，農(nóng)藥長(zhǎng)期大量的噴灑使得農(nóng)業(yè)害蟲抗藥性大大提高,，產(chǎn)生了對(duì)農(nóng)藥高抗的害蟲,，少數(shù)害蟲在較高的農(nóng)藥噴灑下也不會(huì)死亡。究其原因,，是農(nóng)藥在長(zhǎng)期對(duì)害蟲自然選擇的結(jié)果,。在農(nóng)藥使用初期，少量的農(nóng)藥作用于害蟲（農(nóng)藥使用量少,、噴灑不均勻等原因）,，多數(shù)害蟲也會(huì)死亡，但由于變異農(nóng)藥產(chǎn)生較小抗性的個(gè)別害蟲會(huì)僥幸逃過(guò)一劫,，這些害蟲產(chǎn)生對(duì)農(nóng)藥有抗性的后代，再次低量農(nóng)藥處理,，由于農(nóng)藥的低量,，抗性很小的害蟲被殺死，但抗性大點(diǎn)的害蟲又會(huì)逃脫,，長(zhǎng)期反復(fù),，使得害蟲的抗藥性大大增強(qiáng)。這類似于跳高,，如果我們利用樓梯為臺(tái)階一階一階往上跳,，可以跳到很高的高度。
然而,，轉(zhuǎn)基因不同,，新轉(zhuǎn)入可殺死害蟲但對(duì)人無(wú)害的基因，在作物體內(nèi)所有組織都會(huì)產(chǎn)生足夠殺蟲的蛋白質(zhì),，蟲子吃了會(huì)立即死掉,，沒(méi)有繁衍后代的機(jī)會(huì)。而且在轉(zhuǎn)基因作物推廣時(shí),，一般要求種植一定比例的非轉(zhuǎn)基因作物,，以進(jìn)一步減少害蟲抗藥性產(chǎn)生的可能性，以防萬(wàn)一,。
六,、轉(zhuǎn)基因與專利陷阱
有人認(rèn)為我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物涉及多項(xiàng)國(guó)外專利,，如果商品化，將落入外國(guó)的“專利陷阱”,，進(jìn)而威脅糧食主權(quán)和安全,，所以，有人就高舉愛(ài)國(guó)主義搖旗吶喊,，抵制轉(zhuǎn)基因,。更有甚者視轉(zhuǎn)基因?yàn)榈蹏?guó)主義霸權(quán)的工具，號(hào)召放棄21世紀(jì)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)——轉(zhuǎn)基因,。
誠(chéng)然,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)最早在美國(guó)出現(xiàn)并申請(qǐng)專利，美國(guó)是世界上轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的國(guó)家,。但在水稻方面,，中國(guó)不僅在雜交技術(shù)，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)也走在世界前列,。經(jīng)過(guò)我國(guó)生物科學(xué)家多年的努力,，一些功能基因、轉(zhuǎn)基因方法已在我國(guó)申請(qǐng)了專利保護(hù),。目前國(guó)內(nèi)兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻專利完全歸屬于我國(guó),，不存在中國(guó)失去專利“控制權(quán)”的問(wèn)題。我國(guó)專利法規(guī)定的交叉許可,、專利強(qiáng)制許可制度以及植物品種保護(hù)制度,、農(nóng)民留種豁免制度以及《中華人民共和國(guó)種子法》規(guī)定的品種審定推廣制度等，為我國(guó)作物品種的推廣和產(chǎn)業(yè)化劃定了安全線和保護(hù)區(qū),。
我國(guó)的轉(zhuǎn)基因方興未艾,，科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，研究成果不斷涌現(xiàn),，國(guó)際影響越來(lái)越大,。對(duì)于個(gè)別跨國(guó)公司憑借其所有專利對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施霸權(quán)的行徑，我們堅(jiān)決反對(duì),。我國(guó)的轉(zhuǎn)基因有自己的優(yōu)勢(shì),，我們絕不是羔羊！
七,、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)——落后就要挨打
上世紀(jì)90年代初,，英國(guó)首先研究成功了一種轉(zhuǎn)基因保鮮西紅柿，英國(guó)人沒(méi)敢將其商業(yè)化,，美國(guó)成了第一個(gè)“吃螃蟹”的國(guó)家,，看到美國(guó)的成功，保守的英國(guó)人后悔不迭,。此后,，轉(zhuǎn)基因食品悄然興起,，迅速勃發(fā)成一種新興產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),，美國(guó)食品和藥物管理局確定的轉(zhuǎn)基因品種已有43種,。美國(guó)是世界上轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，也是轉(zhuǎn)基因食品最多的國(guó)家,。轉(zhuǎn)基因大豆,、轉(zhuǎn)基因水果、轉(zhuǎn)基因蔬菜,，種類繁多,。
由于轉(zhuǎn)基因動(dòng)、植物具有品質(zhì),、產(chǎn)量,、抗性等巨大的優(yōu)勢(shì)，迅速?zèng)_擊各大傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),。中國(guó)東北大豆曾經(jīng)由于高產(chǎn),、優(yōu)質(zhì)而在國(guó)際市場(chǎng)上非常搶手，但是美國(guó)研究成功的轉(zhuǎn)基因大豆以品質(zhì),、價(jià)格的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),，使得東北大豆在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力蕩然無(wú)存，并且迅速占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng),。中國(guó)大豆市場(chǎng)受到進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)重沖擊,，在國(guó)內(nèi)原料市場(chǎng)上毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆潮水般涌入中國(guó),，種植東北大豆再無(wú)盈利，國(guó)內(nèi)大量大豆加工企業(yè)停產(chǎn)倒閉,，并進(jìn)一步連累到油脂等相關(guān)行業(yè),，中國(guó)本土大豆產(chǎn)業(yè)面臨空前的生存危機(jī)。2010年,，中國(guó)自產(chǎn)大豆1510萬(wàn)噸,，進(jìn)口大豆5480萬(wàn)噸，78%的大豆依賴進(jìn)口,。中國(guó)大豆進(jìn)口量占全球54%,。中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)之殤警示我們，落后就要挨打,！
緊接著,，轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因棉花,、轉(zhuǎn)基因水果,、轉(zhuǎn)基因蔬菜……轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)不可抵擋,，國(guó)外轉(zhuǎn)基因食品在中國(guó)攻城略地。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織,，市場(chǎng)一體化,，有喜有憂。我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)正在受到國(guó)外轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)的巨大沖擊,。
長(zhǎng)期以來(lái),，依靠龐大的研發(fā)資金支持，轉(zhuǎn)基因技術(shù)整體上為歐美國(guó)家所領(lǐng)先,，包括轉(zhuǎn)基因大豆,、小麥、玉米,、油菜,、馬鈴薯、蔬菜,、水果等,，技術(shù)多為歐美生物技術(shù)公司所壟斷。歐美生物技術(shù)公司已經(jīng)迅速搶占了轉(zhuǎn)基因大豆,、小麥,、棉花、玉米,、油菜,、馬鈴薯、蔬菜,、水果等產(chǎn)業(yè),，盈利巨大，形成了跨國(guó)壟斷的農(nóng)業(yè)巨頭,。但是,，中國(guó)確立了自主創(chuàng)新的發(fā)展戰(zhàn)略，奮起猛追,，國(guó)家投入了大量資金,，也取得了顯著的成績(jī)。上個(gè)世紀(jì)90年代,，孟山都公司抗蟲棉曾占據(jù)了我國(guó)市場(chǎng)的90%以上,。我國(guó)在本世紀(jì)初成功研發(fā)出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉并迅速產(chǎn)業(yè)化。到2009年,，國(guó)產(chǎn)抗蟲棉占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的90%左右,，并開始進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，而孟山都公司抗蟲棉基本退出了中國(guó)市場(chǎng),。
眾所周知,，中國(guó)是世界上最大的水稻消費(fèi)國(guó),，這么一個(gè)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)歐美的生物技術(shù)公司來(lái)說(shuō)是個(gè)多大的誘惑,，包括孟山都,、先正達(dá)等跨國(guó)公司也一直投入巨資研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻。一旦被歐美生物技術(shù)公司進(jìn)一步壟斷轉(zhuǎn)基因水稻,，后果將不堪設(shè)想,。所以我國(guó)重點(diǎn)投入資金進(jìn)行研發(fā)，取得了驕人的成績(jī),，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻研究目前已經(jīng)進(jìn)入了世界領(lǐng)先水平,。
八、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)——現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的明天
轉(zhuǎn)基因是農(nóng)作物新品種培育技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是綠色農(nóng)業(yè)成功的保證,，轉(zhuǎn)基因是提高中國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必需。如果我們放棄轉(zhuǎn)基因,，其短視行為與閉關(guān)鎖國(guó)無(wú)異,，其結(jié)果是喪失掉中國(guó)在這一朝陽(yáng)領(lǐng)域的所有優(yōu)勢(shì)，是自殘的表現(xiàn),。
近年中國(guó)糧食雖然連年增產(chǎn),，但是，人口,、資源,、生態(tài)問(wèn)題突出，糧食安全面臨許多挑戰(zhàn),。而要從根本上解決中國(guó)糧食安全問(wèn)題,，必須依靠科學(xué)創(chuàng)新，雖然我國(guó)雜交水稻技術(shù)研究取得了重大突破,，大幅度提高了水稻產(chǎn)量,。然而，袁隆平也很清楚地表示,，如果不加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生物技術(shù)，雜交水稻的優(yōu)勢(shì)會(huì)在5～10年內(nèi)喪失,，今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢(shì),，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用,，沒(méi)有技術(shù)就沒(méi)有地位,。對(duì)待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕反對(duì)的態(tài)度,。
1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物成功培植以來(lái),，轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn),。1996年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積為174萬(wàn)公頃,，2000年達(dá)到了4420萬(wàn)公頃,，2002年5867萬(wàn)公頃，2010年,，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積高達(dá)1.48億公頃,，比最初推廣的1996年擴(kuò)大了87倍，累計(jì)種植面積就已經(jīng)突破了10億公頃,。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的歷史上,，這是應(yīng)用發(fā)展最快的作物技術(shù)，并且增勢(shì)依舊不減,。預(yù)計(jì)到2015年,，將有40個(gè)國(guó)家商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物，共有2000多萬(wàn)種植戶受益于此技術(shù),，種植面積也將達(dá)到2億公頃,。種植轉(zhuǎn)基因作物帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益，1996—2007年,，全球轉(zhuǎn)基因作物的累計(jì)收益高達(dá)440億美元,，累計(jì)減少使用殺蟲劑有效成分35.9萬(wàn)噸。經(jīng)過(guò)我國(guó)科學(xué)家多年艱苦努力,，我國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究開發(fā)和產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)取得了顯著進(jìn)展,。僅轉(zhuǎn)基因抗蟲棉一例，2008—2010年,，我國(guó)新培育36個(gè)抗蟲棉品種,，國(guó)產(chǎn)抗蟲棉市場(chǎng)份額達(dá)到93%，累計(jì)推廣1113萬(wàn)公頃,，實(shí)現(xiàn)效益160億元,。
轉(zhuǎn)基因是今天農(nóng)業(yè)的明天，是推動(dòng)糧食增產(chǎn),、品質(zhì)提高的不二選擇,。雖然轉(zhuǎn)基因在發(fā)展過(guò)程可能會(huì)出現(xiàn)些許問(wèn)題，但不能無(wú)視其巨大的潛力,。對(duì)待轉(zhuǎn)基因,，必須用發(fā)展解決發(fā)展中的問(wèn)題，而不是盲目排斥,，更不能“妖魔化”而耽誤發(fā)展機(jī)遇,。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容，不表明同意其描述，僅供讀者參考,，并不構(gòu)成觀點(diǎn)或建議,。
專家觀點(diǎn)：
彭光謙：八問(wèn)主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒(méi)有問(wèn)題，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害,？現(xiàn)在是下結(jié)論的時(shí)候嗎,？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國(guó)該拒絕還是該發(fā)展——訪中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說(shuō)”：無(wú)流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國(guó)嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
