與其他的安全問題相比,，轉(zhuǎn)基因生物安全問題的特點(diǎn)如下：
①轉(zhuǎn)基因技術(shù)并非如外來生物入侵,、人畜共患疾病等對人體健康和生態(tài)環(huán)境造成現(xiàn)實(shí)危害,，有關(guān)問題可能是一種潛在的風(fēng)險(xiǎn),。轉(zhuǎn)基因安全主要涉及風(fēng)險(xiǎn)評估,、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)管理，本質(zhì)上屬于科學(xué)研究范疇,。所謂風(fēng)險(xiǎn)只是一種可能性,，風(fēng)險(xiǎn)又是一種相對的概念，風(fēng)險(xiǎn)的大小取決于可能出現(xiàn)或發(fā)生的機(jī)率及可能的危害程度,。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和管理的不斷完善,，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)會有更好的可控性和預(yù)見性,轉(zhuǎn)基因安全風(fēng)險(xiǎn)將會進(jìn)一步克服或避免。
②“轉(zhuǎn)基因生物安全”問題的爭議并非純粹的科學(xué)技術(shù)問題,，而與諸多社會,、經(jīng)濟(jì)、政治,、甚至宗教,、文化等問題交織，其中最重要的是以轉(zhuǎn)基因生物安全為由引發(fā)的國際貿(mào)易爭端,。不同國家、地區(qū)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,其采取的安全管理政策,、措施也各不相同,。國家利益取向、社會價(jià)值觀念的變化等,都會導(dǎo)致生物安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)保障要求的變化,。
③各國對轉(zhuǎn)基因生物安全的認(rèn)識和對策存在明顯的差異,。
其一不同國家轉(zhuǎn)基因生物安全研究與管理能力存在巨大差異。美國和日本等發(fā)達(dá)國家和地區(qū),，其科技實(shí)力較強(qiáng),，安全管理經(jīng)驗(yàn)豐富，支撐體系完善,，因而能夠通過其安全管理制度,、政策措施和法律法規(guī)維護(hù)其利益，而大部分發(fā)展中國家和第三世界國家,，則缺乏相應(yīng)的管理制度和能力,，專家隊(duì)伍和技術(shù)支撐體系也存在較大缺陷，難以在轉(zhuǎn)基因生物安全國際事務(wù)中維護(hù)其國家利益,。但總的來說,，各個(gè)國家對轉(zhuǎn)基因生物安全管理都持積極的態(tài)度，任何轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研發(fā)和推廣都是在安全評價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,。
其二由于各國生物安全政策的不同而常常引起國際貿(mào)易爭端,。這一方面是技術(shù)和產(chǎn)品出口國與進(jìn)口國之間的矛盾,，另一方面則是由于技術(shù)發(fā)展水平和生物安全支撐能力差異而引起的矛盾?？傮w來說,轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品出口國,，以及轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展較快的國家和地區(qū)，通常會采取較為積極,、開放的管理策略,，以促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用和出口；轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品進(jìn)口國,，以及技術(shù)發(fā)展較為落后的國家和地區(qū),，則往往會采取較為嚴(yán)緊的管理策略，以維護(hù)其產(chǎn)業(yè),、貿(mào)易利益,。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容，不表明同意其描述,，僅供讀者參考,，并不構(gòu)成觀點(diǎn)或建議。
專家觀點(diǎn)：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害,？現(xiàn)在是下結(jié)論的時(shí)候嗎？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)爭議問題及應(yīng)對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
推薦閱讀：
農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑 全球4/5人口都在吃http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/581262.shtml
生物谷專題：【BIOON視點(diǎn)】：轉(zhuǎn)基因大辯論告訴我們什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_20130802/
PK專題：是否應(yīng)該推行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化,？http://www.bioon.com/z/pk_gm/
“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”：轉(zhuǎn)基因大豆油致癌,？http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/574070.shtml
農(nóng)業(yè)部官員稱民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品源于無知http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/573621.shtml
農(nóng)業(yè)部官員：進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆審批3年 安全性有保障http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572773.shtml
進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆應(yīng)尊重群眾意愿http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572392.shtml
農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口 用作加工原料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572005.shtml
美國“小麥風(fēng)波”凸顯轉(zhuǎn)基因困境 專家:中國須謹(jǐn)慎http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/571310.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌續(xù)：農(nóng)業(yè)部公布三種轉(zhuǎn)基因大豆安全評價(jià)資料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575689.shtml
農(nóng)業(yè)部官員：美國人不吃轉(zhuǎn)基因大豆是謠言http://www.bioon.com/trends/news/575532.shtml
轉(zhuǎn)基因作物安全：無法證實(shí)也無法證偽http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575383.shtml
孟山都中國轉(zhuǎn)基因攻略：陰謀還是陽謀？http://www.bioon.com/bioindustry/foods/575244.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌說提出者稱推論有依據(jù) 談不上是造謠http://www.bioon.com/trends/news/574970.shtml
