轉(zhuǎn)基因作物育種是農(nóng)業(yè)生物技術最早發(fā)展,也是進展最快的研究領域。一般的認識和看法是,這一技術能夠打破物種間基因轉(zhuǎn)移的“天然屏障”,理論上不能排除其可能對生態(tài)環(huán)境和人類健康產(chǎn)生有害影響,因而多年來多數(shù)國家一直將“轉(zhuǎn)基因生物”置于嚴格的管理之下,其安全性也不斷經(jīng)受各種質(zhì)疑和考驗,。
20世紀90年代后期英國,、美國、墨西哥等國先后發(fā)生過多起轟動的“安全事件”,如“普斯泰事件”,、“孟山都轉(zhuǎn)基因玉米事件”,、“廣西迪卡007/008玉米事件”、“帝王蝶事件”等,幾年前,國內(nèi)也曾有過“抗蟲棉破壞生態(tài)”的傳聞,。在一些媒體推波助瀾,“轉(zhuǎn)基因不安全”的說法一時間沸沸揚揚,流傳甚廣,但經(jīng)過相關國家學術機構嚴格科學實驗和檢驗,認為轉(zhuǎn)基因作物危害人類健康特別是生殖健康的言論是毫無科學道理的,上述傳聞均被否定,這些風波也就煙消云散了,。
應當明確指出的是在嚴格管理的前提下,全球大面積種植轉(zhuǎn)基因作物已超過14年（編者注：至今已17年）,迄今并無證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品對人體健康和生態(tài)環(huán)境造成安全問題。在此需要特別指出的是:基因的大規(guī)模轉(zhuǎn)移在傳統(tǒng)育種中早已得到廣泛應用,如雜交育種,、人工合成油菜,、八倍體小黑麥,、秈稻和粳稻的雜交、野生種與栽培種的雜交以提高作物的抗病蟲,、抗逆,、提高品質(zhì)性狀等,對于這些成千上萬個基因轉(zhuǎn)移現(xiàn)象并沒有人提出或質(zhì)疑其安全性;在各種誘變育種中有多少基因發(fā)生改變,變成什么,是否有害等問題也沒有人提出質(zhì)疑,其產(chǎn)品也不需要經(jīng)過任何的安全性評價就可以直接應用于生產(chǎn)實踐。相反轉(zhuǎn)基因在形成產(chǎn)品的過程中需要在嚴謹,、負責,、安全評價的基礎上進行,并經(jīng)過嚴格審查。
當然轉(zhuǎn)基因作為一種新興的技術問世不長而且仍在向深度和廣度迅速發(fā)展,為了確保人類健康和環(huán)境安全,仍需繼續(xù)加強安全管理和開展深入的科學研究,以排除和有效防控其可能存在的風險,使其健康發(fā)展,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務,達到農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目的,。
目前,社會公眾對轉(zhuǎn)基因生物安全的關注程度不減,科學界的研究領域也在不斷拓展,。由開始較多關注轉(zhuǎn)基因生物,特別是轉(zhuǎn)基因植物田間釋放后對環(huán)境生態(tài),諸如非靶標生物、生物多樣性等方面的影響,逐步延伸到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的食用安全性,；由開始集中關注受體生物和外源基因表達產(chǎn)物本身可能帶來的毒性,、致敏性和抗營養(yǎng)作用,逐步擴展到用基因工程技術改變受體生物基因組構成而可能產(chǎn)生的各種可以預見或難以預見的效應,如外源基因插入受體生物基因組可能對內(nèi)源基因的結構和功能產(chǎn)生的插入效應、外源基因在受體生物基因組的整合位點可能對內(nèi)源基因表達調(diào)控及外源基因表達行為產(chǎn)生位置效應,、外源基因表達產(chǎn)物對受體生物細胞代謝的途徑和調(diào)控產(chǎn)生的誘導效應等,這些效應被統(tǒng)稱為非期望效應,。
但是非期望效應也并非轉(zhuǎn)基因生物所特有：如常規(guī)的雜交育種、誘變育種由于一次就導入或誘變了很多基因,其非期望效應要遠遠大于轉(zhuǎn)基因：再比如應用在人身體上的各種西藥,其對人體產(chǎn)生的各種副作用和非期望效應更為復雜和嚴重,但經(jīng)過了臨床試驗和相關部門審批后的藥品均在廣泛的應用,并為醫(yī)學和人體健康做出了巨大貢獻,。
在技術發(fā)展早期,由于各國和相關國際組織對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的安全性認識不統(tǒng)一,尤其是對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物非期望效應認識的分歧產(chǎn)生了兩種不同的管理理念：一種認為基因工程技術與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)工程技術存在巨大差異,基因工程技術可實現(xiàn)任何物種間基因的無障礙轉(zhuǎn)移,使外源基因以超過自然進化千百萬倍的速度導入受體生物,目前的認知水平和技術水平又不能有效鑒定和評價轉(zhuǎn)基因植物可能產(chǎn)生的各種非期望效應以及可能帶來的風險,故主張“零風險”,建議整體擱置或推遲轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的市場釋放,；另一種則認為基因工程技術與其他在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中廣泛應用的生物技術并無本質(zhì)區(qū)別,轉(zhuǎn)基因生物應與此前已在市場上廣為流通的其他生物技術生產(chǎn)的產(chǎn)品等同對待,無需特殊處置,因而對轉(zhuǎn)基因作物的應用采取積極態(tài)度。
2011年頒布的“十二五”發(fā)展規(guī)劃中明確指出“要加快農(nóng)業(yè)生物育種創(chuàng)新與推廣應用,開發(fā)具有重要應用價值和自主知識產(chǎn)權的生物新品種”,在科學評估管理的基礎上,推進轉(zhuǎn)基因新品種的產(chǎn)業(yè)化,；同時,2012年發(fā)布的《糧食法(征求意見稿)》中又強調(diào)要在法律允許的框架下應用轉(zhuǎn)基因技術培育糧食新品種,保障糧食生產(chǎn),但轉(zhuǎn)基因種子要符合國家的有關規(guī)定,即在嚴格的安全管理的條件下發(fā)展轉(zhuǎn)基因糧食是鼓勵的,因此,相關研究要規(guī)范市場行為和個人行為,使其健康規(guī)范的發(fā)展,這對保障糧食安全,維持人類健康和生存具有重要的現(xiàn)實意義,。
近年來,隨著研究和應用實踐經(jīng)驗的不斷積累,社會和科學界對食品安全和基因工程技術認識的深化,各方面在轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展問題上取得了更多的共識,愈來愈多的人主張在繼續(xù)開展安全監(jiān)測和風險評估研究的同時,積極推進轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。（生物谷 Bioon.com）
特別申明：生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,，不表明同意其描述,，僅供讀者參考，并不構成觀點或建議,。
專家觀點：
彭光謙：八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉：“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧：研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,，能打消老百姓疑惑的技術http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福：轉(zhuǎn)基因是否有害？現(xiàn)在是下結論的時候嗎,？http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮：阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平：我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏：轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因：中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術學會常務副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”：無流行病學證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉：我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā)：我國嚴格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
