一,、迄今世界上還沒有一例轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的
農(nóng)作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間,,親緣關(guān)系很近,,因而融合后不易發(fā)生沖突,而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因,。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生,,而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍法強(qiáng)行注入,把完全不同屬不同科甚至跨物種基因強(qiáng)行組合在一起,,特別是將某種有毒害的抗蟲基因轉(zhuǎn)到食用作物中,,難以預(yù)期會發(fā)生什么危害。
農(nóng)作物生產(chǎn)上要求品種綜合性狀(產(chǎn)量,、品質(zhì),、生育期、抗逆性),,是以雜交,、自交、選擇為基本手段的常規(guī)育種方法產(chǎn)生多樣的基因型,,有利于獲得綜合性狀優(yōu)良的品種,。常規(guī)育種技術(shù)是育種的主體,轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是常規(guī)育種方法中的一個補(bǔ)充手段,,不能喧賓奪主,。嚴(yán)格意義上說,現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)一種能使農(nóng)作物增產(chǎn)的“增產(chǎn)基因”,。因為農(nóng)作物增產(chǎn)涉及的因素十分復(fù)雜,,即使通過轉(zhuǎn)基因培育出新的品種,依然還要通過常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過程,,還要有科研人員研究適應(yīng)不同生態(tài)環(huán)境的良種良法栽培技術(shù),。
轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)和轉(zhuǎn)基因先生欺世騙人:“傳統(tǒng)育種技術(shù)如同中世紀(jì)的大刀長矛。如果我們抵制轉(zhuǎn)基因,,就是要憑借大刀長矛與對手的飛機(jī)坦克較量,。”“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)到頭了,轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表了未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向,。”啊哈!一葉障目,,信口開河,,過分“神話”了吧。就那么“轉(zhuǎn)”了一個抗蟲含毒基因,,就可以提高產(chǎn)量?迄今為止,,世界上還沒有任何一種轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的。
二,、每種農(nóng)作物發(fā)生的不只是一種病蟲害
農(nóng)作物經(jīng)常發(fā)生的病蟲害何止一種,,每種作物最常見的就有十多種,不同地區(qū)又有不同的病蟲類型,,也就是說一種作物會同時發(fā)生多種病蟲害。以轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”為例,,轉(zhuǎn)基因先生僅僅是轉(zhuǎn)入一個“Bt抗蟲基因”,,在發(fā)生稻螟危害的年份就可增產(chǎn)6%~8%,說白了,,就是把減少農(nóng)藥的用量折算成增產(chǎn)的數(shù)量了,。如果不發(fā)生這種稻螟危害呢?或發(fā)生了其它病蟲危害呢,瞎了吧!
再說,,被轉(zhuǎn)的Bt抗蟲基因是某跨國公司的“專利”,,無利不起早啊!被轉(zhuǎn)了Bt的“汕優(yōu)63”品種,原是福建省謝華安科研團(tuán)隊1981年育成的,,最大年種植面積9000多萬畝,,1988年榮獲國家科技進(jìn)步獎一等獎。轉(zhuǎn)基因先生僅僅是給這個“退役”十幾年的品種“轉(zhuǎn)入”一個Bt抗蟲基因,,就重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”,,充其量只能說是“借雞下蛋”或“偷梁換柱”。這就是“大刀長矛”與“飛機(jī)坦克”較量嗎?替誰說話顯而易見了,。如果把增產(chǎn)糧食的希望寄托于利用跨國公司的基因?qū)@?,那最后必將喪失話語權(quán)而受制于人。
三,、轉(zhuǎn)基因危及農(nóng)作物資源和生態(tài)安全
轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛在風(fēng)險存在于生態(tài)環(huán)境:轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境風(fēng)險具有持續(xù)性,、滯后性、擴(kuò)張性等特點,,對生物多樣性產(chǎn)生很大的負(fù)面影響,。以水稻為例,中國是世界最大有水稻起源中心,,有豐富的水稻種質(zhì)資源,,轉(zhuǎn)基因水稻花粉擴(kuò)散和基因飄移將污染常規(guī)水稻品種和種質(zhì)資源,連野生稻也面臨消失的厄運,,種子庫將失去寶貴的原始材料,。
轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性評價對野生稻以及水稻種質(zhì)資源保護(hù)格外重視,。轉(zhuǎn)基因水稻相臨的稻田可能因為基因漂移,生產(chǎn)出的水稻也會含有轉(zhuǎn)基因成分,。轉(zhuǎn)基因水稻花粉可能傳播到其他非轉(zhuǎn)基因水稻或野生稻,。因此,中國政府對轉(zhuǎn)基因主糧的安全性評價所持的態(tài)度應(yīng)該科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn),,對轉(zhuǎn)基因水稻管理和應(yīng)用要慎之又慎,。為了子孫后代,每個科學(xué)家都有責(zé)任保護(hù)種質(zhì)資源,,保護(hù)稻田一片凈土!《農(nóng)安會》的委員應(yīng)該特別記住這幾句話,。
四、不能昧心以自己民族作為實驗品
農(nóng)作物雜交育種是在相同物種之間進(jìn)行,,轉(zhuǎn)基因作物是跨物種之間進(jìn)行,,轉(zhuǎn)入基因蛋白可能從來沒食用過。盡管研究者會對基因進(jìn)行“修飾”,,但“修飾”過的基因?qū)?yīng)的蛋白是自然界從來并不存在的,。連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認(rèn),轉(zhuǎn)基因作物對人類的影響是潛移默化的,,可能要幾代人才能顯示出來,。人類的進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬年,幾代人的時間充其量是一個零頭,??茖W(xué)家對自然的探索已經(jīng)超越了生物學(xué)上的物種劃定界線,轉(zhuǎn)基因作物研究者只用小白鼠進(jìn)行了幾個月的實驗,,就言之鑿鑿地說它是安全的,,缺乏可靠的實驗證據(jù),而危害一旦發(fā)生,,其嚴(yán)重后果將不可逆轉(zhuǎn),。
迄今為止,世界上還沒有一個國家敢于或愿意把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化,。特別是13億人常年以稻米為主食的中國,,更應(yīng)該嚴(yán)格管理和審慎地對待,如果轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化負(fù)面危害一旦成為現(xiàn)實,,悔之晚矣!中國有些轉(zhuǎn)基因先生“敢為天下先”,,竟以自己民族作為實驗品!轉(zhuǎn)基因先生鼓吹轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的狂熱和急不可待,讓國人不得不懷疑背后有利益集團(tuán)的支撐?,。
中國要堅定地遏制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化!(生物谷 Bioon.com)
特別申明:生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,,不表明同意其描述,僅供讀者參考,,并不構(gòu)成觀點或建議,。
專家觀點:
彭光謙:八問主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉:“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧:研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒有問題,,能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福:轉(zhuǎn)基因是否有害?現(xiàn)在是下結(jié)論的時候嗎,?http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮:阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平:我對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏:轉(zhuǎn)基因熱點爭議問題及應(yīng)對策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因:中國該拒絕還是該發(fā)展——訪中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說”:無流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉:我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā):我國嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
推薦閱讀:
農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑 全球4/5人口都在吃http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/581262.shtml
生物谷專題:【BIOON視點】:轉(zhuǎn)基因大辯論告訴我們什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_20130802/
PK專題:是否應(yīng)該推行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化,?http://www.bioon.com/z/pk_gm/
“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”:轉(zhuǎn)基因大豆油致癌?http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/574070.shtml
農(nóng)業(yè)部官員稱民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品源于無知http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/573621.shtml
農(nóng)業(yè)部官員:進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆審批3年 安全性有保障http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572773.shtml
進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆應(yīng)尊重群眾意愿http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572392.shtml
農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口 用作加工原料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572005.shtml
美國“小麥風(fēng)波”凸顯轉(zhuǎn)基因困境 專家:中國須謹(jǐn)慎http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/571310.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌續(xù):農(nóng)業(yè)部公布三種轉(zhuǎn)基因大豆安全評價資料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575689.shtml
農(nóng)業(yè)部官員:美國人不吃轉(zhuǎn)基因大豆是謠言http://www.bioon.com/trends/news/575532.shtml
轉(zhuǎn)基因作物安全:無法證實也無法證偽http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575383.shtml
孟山都中國轉(zhuǎn)基因攻略:陰謀還是陽謀,?http://www.bioon.com/bioindustry/foods/575244.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌說提出者稱推論有依據(jù) 談不上是造謠http://www.bioon.com/trends/news/574970.shtml