一,、迄今世界上還沒(méi)有一例轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的
農(nóng)作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間,,親緣關(guān)系很近,,因而融合后不易發(fā)生沖突,,而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因,。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生,而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍法強(qiáng)行注入,,把完全不同屬不同科甚至跨物種基因強(qiáng)行組合在一起,,特別是將某種有毒害的抗蟲(chóng)基因轉(zhuǎn)到食用作物中,難以預(yù)期會(huì)發(fā)生什么危害,。
農(nóng)作物生產(chǎn)上要求品種綜合性狀(產(chǎn)量,、品質(zhì)、生育期,、抗逆性),,是以雜交,、自交,、選擇為基本手段的常規(guī)育種方法產(chǎn)生多樣的基因型,,有利于獲得綜合性狀優(yōu)良的品種。常規(guī)育種技術(shù)是育種的主體,,轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是常規(guī)育種方法中的一個(gè)補(bǔ)充手段,,不能喧賓奪主。嚴(yán)格意義上說(shuō),,現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一種能使農(nóng)作物增產(chǎn)的“增產(chǎn)基因”,。因?yàn)檗r(nóng)作物增產(chǎn)涉及的因素十分復(fù)雜,即使通過(guò)轉(zhuǎn)基因培育出新的品種,,依然還要通過(guò)常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過(guò)程,,還要有科研人員研究適應(yīng)不同生態(tài)環(huán)境的良種良法栽培技術(shù)。
轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)和轉(zhuǎn)基因先生欺世騙人:“傳統(tǒng)育種技術(shù)如同中世紀(jì)的大刀長(zhǎng)矛,。如果我們抵制轉(zhuǎn)基因,,就是要憑借大刀長(zhǎng)矛與對(duì)手的飛機(jī)坦克較量。”“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)到頭了,,轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表了未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向,。”啊哈!一葉障目,信口開(kāi)河,,過(guò)分“神話”了吧,。就那么“轉(zhuǎn)”了一個(gè)抗蟲(chóng)含毒基因,就可以提高產(chǎn)量?迄今為止,,世界上還沒(méi)有任何一種轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的,。
二、每種農(nóng)作物發(fā)生的不只是一種病蟲(chóng)害
農(nóng)作物經(jīng)常發(fā)生的病蟲(chóng)害何止一種,,每種作物最常見(jiàn)的就有十多種,,不同地區(qū)又有不同的病蟲(chóng)類型,也就是說(shuō)一種作物會(huì)同時(shí)發(fā)生多種病蟲(chóng)害,。以轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”為例,,轉(zhuǎn)基因先生僅僅是轉(zhuǎn)入一個(gè)“Bt抗蟲(chóng)基因”,在發(fā)生稻螟危害的年份就可增產(chǎn)6%~8%,,說(shuō)白了,,就是把減少農(nóng)藥的用量折算成增產(chǎn)的數(shù)量了。如果不發(fā)生這種稻螟危害呢?或發(fā)生了其它病蟲(chóng)危害呢,,瞎了吧!
再說(shuō),,被轉(zhuǎn)的Bt抗蟲(chóng)基因是某跨國(guó)公司的“專利”,無(wú)利不起早啊!被轉(zhuǎn)了Bt的“汕優(yōu)63”品種,,原是福建省謝華安科研團(tuán)隊(duì)1981年育成的,,最大年種植面積9000多萬(wàn)畝,1988年榮獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。轉(zhuǎn)基因先生僅僅是給這個(gè)“退役”十幾年的品種“轉(zhuǎn)入”一個(gè)Bt抗蟲(chóng)基因,,就重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”,,充其量只能說(shuō)是“借雞下蛋”或“偷梁換柱”。這就是“大刀長(zhǎng)矛”與“飛機(jī)坦克”較量嗎?替誰(shuí)說(shuō)話顯而易見(jiàn)了,。如果把增產(chǎn)糧食的希望寄托于利用跨國(guó)公司的基因?qū)@?,那最后必將喪失話語(yǔ)權(quán)而受制于人。
三,、轉(zhuǎn)基因危及農(nóng)作物資源和生態(tài)安全
轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)存在于生態(tài)環(huán)境:轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有持續(xù)性,、滯后性、擴(kuò)張性等特點(diǎn),,對(duì)生物多樣性產(chǎn)生很大的負(fù)面影響,。以水稻為例,中國(guó)是世界最大有水稻起源中心,,有豐富的水稻種質(zhì)資源,,轉(zhuǎn)基因水稻花粉擴(kuò)散和基因飄移將污染常規(guī)水稻品種和種質(zhì)資源,連野生稻也面臨消失的厄運(yùn),,種子庫(kù)將失去寶貴的原始材料,。
轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性評(píng)價(jià)對(duì)野生稻以及水稻種質(zhì)資源保護(hù)格外重視。轉(zhuǎn)基因水稻相臨的稻田可能因?yàn)榛蚱?,生產(chǎn)出的水稻也會(huì)含有轉(zhuǎn)基因成分,。轉(zhuǎn)基因水稻花粉可能傳播到其他非轉(zhuǎn)基因水稻或野生稻。因此,,中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的安全性評(píng)價(jià)所持的態(tài)度應(yīng)該科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn),,對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻管理和應(yīng)用要慎之又慎。為了子孫后代,,每個(gè)科學(xué)家都有責(zé)任保護(hù)種質(zhì)資源,,保護(hù)稻田一片凈土!《農(nóng)安會(huì)》的委員應(yīng)該特別記住這幾句話。
四,、不能昧心以自己民族作為實(shí)驗(yàn)品
農(nóng)作物雜交育種是在相同物種之間進(jìn)行,,轉(zhuǎn)基因作物是跨物種之間進(jìn)行,轉(zhuǎn)入基因蛋白可能從來(lái)沒(méi)食用過(guò),。盡管研究者會(huì)對(duì)基因進(jìn)行“修飾”,,但“修飾”過(guò)的基因?qū)?yīng)的蛋白是自然界從來(lái)并不存在的。連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認(rèn),,轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類的影響是潛移默化的,,可能要幾代人才能顯示出來(lái)。人類的進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬(wàn)年,,幾代人的時(shí)間充其量是一個(gè)零頭,??茖W(xué)家對(duì)自然的探索已經(jīng)超越了生物學(xué)上的物種劃定界線,轉(zhuǎn)基因作物研究者只用小白鼠進(jìn)行了幾個(gè)月的實(shí)驗(yàn),,就言之鑿鑿地說(shuō)它是安全的,,缺乏可靠的實(shí)驗(yàn)證據(jù),而危害一旦發(fā)生,,其嚴(yán)重后果將不可逆轉(zhuǎn)。
迄今為止,,世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢于或愿意把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化,。特別是13億人常年以稻米為主食的中國(guó),更應(yīng)該嚴(yán)格管理和審慎地對(duì)待,,如果轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化負(fù)面危害一旦成為現(xiàn)實(shí),,悔之晚矣!中國(guó)有些轉(zhuǎn)基因先生“敢為天下先”,竟以自己民族作為實(shí)驗(yàn)品!轉(zhuǎn)基因先生鼓吹轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的狂熱和急不可待,,讓國(guó)人不得不懷疑背后有利益集團(tuán)的支撐?,。
中國(guó)要堅(jiān)定地遏制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化!(生物谷 Bioon.com)
特別申明:生物谷轉(zhuǎn)載上述內(nèi)容,不表明同意其描述,,僅供讀者參考,,并不構(gòu)成觀點(diǎn)或建議。
專家觀點(diǎn):
彭光謙:八問(wèn)主糧轉(zhuǎn)基因化http://www.bioon.com/master/talent/581263.shtml
黃大昉:“反轉(zhuǎn)基因思潮”辨析http://www.bioon.com/master/talent/580547.shtml
李寧:研發(fā)能證明轉(zhuǎn)基因沒(méi)有問(wèn)題,,能打消老百姓疑惑的技術(shù)http://www.bioon.com/master/talent/579810.shtml
曹廣福:轉(zhuǎn)基因是否有害,?現(xiàn)在是下結(jié)論的時(shí)候嗎?http://www.bioon.com/master/talent/578124.shtml
賈士榮:阻擋轉(zhuǎn)基因?qū)⒊蔀闅v史罪人http://www.bioon.com/master/talent/577114.shtml
曾慶平:我對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度http://www.bioon.com/master/talent/577111.shtml
林敏:轉(zhuǎn)基因熱點(diǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略http://www.bioon.com/master/talent/576542.shtml
轉(zhuǎn)基因:中國(guó)該拒絕還是該發(fā)展——訪中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)林敏http://www.bioon.com/master/talent/576015.shtml
陳君石院士駁“轉(zhuǎn)基因大豆致癌說(shuō)”:無(wú)流行病學(xué)證據(jù)http://www.bioon.com/master/talent/574296.shtml
黃大昉:我為什么支持轉(zhuǎn)基因http://www.bioon.com/master/talent/574073.shtml
彭于發(fā):我國(guó)嚴(yán)格按照法律法規(guī)審批三個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆新品種http://www.bioon.com/master/talent/572034.shtml
推薦閱讀:
農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑 全球4/5人口都在吃http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/581262.shtml
生物谷專題:【BIOON視點(diǎn)】:轉(zhuǎn)基因大辯論告訴我們什么?http://www.bioon.com/z/bioonnews_20130802/
PK專題:是否應(yīng)該推行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化,?http://www.bioon.com/z/pk_gm/
“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”:轉(zhuǎn)基因大豆油致癌,?http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/574070.shtml
農(nóng)業(yè)部官員稱民眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品源于無(wú)知http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/573621.shtml
農(nóng)業(yè)部官員:進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆審批3年 安全性有保障http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572773.shtml
進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆應(yīng)尊重群眾意愿http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572392.shtml
農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)三種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口 用作加工原料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/572005.shtml
美國(guó)“小麥風(fēng)波”凸顯轉(zhuǎn)基因困境 專家:中國(guó)須謹(jǐn)慎http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/571310.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌續(xù):農(nóng)業(yè)部公布三種轉(zhuǎn)基因大豆安全評(píng)價(jià)資料http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575689.shtml
農(nóng)業(yè)部官員:美國(guó)人不吃轉(zhuǎn)基因大豆是謠言http://www.bioon.com/trends/news/575532.shtml
轉(zhuǎn)基因作物安全:無(wú)法證實(shí)也無(wú)法證偽http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/575383.shtml
孟山都中國(guó)轉(zhuǎn)基因攻略:陰謀還是陽(yáng)謀?http://www.bioon.com/bioindustry/foods/575244.shtml
轉(zhuǎn)基因致癌說(shuō)提出者稱推論有依據(jù) 談不上是造謠http://www.bioon.com/trends/news/574970.shtml