針對(duì)當(dāng)前的氣候變化,，科學(xué)家各顯神通,，有人建議在地球上支起大鏡子，將太陽(yáng)光反射到太空去,，而有人則考慮把幾百噸閃亮的硫化物灑在高空,，形成云層遮住陽(yáng)光。如今,，科學(xué)家可以想象實(shí)施最宏偉的地球工程,，來應(yīng)對(duì)氣候變化,，那就是在撒哈拉種樹,，讓沙漠變成茂密的森林?？茖W(xué)家表示這一舉措可以“徹底消除全球暖化”,。
紐約西奈山醫(yī)學(xué)院的分子生物學(xué)家奈拉德·奧斯汀（Leonard Ornstein）與國(guó)家海洋氣象總局的兩位氣候模型制作者伊戈·艾雷諾（Igor Aleinov）,、大衛(wèi)·賴恩德（David Rind）共同提出了這個(gè)想法,。這個(gè)三人最近將其計(jì)劃大綱發(fā)表在期刊《氣候變化》上，并謹(jǐn)慎地指出,，這個(gè)計(jì)劃“是目前結(jié)束各種控制溫室氣體排放措施的最佳,、最速成的辦法”。
該計(jì)劃認(rèn)為應(yīng)該在撒哈拉和澳大利亞內(nèi)陸種上生長(zhǎng)速度最快的桉樹，將海水通過脫鹽植物凈化后,，經(jīng)由一系列復(fù)雜的灌溉體系,，到達(dá)沙漠。這些新種植的樹木將會(huì)形成自己的天氣系統(tǒng)和降雨體系,，同時(shí)吸收全球大氣中的二氧化碳,。該團(tuán)隊(duì)的計(jì)算顯示，變成森林的沙漠每年吸收的二氧化碳達(dá)到80億噸,，和全球化石燃料以及砍伐森林釋放的二氧化碳一樣多,。不過這一計(jì)劃聽起來十分的昂貴，幾位表示這遠(yuǎn)比全球投資鉆研碳捕獲與貯存技術(shù)（CCS）要經(jīng)濟(jì)的多,。
“花費(fèi)當(dāng)然是驚人的,，不過解決的問題很嚴(yán)重。”奧斯汀表示,，他以其1950年代提出的前衛(wèi)的分子技術(shù)—聚丙烯酰胺凝膠電泳法而聞名,。“這個(gè)建議不是兒戲，我相信以當(dāng)今的技術(shù),，這是解決這一問題最有希望最現(xiàn)實(shí)的方法,。”
該計(jì)劃每年花費(fèi)19000億美元。CCS計(jì)劃每年花費(fèi)8000億美元,，與之相比我們的花費(fèi)確實(shí)巨大,，但是CCS只能解決問題的20%，而我們的計(jì)劃可以一勞永逸,，同時(shí)CCS計(jì)劃要在最繁華的居民區(qū)建造高壓性管道體系,，風(fēng)險(xiǎn)很高，而我們的計(jì)劃則是在沒有人居住的沙漠建立水渠而已,。
對(duì)于采用種樹來對(duì)抗二氧化碳增多一直以來有著很大的爭(zhēng)議,，因?yàn)橄窦幽么蠛臀鞑麃嗊@些地方，都位于北半球,，在那里種樹將會(huì)導(dǎo)致地表顏色的改變,，從以白雪、石頭為主的輕色調(diào)變成暗色樹木的色調(diào),，從而吸收更多的陽(yáng)光,，抵消了冷空氣對(duì)當(dāng)?shù)氐囊嫣帯W斯汀表示在亞熱帶地區(qū)如撒哈拉,、澳洲內(nèi)陸,，不存在這一問題。這些區(qū)域有著稀少的“人類居住區(qū),、生產(chǎn)食物的農(nóng)業(yè)以及自然生物群落”,，該團(tuán)隊(duì)表示,，“我們必須要咬緊牙關(guān)應(yīng)對(duì)這一切，全球暖化不會(huì)自然消失......太陽(yáng)能,，地?zé)崮芎惋L(fēng)能能起的作用少之又少,。越快種植樹木形成森林，我們將能有更多的時(shí)間來進(jìn)行調(diào)整,，可能也會(huì)有時(shí)間開發(fā)出更多有效的替代技術(shù),。”
奧斯汀表示幾個(gè)沙漠化嚴(yán)重的國(guó)家如沙特阿拉伯，埃及西部地區(qū)十分適合進(jìn)行這一計(jì)劃,。該計(jì)劃可以提供工作機(jī)會(huì)和投資機(jī)會(huì),，同時(shí)也會(huì)長(zhǎng)期提供可持續(xù)木材原料，作為生物燃料替代化石燃料,。而其他相關(guān)的可以在沙漠地區(qū)實(shí)施的計(jì)劃,，比如安裝巨型鏡子、安裝太陽(yáng)能電池板發(fā)電,，并不會(huì)受到因此影響,。
自從這篇論文在幾個(gè)禮拜之前發(fā)表后，奧斯汀已經(jīng)嘗試在專門的網(wǎng)站進(jìn)行相關(guān)的討論,，但效果甚微,。批評(píng)家指出沙漠并不是完全荒蕪，有著豐富多樣的生態(tài)系統(tǒng),，如果大面積種樹,，將會(huì)破壞原有生態(tài)系統(tǒng)。奧斯汀反駁道：“如果為了消除全球暖化,，犧牲是必然的,，那么與其他的相比，撒哈拉和澳洲內(nèi)陸幾乎不存在的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是可以犧牲的,。”
不過這一計(jì)劃也有著追隨者：“我們應(yīng)該無(wú)比認(rèn)真的看待此事,，雖然在這些地區(qū)進(jìn)行綠化將會(huì)遇到很多現(xiàn)實(shí)以及政治阻礙，但是其好處是不可預(yù)計(jì)的,，并且比碳匯要有效得多,。”科羅拉多博爾德大氣研究大學(xué)協(xié)會(huì)主席里克·安塞斯（Rick Anthes）這樣表示。（生物谷Bioon.com）
