據(jù)physorg網(wǎng)站2007年4月1日報道,，幾年前，棕櫚油被視為一種理想的生物燃料：一種便宜和可再生的石油替代能源,，棕櫚油將幫助解決全球變暖問題,。能源公司開始改裝設(shè)備，積極投入生產(chǎn),。而現(xiàn)在,，棕櫚油卻逐漸被認為是出于限制導致氣候變化碳排放良好意愿，而取得適得其反結(jié)果的范例,。
馬賽爾.錫爾維爾斯是荷蘭濕地國際的一名氣候?qū)＜?。他領(lǐng)導的一個研究小組將棕櫚油的好處與為開辟新的有利可圖的棕櫚種植園而破壞原始亞洲熱帶雨林對生態(tài)造成的損害進行了比較。他總結(jié)到,，“作為一種生物燃料,，棕櫚油是失敗的。”
來自100多個國家的科學家和政策制定者們齊聚比利時出席4月2日在布魯塞爾召開的有關(guān)全球變暖影響報告的會議,。全球變暖影響包括風暴,、洪水和動植物滅絕。五月份,，科學家和制定者們計劃公布如何通過采用新技術(shù)和替代能源使用找到最佳應(yīng)對全球變暖影響的途徑,。棕櫚油教訓無疑將納入他們的討論。
長期以來棕櫚油一直是一種主要的食物來源和用于化裝品制造的最基本成分,。約在五年前,，棕櫚油被視為一種可再生能源，許多歐盟國家提供補貼推動了棕櫚油的生產(chǎn)和應(yīng)用。自2002年以來棕櫚油進口增加了65%,。
棕櫚油頗具吸收力,，因為它相當豐富和便宜，每噸棕櫚油售價約為550美元,，現(xiàn)在有發(fā)電站只需要做出很少或者甚至不做任何改動,。與富碳石化燃料不一樣的是，棕櫚油是一種碳中性物質(zhì),，燃燒棕櫚油所排放的碳等于其生長期間所吸收的碳,。但是擴大種植的結(jié)果卻導致所釋放出的溫室氣體遠勝于電站所供電力節(jié)約下來的溫室氣體。
濕地國際去年末公布了這一報告,。荷蘭瓦革寧根大學代夫特水力學和阿爾特拉研究中心對印尼和馬來西亞排干和焚燒泥炭沼種植棕櫚樹所排放的碳進行了研究,。該報告稱，全球約85%的棕櫚油是來自于印尼和馬來西亞,，印尼約四分之一的棕櫚樹種植園是通過排干泥炭沼方式獲得的,。
為期四年的研究發(fā)現(xiàn)每年有6億噸二氧化碳通過排干沼澤進入大氣之中。另外焚燒熱帶雨林種植棕櫚所產(chǎn)生的煙塵中還含有14億噸二氧化碳,。煙塵常常令新加坡和馬來西亞數(shù)周都籠罩在厚厚的陰霾之中。
報告稱,，總共20億噸的二氧化碳排放量占了全球石化燃料二氧化碳排放總量的8%,。另一個環(huán)境組織地球之友稱這一報告是“令人吃驚的”，這表明將棕櫚油作為燃燒無法達到預期減少二氧化碳排放的目的,。該組織氣候?qū)＜野材?旺.斯赫克說,，“它破壞了整個計劃。”
盡管這項研究沒有能通過位于德國波恩的聯(lián)合國氣候變化秘書處和位于華盛頓特區(qū)的世界資源署的核實查對,，但是專家稱這份研究是相當可信的,。這份研究今年晚些時候?qū)⒃谕性u審雜志上發(fā)表。
馬薩諸塞大學生物學家杰弗里·杜克斯說,，砍伐森林在導致溫室氣體排放方面僅次于石化燃料,。杜克斯并沒有參與此項研究。他說將泥碳沼改變?yōu)橹参飯@對環(huán)境具有“雙重傷害”,。杜克斯說,，砍伐森林不僅會導致更多碳排放，而且還會摧毀地球上能夠從大氣中吸收碳的最有效生態(tài)系統(tǒng),。他說,，“擴大棕櫚油生產(chǎn)是一個糟糕的決定。不管是不是有意行為,，這一決定都會令社會倒退,。”各大電力公司在是否繼續(xù)棕櫚油發(fā)電上產(chǎn)生分歧。英國最大的電力供應(yīng)商RWE npower公司總裁利昂.弗里克斯曼稱他的公司經(jīng)過一年研究后決定不使用棕櫚油發(fā)電，因為他的公司無法核實棕櫚油供應(yīng)不會對熱帶雨林或者泥炭沼造成嚴重破壞,。
荷蘭電力公司埃森12月份宣布在該公司能夠追蹤和核實棕櫚油來源之前停止使用棕櫚發(fā)電,。荷蘭BIOX公司稱他們計劃對棕櫚油來源進行仔細審查，但是他們還是會繼續(xù)修建3個專門燃燒棕櫚油副產(chǎn)品發(fā)電的50兆瓦電站,。這三個電站所發(fā)的電足以點亮阿姆斯特丹所有居民家中的電燈,。
BIOX公司執(zhí)行官阿杰恩.布林克曼說，“從一開始我們就知道如果我們不能證明產(chǎn)品是可持續(xù)的,，我們不可能還會繼續(xù)從事這項生意,。在這份報告出臺之前，我們從來就沒有聽說過泥炭沼澤會是一個問題,。沒有人聽說過?，F(xiàn)在這一點將成為公司可持續(xù)標準評判中的一個因素。”
目前,，有關(guān)棕櫚油局限性的報告似乎并沒有影響到市場,。據(jù)富通銀行統(tǒng)計，去年棕櫚油的產(chǎn)量增加了6.6%,，今年產(chǎn)量將增加5.5%達到3700萬噸,。棕櫚油價格上漲了35%，今年將繼續(xù)上漲,。
