世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）日前警告說,，政府大力支持生物燃料生產(chǎn)的做法將引發(fā)糧食短缺,，并導(dǎo)致破壞自然棲息地,，但對氣候變化的影響卻非常有限,。
OECD的最新報告指出,，即使在最佳的情況下,，到2050年,，生物燃料最多也只能減少3%%由能源消耗引起的二氧化碳排放，因此并不能減少石油燃料的消耗,。而這小部分的利益卻需要付出巨大代價,，因為世界上大多數(shù)國家的生物燃料如果沒有補貼，就無法和石油產(chǎn)品價格相競爭,。
報告說,，僅美國每年就投入約70億美元支持乙醇產(chǎn)業(yè),，也就是說，每減少1噸二氧化碳排放,，事實上就將多花費納稅人500美元,，而歐盟的此項花費可能高達美國的10倍。
報告對各國政府現(xiàn)行的生物燃料政策提出了批評,，報告認(rèn)為,，補貼及關(guān)稅保護措施將推動土地所有者把土地從生產(chǎn)食物或飼料轉(zhuǎn)向生產(chǎn)生物質(zhì)能，從而抬高了糧食價格,。只要環(huán)境價值不能在市場上用合適的價格來體現(xiàn),，用專用生物能源作物取代森林、濕地和草原等自然生態(tài)系統(tǒng)就有強大的誘因,。
報告得出結(jié)論,，各國的補貼應(yīng)當(dāng)逐步取消，將這部分錢再投資于第二代生物燃料的研究,。這些燃料的開發(fā)將利用廢物,，并且在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生更少的二氧化碳。
目前生物燃料扶持政策明顯將賭注押在單項技術(shù)上,，而無視存在著多種不同燃料的現(xiàn)實,，實際上，電力火車也已經(jīng)被設(shè)定為未來的發(fā)展選項,。各國政府應(yīng)停止創(chuàng)建新的生物燃料任務(wù),，研究取消它們的方法，最好代之以技術(shù)中立政策如碳稅,。這樣的政策將會更有效地激發(fā)機制的調(diào)整和市場的動力,，去探究更高效率的技術(shù)。
生物燃料的反對者,、歐洲地球之友組織的農(nóng)業(yè)燃料運動協(xié)調(diào)人比博說：“OECD已經(jīng)發(fā)出了正確的警告,，以免我們被拋向農(nóng)業(yè)燃料的歧途。歐洲如果堅持目前的農(nóng)業(yè)燃料目標(biāo),，就必須冒著進一步刺激發(fā)展中國家崩潰和更加貧困的風(fēng)險,。”
