世界范圍內(nèi)糧食價(jià)格的不斷上漲已經(jīng)讓人們開始重新權(quán)衡發(fā)展生物燃料究竟是利是弊。糧食價(jià)格的持續(xù)攀升或許存在多重原因，但生燃料肯定難逃其咎,。由于種植燃料作物帶來的經(jīng)濟(jì)效益大于食用作物，不少本應(yīng)用作食用作物的耕地成為燃料作物的溫床,。由此帶來食物短缺的問題,，不僅人類受擾，連家畜也跟著挨餓,，因?yàn)樵緦儆谒鼈兊氖澄锒急恢瞥扇剂稀?/p>
就在今年2月,，歐盟能源部長設(shè)立了一項(xiàng)指標(biāo)，要求交通運(yùn)行系統(tǒng)中生物燃料的使用比例在2020年提升到10%,。實(shí)際上,，世界上多數(shù)國家都在企圖使用生物燃料緩解愈演愈烈的能源危機(jī)，每年,，全球有上億美元的資金流向生物燃料的開發(fā)和應(yīng)用,。
對(duì)生物燃料一片叫好的聲音已經(jīng)開始分化，經(jīng)合組織最近在巴黎召開討論有關(guān)可持續(xù)發(fā)展的圓桌會(huì)議,，會(huì)議報(bào)告指出,，現(xiàn)在已是時(shí)候全面審核生物燃料的利弊了，人們有必要重新定位對(duì)生物燃料的期待值,，并且適時(shí)適當(dāng)?shù)貙?duì)生物燃料的發(fā)展政策進(jìn)行調(diào)整,。
經(jīng)合組織發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，生物燃料的利弊還處于討論階段，下最終論斷尚為時(shí)過早,。不過,，經(jīng)合組織的這份報(bào)告對(duì)生物燃料作出了更為理性的評(píng)述，正確合理的應(yīng)用生物燃料應(yīng)當(dāng)綜合考慮其經(jīng)濟(jì)上的收效,、對(duì)環(huán)境造成的影響,，以及與整個(gè)社會(huì)發(fā)展的和諧程度，并不能因?yàn)樗且豁?xiàng)新技術(shù),，就全盤認(rèn)可,。
一方面，生物燃料的原料安全,，污染較少,，并且為農(nóng)民創(chuàng)造了新的收入渠道。另一方面,，食品價(jià)格上漲與生物燃料的發(fā)展有著不可調(diào)和的矛盾,，這同時(shí)也成為國際能源價(jià)格不穩(wěn)定的因素之一。另外,，生物燃料意味著環(huán)保的定義并非無可挑剔,，盡管無毒無害，但是燃燒產(chǎn)生大量的二氧化碳無疑會(huì)加重全球溫室效應(yīng),。
經(jīng)合組織與聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織7月發(fā)表在另一份報(bào)告《2007—2016世界農(nóng)業(yè)展望》中預(yù)測(cè),，以目前生物燃料的發(fā)展速度推算，國際糧價(jià)居高不下,、持續(xù)上漲的局面在接下來十年都不會(huì)改觀,。并且，一味發(fā)展生物燃料緩解能源危機(jī),，而不顧隨之而來食物短缺的威脅并不是明智之舉,。
事實(shí)上，在第一代生物燃料投入應(yīng)用時(shí),，已經(jīng)有人就其成本及環(huán)境污染問題提出不同看法,。從某種程度上說，生物燃料生產(chǎn)成本昂貴,，對(duì)環(huán)境的污染也極有可能超過石油等礦物燃料,。然而，技術(shù)的創(chuàng)新總能給與人們強(qiáng)大的信心,，據(jù)稱尚處研究開發(fā)階段的第二代乙醇燃料更側(cè)重于對(duì)廢棄物的利用,。由于第二代生物燃料的研究尚未完全結(jié)束，生物燃料的未來變得懸而未決,。
