對替代能源的需求使生物質能成為全球熱點，中國也不例外,。眾多企業(yè)進行了嘗試,，但投產(chǎn)之后，原料漲價,、政策反復,、銷售不暢、融資困難,、產(chǎn)業(yè)環(huán)境惡劣等問題很快暴露出來,。表面上看生物質取之不盡，其實在現(xiàn)有條件下,，能量轉化效率低,、中間成本高、外部性顯著,，原料“稀缺”的門檻更是難以逾越,。
而第二代技術仍存在不確定性,，生物質能無疑還是一個幼稚產(chǎn)業(yè)。
大型國企在資源,、技術以及渠道上更具實力,，而中小企業(yè)目前難以構建有效的商業(yè)模式。面對種種困局,，政府態(tài)度猶豫不決,、支持乏力，產(chǎn)業(yè)風險很大,，短期內,，投資者的掘金前景黯淡。
從復興到狂熱
據(jù)政府間氣候變化委員會（IPCC）估計,，地球上每年新增生物質量約1700億噸,，存儲能量3×1021J，相當于目前全球能耗的10倍,。中國每年新增有機廢棄物約13億噸,，折合3.71億噸標準煤，另外邊際性土地種植能源植物潛力折合4.25億噸標準煤,。
毫無疑問,，生物質的資源量足夠巨大，而更重要的是,，生物質是物質型能量源,，這一點是其他幾種可再生能源所不具備的。因此開發(fā)生物質能意義重大,，歐盟首腦會議明確提出：生物燃料是唯一可以大規(guī)模替代汽油和柴油的可再生能源,，也是替代石油化工產(chǎn)品的唯一渠道，在美國,、巴西,、日本等國也高調倡導生物質能源。中國也陸續(xù)出臺了一些政策和規(guī)劃,，扶持生物質產(chǎn)業(yè),。
產(chǎn)業(yè)“大發(fā)展”儼然就在眼前，社會各界躁動起來,。
地方政府開始“拓荒”,。海南省研究打造生物質能源原料基地；貴州各地搶種麻風樹,；新疆規(guī)劃種植近萬平方公里甜高粱制乙醇,。
國有企業(yè)積極“圈地”。中糧集團高調收購豐原生化（000930）,，控制燃料乙醇市場,；中海油、中石油和中石化紛紛啟動麻風樹柴油產(chǎn)業(yè)化示范項目,；國能生物質先后建成15家生物質直燃電廠,，獲得政府核準建設的項目達40項，等等,。
民間資本也不甘落后,。2005年5月，從事生物柴油提煉的四川古杉集團在紐約交易所上市（NYSE: GU）,；2006年6月,，同樣從事生物柴油業(yè)務的福建卓越通過在BVI的離岸公司China Biodiesel International Holding Co., Ltd.在英國倫敦證交所二板市場掛牌（AIM: CBI）
一個又一個的地方政府和企業(yè)“宣布”投資數(shù)十億元甚至上百億元進軍生物質市場。
一時間,，“21世紀生物能源產(chǎn)業(yè)迅猛崛起”迅速成為輿論的主旋律,。甚至有人拿奧巴馬當選總統(tǒng)大做文章，暢想美國政策如何帶動中國生物質產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。
窘迫的幼稚產(chǎn)業(yè)
盡管理論上生物質是可行的替代能源,，但實際應用并不盡如人意。
2006-2007年,，許多歐美生物柴油廠的利潤被原料價格的上升侵蝕殆盡,，不得不依靠政府補貼維持，2008年經(jīng)濟危機之后經(jīng)營狀況進一步惡化,。
中國的情況更糟,，根據(jù)《2008年中國生物柴油行業(yè)投資價值研究報告》，現(xiàn)有的300萬噸生物柴油產(chǎn)能的利用率僅有10%,，而在建項目總規(guī)模卻有至少300萬噸,。
對生物質的質疑也開始出現(xiàn)，有人提出了生物燃料的“五宗罪”：與人爭糧,、能效低,、環(huán)境污染、經(jīng)濟性差,、規(guī)模不經(jīng)濟,。這些并非空穴來風，生物質能開發(fā)在原料,、技術,、政策和商業(yè)環(huán)境方面都存在問題，額外的能耗和環(huán)境污染,、乙醇燃料使空氣質量惡化,、大面積單一作物對生態(tài)的破壞等嚴重的副作用也暴露出來?？陀^地看,，這是一個幼稚產(chǎn)業(yè),，大的突破還要假以時日。
原料之困
生物質能與風能,、光伏的最大差別,，在于其原料更加“稀缺”。盡管生物質資源量巨大,，但原料獲取和轉化過程中需要額外投入,，導致原料總成本居高不下。
能量密度低,，原始成本高
與其他非水能的可再生能源相類似,，生物質的能量密度低，需要大量的土地,。英國皇家化學學會主席Richard Pike估計,，“英國若用生物燃料替代1%的柴油和汽油，種植原料所需的土地恰好是其國土面積的1%”,。
中國依靠全球5%的耕地供養(yǎng)全球20%的人口,，糧食安全問題一直比較突出，其中谷物和食用植物油脂都是凈進口,。因此,，利用耕地種植生物燃料作物或者將糧食用來制取燃料不現(xiàn)實。為此,，國家在批準了4家陳化糧燃料乙醇定點生產(chǎn)企業(yè)（黑龍江華潤酒精,、吉林燃料乙醇公司、安徽豐原生化以及河南天冠）之后,，于2006年全面叫停了其他糧食深加工項目,。
考慮全生命周期能量轉換所計算的生物質能量效率更有說服力。按照中國工程院院士倪維斗的計算,，甘蔗的轉換效率是8倍（即1份能量輸入能得到8份輸出）,，甜菜是1.9倍，玉米按照美國工藝是1.5倍,，中國則不到1.2倍,。而且，中國沒有條件像巴西那樣大規(guī)模種植甘蔗來發(fā)展燃料乙醇,，因為把甘蔗制成糖比制成燃料合算得多,，而其他的作物能量效率又太低。
“與人爭糧”成了詬病生物質能源的主題,，盡管兩院院士石元春等學者極力反對這種提法,，倡導種植非糧作物和利用邊際性土地的“非糧”、“非耕地”路線。但這一路線下,，產(chǎn)量和能量密度都低于普通糧食,，原料成本還是很高。近兩年,，甜高粱,、木薯燃料乙醇項目不斷上馬,，但普遍虧損,，第一個試點的廣西中糧20萬噸木薯乙醇項目不得不申請補貼。2008年4月獲得國家發(fā)改委批復的湖北,、河北,、江蘇、江西,、重慶等5省市的非糧燃料乙醇專項規(guī)劃面臨同樣的尷尬,。
事實上，國家從未間斷向4家陳化糧燃料乙醇定點企業(yè)發(fā)放補貼,，而且隨著糧價上漲,，原定補貼額度已不足以彌補虧損，財政部又通過頒發(fā)《生物燃料乙醇彈性補貼財政管理辦法》加大補貼力度,。
我們認為,，不管是否與民爭糧還是與糧爭地，目前的生物燃料的原料成本都很難控制,，無法擺脫對補貼的依賴,。
