美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)的研究人員于2010年9月底發(fā)布報(bào)告指出,，采用現(xiàn)在適用技術(shù)的微藻生物柴油生產(chǎn)過(guò)程，與大豆基生物柴油相比,，其生命溫室氣體（GHG）排放和凈能量比(NER)均有改進(jìn),，該研究結(jié)果已發(fā)布在美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)雜志（journal Environmental Science & Technology）》上。
報(bào)告提出了使用光反應(yīng)器結(jié)構(gòu)詳盡的工業(yè)規(guī)模工程模型,，將此過(guò)程級(jí)模型與生命循環(huán)能量和溫室氣體（GHG）排放分析結(jié)合在一起,。
對(duì)該過(guò)程和微生物的分析發(fā)現(xiàn)，微藻生物柴油的凈能量比(NER)（消耗的能量MJ?(產(chǎn)生的能量MJ )-1）為0.93,，大豆生物柴油為1.64,，石油基柴油為0.19。
雖然在微藻培殖時(shí)為支撐生長(zhǎng)階段所需的能量是支撐大豆生長(zhǎng)所需的能量的2.1倍,，但發(fā)現(xiàn)微藻抽提使用的能量大大少于大豆抽提使用的能量。
與大豆相比，微藻過(guò)程的主要能量?jī)?yōu)點(diǎn)與原料中含有的能量相關(guān),。大豆含有18%（干,、重）的脂質(zhì)，而Nannochloropsis salina微藻含有50%,。這意味著,，與大豆相比，需要少得多的微藻就可生產(chǎn)一個(gè)單位的生物燃料能量,。
在溫室氣體（GHG）排放方面,，微藻表明，凈“菌株到機(jī)泵” 的凈溫室氣體排放(gCO2eq?MJ-1)為-75.29; 大豆生物柴油為-71.73;石油基柴油為17.24,。
由于在光合成時(shí)生物質(zhì)生產(chǎn)中CO2捕集是內(nèi)在的,，因此二種生物燃料都是凈負(fù)CO2產(chǎn)出。在“菌株到機(jī)泵” 的凈溫室氣體排放方面,，與大豆生物柴油相比,，微藻生物柴油過(guò)程的
溫室氣體排放要低5%。微藻溫室氣體排放減少的另一重要方面是可凈避免N2O排放,。雖然微藻生長(zhǎng)階段使用的N-肥要多于大豆生長(zhǎng)階段,，但微藻培殖的好氧條件會(huì)抑制N2O的直接排放。（生物谷Bioon.com）
