水電就是一個重要的清潔能源,，發(fā)展水電不僅僅是一個能源的問題,，電的問題，還在相當程度上還有一個治水的問題,。
2010年年末,，環(huán)境保護部污染防治司副司長凌江表態(tài)指出，“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴重”,，一時間引起各方關(guān)注,。各方聲音中有贊成、有質(zhì)疑,，更有反對,。
環(huán)保官員直接質(zhì)疑水電會造成比火電還嚴重的污染，這在過去相當罕見,。這種看法很快就遭到了水利專家的“質(zhì)疑”,。中國能源網(wǎng)首席執(zhí)行官韓小平介紹說，對于水電建設(shè)是否破壞環(huán)境的爭論已經(jīng)延續(xù)多年,。
韓小平：環(huán)保部這個說法也不是空穴來風(fēng),。過處有一些極端的環(huán)保主義者一直在反對建設(shè)水電大壩。他們認為水電造成了很多的環(huán)境負面效應(yīng),。事實上也是,，任何能源，無論是新能源,、清潔能源都有負面效應(yīng),。比如發(fā)展風(fēng)電會出現(xiàn)打死飛鳥的情況、搞太陽能會有多晶硅的廢棄物的污染,。任何事物都要進行相對的比較,。
韓小平指出，中國水能資源的開發(fā)比重還不到30%,。而歐美發(fā)達國家的水電比例遠高于中國,。
韓小平：美國的水電開發(fā)率大概在60-70%。歐洲在70%以上,。發(fā)展水電最好的是挪威,，超過90%。如果說水電會造成更多的污染,，那么這些國家的環(huán)境應(yīng)該比我們更差,。事實上這些發(fā)達國家環(huán)境比比中國更好,。
國家能源局局長張國寶也表示，不認同環(huán)保部官員的說法,。
張國寶：過去也有人說過排放的甲烷比什么還要大,，我也想不通，就算事先把這些草和樹都割了,，燒有多少,，我總覺得有點危言聳聽，我反正不大想得通,。
張國寶表示,，水庫水質(zhì)降低，絕不是水庫本身污染了水體,，而是水庫對水體的要求高于河流。他還以自己的親身感受做了說明,。
張國寶：比如說千島湖,，現(xiàn)在不挺好嗎？成了旅游景點了,。二灘原來爭論很厲害,，我連續(xù)去過好幾次，我現(xiàn)在看到二灘真是山清水秀,，而且周圍的山頭都變綠了,，過去還不那么綠，為什么,？小氣候,，湖面上蒸發(fā)雨量降，氣溫也均衡了,，夏天比以前降兩度,，冬天比以前高兩度，因為有水溫調(diào)節(jié),，這個地方也成了旅游圣地,，挺好，我看到的水電站搞得好的山清水秀多得是,。
韓小平介紹說,，發(fā)達國家的煤在整個能源消費當中只占30%，而中國煤炭就占了將近70%,。到十二五末,，煤炭消費將要達到40億噸。屆時中國煤炭的消費約占全球煤炭產(chǎn)量的50%,。如果不開發(fā)清潔能源,，將無以為繼,。
韓小平：對于中國來說現(xiàn)在火電的比例太高了，火電造成的污染還不僅僅是溫室氣體,，還有大量的氮氧化物,、粉塵，特別是一些重金屬,，汞這樣的污染更加危害人們的健康,。所以對于中國來說，我們現(xiàn)在（火電）比例太高了,，我們應(yīng)該更多的發(fā)展我們的清潔能源,。
水電就是一個重要的清潔能源，發(fā)展水電不僅僅是一個能源的問題,，電的問題,，還在相當程度上還有一個治水的問題，所以對于中國來說在目前的能源需求不斷增長的情況下,，還是應(yīng)該優(yōu)先的發(fā)展水電,。
早在去年8月，張國寶就表示,，中國承諾2020年非化石能源占一次能源15%的目標當中,，有9%要靠水電，大大高于核能的4%,，在可用的4億千瓦水力資源中,，有3.8億千瓦必須得到開發(fā)。而在《十二五規(guī)劃建議》中,，也明確了積極發(fā)展水電,。
張國寶：加大黃河上游金沙江、雅礱江,、大渡河,，瀾滄江等重點流域的開發(fā)力度，把水電開發(fā)與幫助移民脫貧致富,，促進地方經(jīng)濟發(fā)展有機結(jié)合起來,，做到建一座水電富一方百姓，美化一片山川,。（生物谷bioon.com）
