“新理論”——諸如讓女性改變飲食結(jié)構（吞食巧克力和生菜,，吞服咳嗽藥等）；特殊的陰道護理方式（酸性,、堿性以及應不應該沖洗的問題仍無定論）,；擇時性交可以決定生男還是生女；更有花樣百出的床上游戲湊熱鬧（有人傳某種性交姿勢可以確保生出龍鳳胎）……
看來,，在孩子性別的決定權上,，人類早就有了“試與天公比高”的決心。只是苦于一直沒能找到百分百確定的答案,。但是,，無論上天怎樣躲藏，人類還是發(fā)現(xiàn)了生男生女背后的秘密,。當X,、Y染色體的密碼被科學公認，人類就更加躍躍欲試地想把性別的決定權從上帝的手中搶回來,。
當科技成為理想后代制造者
最近,，美國弗吉尼亞又一家生育診所隆重開業(yè)。這原本不是什么大不了的事,，但這家診所與其他診所的不同之處就是,，它提供一項有償服務——幫助夫婦們決定胎兒的性別。
事情還得從1987年說起,，當時,，美國農(nóng)業(yè)部的研究員發(fā)明了一項適用于農(nóng)場的選性技術，即借助“流動細胞儀”把動物的精子按其含有X染色體或Y染色體的不同而加以區(qū)分,，這樣就能確保繁衍的牛都是母牛,，以便滿足產(chǎn)奶的需要。幾年后,，“基因和IVF研究所”（GIVF）取得了世界范圍的獨家經(jīng)營許可,，將這項技術改造升級為適用于人體的“微選”技術（Mocrosort）。1993年,，該研究所開始為有遺傳基因病史的家庭進行臨床試驗（例如有血友病,、紅綠色盲等遺傳病）,。消息不脛而走,，GIVF后來開始受理希望通過該技術得到“理想后代“的電話咨詢。2000年初,，該機構開始接受尋求家庭性別平衡的人前來就診,。
如果說當今“微選”技術再次點燃了人們的希望，似乎科學已經(jīng)找到了決定胎兒性別的方法。問題是,，它真的靈驗嗎,？如果是，它合乎道德規(guī)范嗎,？
性別選擇可能做到,，安全性似乎也還可以，費用尚能接受,，然而,，更多問題有待解決。“微選”技術對預防與X染色體有關的遺傳性疾病有一定的價值,，但是仍有不少人置疑——用它來平衡家庭性別,，道德上行得通嗎？
孩子性別是這樣被決定的
其實,，“微選”技術的原理相當簡單,，就是在女方的排卵期到來之前，GIVF研究所對男方精子進行采樣篩選,，女方需要服用一片刺激卵泡排卵的藥（如克羅米芬）,。如果植入母體的精子含X染色體，則受孕成功后的胎兒為女嬰,，反之,，如果植入母體的精子含Y染色體，那么未來出生的胎兒為男嬰,。
通常,，一份精液采樣含攜帶X和Y染色體的精子的機會各占50％，X染色體的脫氧核糖核酸（DNA）多出2．8％左右,。研究人員借助流動細胞儀,，通過采用熒光比色的方法測量每個精子中的DNA含量，含量高的精子通常容易吸收更多的熒光物質(zhì),，所以閃亮度高,，辨別出所需要的精子后，便可以用儀器將其分離出,。為確保精確度,，科學家還要用另一種與染色體相連的色板測試經(jīng)過篩選的精樣， 通常含X染色體的精子呈粉色,，含Y染色體的精子呈綠色,。篩選出的精樣在科學家的監(jiān)督指導下與卵子相逢，然后再通過人工或者子宮孕育出“理想”的“準寶寶”,。以上所述的就是現(xiàn)代科技對孩子性別干預的全過程,。
雖然相關數(shù)據(jù)尚未得到專門證實,，但GIVF的成功率已經(jīng)相當高。女嬰的成功率為88％,，男嬰的成功率為73％，“理想”精子和卵子的結(jié)合成功率為17％,。由于并沒有太多人選擇自己決定未來孩子的性別,，因此，大多數(shù)的保險公司未將“微選”技術納入保險項目之列,，所以,，承擔這個過程的大部分費用由GIVF研究所基金承擔。但根據(jù)療程的需要,，每次試驗都要向每對夫婦收取2500～3500美元的費用,。
目前，“微選”臨床試驗受美國食品和藥品局監(jiān)管,，它給GIVF制定了嚴格的操作規(guī)則,。從目前出生的300個“微選”寶寶來看，通常容易發(fā)生的一些問題還沒有出現(xiàn),。試驗將繼續(xù)到至少750個寶寶被“制造”出來,。一年來的試驗表明，這些寶寶跟未使用這項技術受孕的寶寶一樣健康,。
扮演上帝的角色,？或服從上天的安排？
性別選擇可能做到,，安全性似乎也還可以,，費用尚能接受，然而,，更多問題有待解決,。“微選”技術對預防與X染色體有關的遺傳性疾病有一定的價值，但是仍有不少人置疑用它來平衡家庭性別,，道德上行得通嗎,？
此話題一經(jīng)提出，即在社會上和科學界引起了爭議,。為明確出發(fā)點,，GIVF設定了特定的標準來決定平衡家庭的候選人。目前,，90％的“微選”用戶都合乎標準,。其合作對象：已婚夫婦，有一或幾個同性別孩子,，非常希望下一胎是另一種性別,，暫不考慮大于39歲的女性,。至于更深入的道德問題，留待夫婦們自行解決,。
30歲的麗姿,，紐約長島人，三個男孩的母親,，她一直渴望家里有個女孩子,，“我和母親關系非常好，很想有個女兒,，像我和我母親一樣親,。”她在GIVF接受過3次試驗后，終于懷上夢想的女孩,。其間,，她和丈夫難免經(jīng)受了一番道德的拷問，但她認為既然上帝使這種技術成為可能,，就一定希望人們?nèi)ビ盟?/p>
紐約州的Bonnie Steinbock,，哲學教授，專門研究性別選擇的道德問題,。她認為,，現(xiàn)代家庭呈小型化趨勢，要是你只打算要兩個孩子,，自然希望一男一女,，這合情合理,。但她仍然奉勸夫婦們檢查一下自己的真實動機：你真的特別想要個男孩或女孩？想得發(fā)狂，以至于不惜犧牲自然孕育的最親密接觸,，而寧愿花上數(shù)千美元,，跑到冷冰冰的地方去制造一個嗎,？
事實上,，性別主義正是“美國生殖藥物社團”(ASRM)擔心的問題之一，它反對第一胎就使用“微選”技術（GIVF也贊成）,，擔心可能因此導致性別歧視,。他們希望先看到兩個獨立的研究機構提供更有說服力的數(shù)據(jù)，然后再做權衡,。目前,，ASRM所持的態(tài)度是：只要夫婦們了解自己承擔的風險，愿意聽別人對這種不現(xiàn)實的性別期待在作何建議,，而且不管最后結(jié)果如何,，都表示愿意接受，那么,，這項試驗就可以繼續(xù)下去,。
另一種擔心是全球化,。這種技術一旦傳入那些性別歧視嚴重的國家，豈不是會以清一色的男人社會告終,？科學家們指出,，人類的繁衍生存離不開女性，即使這些國家將“微選”技術變成一種常規(guī)操作,，用它來保持家庭的平衡,，那也比墮胎或弄死嬰兒，除掉自己不想要的性別更好,。
