一、專(zhuān)業(yè)人員和未經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員使用血糖儀檢測(cè)結(jié)果的比較
由專(zhuān)業(yè)人員和未經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員各1名,，用同一個(gè)血糖儀,、同一批試條進(jìn)行以下實(shí)驗(yàn)。
1.一致性比較
對(duì)52例患者的葡萄糖范圍在2.7～18.8mmol/L(專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果)比較測(cè)定結(jié)果,，以X為專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果,，Y為未經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果，Y=0.651X+0.802,，未經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員結(jié)果全部偏低,，差異明顯，其中兩者差異≤10%的14例,，差異在10%～20%的30例,，≥20%的8例。最小相差1.5%，最大相差29%,，平均相差13%,。
2.批內(nèi)和批間精密度實(shí)驗(yàn)
取2份葡萄糖含量分別在臨床決定水平7和11mmol/L左右的患者新鮮肝素抗凝全血，各自對(duì)這2個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定20次,，計(jì)算批內(nèi)精密度,。另采用2個(gè)水平控制品，在10d內(nèi)每天上下午各1次,，共測(cè)20次,，計(jì)算批間精密度。
二,、血糖儀操作人員變動(dòng)而造成結(jié)果差異的比較
經(jīng)肝素抗凝健康人混合新鮮血液1份,，分別由1名專(zhuān)業(yè)人員連續(xù)檢測(cè)20次；另外由4名未經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員每人各測(cè)5次共20次,。又由1名未經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員連續(xù)檢測(cè)20次,，4名專(zhuān)業(yè)人員每人各測(cè)5次共20次。將以上2組比較結(jié)果分別作均值(x),、標(biāo)準(zhǔn)差(s)和CV統(tǒng)計(jì)。結(jié)果見(jiàn)表2,。結(jié)果說(shuō)明非專(zhuān)業(yè)人員的個(gè)人和人員間的重復(fù)性均存在問(wèn)題,。
三、專(zhuān)業(yè)人員與經(jīng)培訓(xùn)的非專(zhuān)業(yè)人員使用血糖儀檢測(cè)結(jié)果的一致性比較
由專(zhuān)業(yè)人員和經(jīng)培訓(xùn)非專(zhuān)業(yè)人員各1名,，用同一個(gè)血糖儀,、同一批試條、同時(shí)對(duì)同一被檢者進(jìn)行檢測(cè)對(duì)比,。共測(cè)31例,，血糖范圍在4.3～17.3mmol/L(專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果)。以X為專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果,，Y為經(jīng)培訓(xùn)后非專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果,。Y=0.993X+0.038。非專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果與專(zhuān)業(yè)人員檢測(cè)結(jié)果較培訓(xùn)前的一致性比較,，差異明顯減小,，最小的相差為0%的有2例，最大的相差為9.3%,。
http://bbs.aibaoyl.com/
