連日來(lái),,一則關(guān)于天津港爆炸核心區(qū)檢測(cè)出神經(jīng)性毒氣的新聞受到廣泛關(guān)注,。專(zhuān)家表示,將有害性氣體或?qū)ι窠?jīng)有害的化學(xué)物質(zhì)等同于神經(jīng)性毒氣,,是將輿論引上歧途的重要概念性錯(cuò)誤,。
□本報(bào)記者 王 丹 通訊員 沈基飛 劉征云□ 現(xiàn)場(chǎng)無(wú)產(chǎn)生“化學(xué)武器”的可能 “今天的結(jié)果跟昨天幾乎一樣,還是氰化鈉和神經(jīng)性毒氣這兩種有毒的氣體,。兩項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)到最高值,。”在8月17日播出的《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目中,節(jié)目嘉賓,、北京公安消防總隊(duì)副參謀長(zhǎng)李興華提到了神經(jīng)性毒氣這個(gè)詞,。隨后,,另一名節(jié)目嘉賓、北京化工大學(xué)國(guó)家新危險(xiǎn)化學(xué)品評(píng)估及事故鑒定實(shí)驗(yàn)室博士門(mén)寶進(jìn)一步解釋稱,,神經(jīng)性毒氣一旦吸入,,可與神經(jīng)細(xì)胞作用,導(dǎo)致心臟驟停,,進(jìn)而導(dǎo)致人死亡,。 幾乎同時(shí),網(wǎng)絡(luò)上“天津爆炸區(qū)有神經(jīng)性毒氣”的說(shuō)法迅速蔓延,。 作為國(guó)家神經(jīng)性毒劑中毒救治標(biāo)準(zhǔn)的起草者以及天津港爆炸現(xiàn)場(chǎng)指揮部防化專(zhuān)家組成員,,軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院王永安在接受記者采訪時(shí)表示,在國(guó)際上,,神經(jīng)性毒氣的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法應(yīng)該是神經(jīng)性毒劑,,特指化學(xué)武器、化學(xué)戰(zhàn)劑,,絕不是一般意義上的有害性氣體或者對(duì)神經(jīng)有害的化學(xué)物質(zhì),。神經(jīng)性毒劑合成工藝極為復(fù)雜,而從爆炸現(xiàn)場(chǎng)探明的化學(xué)原料和生產(chǎn)條件來(lái)看,,事故現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有在自然條件下產(chǎn)生“化學(xué)武器”的可能,。 軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院毒物藥物研究所專(zhuān)家李樺曾在國(guó)際禁止化學(xué)武器組織工作多年。她告訴記者,,國(guó)際上神經(jīng)性毒劑特指有機(jī)磷類(lèi),,有機(jī)磷神經(jīng)性毒劑通常經(jīng)化學(xué)合成才能得到,其合成前的化合物和毒劑受到國(guó)際禁止化學(xué)武器公約的嚴(yán)格限制,。從天津港爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)已知化學(xué)品和現(xiàn)場(chǎng)條件看,,不可能產(chǎn)生有機(jī)磷神經(jīng)性毒劑,目前也未見(jiàn)有典型神經(jīng)性毒劑中毒癥狀傷員的報(bào)道,。 “當(dāng)時(shí)節(jié)目所講的內(nèi)容是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)儀器作出的判斷,,這個(gè)快速檢測(cè)儀器遇到空氣中的磷離子就會(huì)發(fā)出警報(bào),但警報(bào)可以理解為存在有害氣體,、有害物質(zhì),,絕不代表就是神經(jīng)性毒氣。”王永安表示,,從電視報(bào)道的畫(huà)面來(lái)看,,現(xiàn)場(chǎng)使用的儀器也不是行業(yè)中認(rèn)定的可以準(zhǔn)確確定檢測(cè)結(jié)果的“金標(biāo)準(zhǔn)”儀器。而對(duì)于污染毒劑的準(zhǔn)確成分,,必須要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)確證,。 氰化氫是污染物處置重點(diǎn) 目前,天津港爆炸后的環(huán)境中存在哪些有害化學(xué)物質(zhì),其危害可控嗎,? 王永安表示,,根據(jù)8月20日天津方面的最新通報(bào),目前大氣中檢出的有害物質(zhì)共8類(lèi),,分別為硫化氫,、氰化氫、氨,、環(huán)氧乙烷,、苯、二甲苯,、三氯甲烷以及揮發(fā)性有機(jī)物,。其中,確實(shí)存在較高濃度條件下對(duì)神經(jīng)有害的氣體,,但自8月16日中午12時(shí)至今,,上述污染物的濃度均沒(méi)有超標(biāo)。 “8類(lèi)污染物中,,氰化氫毒性較大,。”王永安解釋說(shuō),“在較高濃度條件下,,氰化氫可顯著抑制呼吸功能,,導(dǎo)致人體氧利用率下降,引起呼吸困難,、呼吸停止甚至死亡,。因此,目前核心污染區(qū)污染水池中逐漸揮發(fā)的氰化氫,,是人員防護(hù)的重要對(duì)象,。” 正因如此,對(duì)污染源頭進(jìn)行防控成為前方的首要任務(wù),。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)指揮部的信息,,目前所有氰化物超標(biāo)廢水仍全部封堵在事故區(qū)域內(nèi),未經(jīng)處理達(dá)標(biāo)不會(huì)外排,。同時(shí),,天津方面已經(jīng)采取措施對(duì)水池中的污水進(jìn)行處理,首先用泵抽取污水,,之后通過(guò)管道輸送到清洗池中破氰,,最后送到污水處理廠進(jìn)行處理,。據(jù)專(zhuān)家估計(jì),,全部污水預(yù)計(jì)需要3個(gè)月才能處理完畢。 污染區(qū)外圍環(huán)境達(dá)標(biāo),,無(wú)需恐慌 8月20日,,有群眾于距離爆炸中心約6公里處的海河入??诎l(fā)現(xiàn)大量死魚(yú),污染物是否外泄引發(fā)公眾質(zhì)疑,。對(duì)此,,王永安表示,專(zhuān)業(yè)人員并未在該河段檢出氰化物,。但他也并不否認(rèn),,此次爆炸對(duì)于核心爆炸區(qū)地表確實(shí)存在明顯污染。“這需要未來(lái)對(duì)污染地區(qū)進(jìn)行二次處理,,例如采用雙氧水?dāng)嗔亚韪取?rdquo; 在現(xiàn)階段,,王永安認(rèn)為,在污染區(qū)域外圍,,公眾完全可以正常工作生活,,無(wú)需恐慌。“我們一直秉持劃區(qū)處置,、分級(jí)防控的原則,。對(duì)于確實(shí)存在有毒物質(zhì)超標(biāo)問(wèn)題的核心污染區(qū),我們有相應(yīng)等級(jí)的防護(hù)裝備和防護(hù)方法,。同時(shí),,污染物從核心區(qū)到周邊是逐漸稀釋的過(guò)程,目前證明在污染區(qū)外圍,,所有的化學(xué)污染物濃度基本在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),。這就意味著不會(huì)對(duì)公眾健康產(chǎn)生影響。” 在回應(yīng)爆炸是否會(huì)對(duì)周邊居民的長(zhǎng)期生活產(chǎn)生影響時(shí),,環(huán)保部應(yīng)急中心主任田為勇曾表示,,事故造成的影響,短期來(lái)看是顯而易見(jiàn)的,,長(zhǎng)期來(lái)看需要一個(gè)檢測(cè)評(píng)估的過(guò)程,。
□本報(bào)記者 王 丹 通訊員 沈基飛 劉征云□ 現(xiàn)場(chǎng)無(wú)產(chǎn)生“化學(xué)武器”的可能 “今天的結(jié)果跟昨天幾乎一樣,還是氰化鈉和神經(jīng)性毒氣這兩種有毒的氣體,。兩項(xiàng)指標(biāo)都達(dá)到最高值,。”在8月17日播出的《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目中,節(jié)目嘉賓,、北京公安消防總隊(duì)副參謀長(zhǎng)李興華提到了神經(jīng)性毒氣這個(gè)詞,。隨后,,另一名節(jié)目嘉賓、北京化工大學(xué)國(guó)家新危險(xiǎn)化學(xué)品評(píng)估及事故鑒定實(shí)驗(yàn)室博士門(mén)寶進(jìn)一步解釋稱,,神經(jīng)性毒氣一旦吸入,,可與神經(jīng)細(xì)胞作用,導(dǎo)致心臟驟停,,進(jìn)而導(dǎo)致人死亡,。 幾乎同時(shí),網(wǎng)絡(luò)上“天津爆炸區(qū)有神經(jīng)性毒氣”的說(shuō)法迅速蔓延,。 作為國(guó)家神經(jīng)性毒劑中毒救治標(biāo)準(zhǔn)的起草者以及天津港爆炸現(xiàn)場(chǎng)指揮部防化專(zhuān)家組成員,,軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院王永安在接受記者采訪時(shí)表示,在國(guó)際上,,神經(jīng)性毒氣的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法應(yīng)該是神經(jīng)性毒劑,,特指化學(xué)武器、化學(xué)戰(zhàn)劑,,絕不是一般意義上的有害性氣體或者對(duì)神經(jīng)有害的化學(xué)物質(zhì),。神經(jīng)性毒劑合成工藝極為復(fù)雜,而從爆炸現(xiàn)場(chǎng)探明的化學(xué)原料和生產(chǎn)條件來(lái)看,,事故現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有在自然條件下產(chǎn)生“化學(xué)武器”的可能,。 軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院毒物藥物研究所專(zhuān)家李樺曾在國(guó)際禁止化學(xué)武器組織工作多年。她告訴記者,,國(guó)際上神經(jīng)性毒劑特指有機(jī)磷類(lèi),,有機(jī)磷神經(jīng)性毒劑通常經(jīng)化學(xué)合成才能得到,其合成前的化合物和毒劑受到國(guó)際禁止化學(xué)武器公約的嚴(yán)格限制,。從天津港爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)已知化學(xué)品和現(xiàn)場(chǎng)條件看,,不可能產(chǎn)生有機(jī)磷神經(jīng)性毒劑,目前也未見(jiàn)有典型神經(jīng)性毒劑中毒癥狀傷員的報(bào)道,。 “當(dāng)時(shí)節(jié)目所講的內(nèi)容是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)儀器作出的判斷,,這個(gè)快速檢測(cè)儀器遇到空氣中的磷離子就會(huì)發(fā)出警報(bào),但警報(bào)可以理解為存在有害氣體,、有害物質(zhì),,絕不代表就是神經(jīng)性毒氣。”王永安表示,,從電視報(bào)道的畫(huà)面來(lái)看,,現(xiàn)場(chǎng)使用的儀器也不是行業(yè)中認(rèn)定的可以準(zhǔn)確確定檢測(cè)結(jié)果的“金標(biāo)準(zhǔn)”儀器。而對(duì)于污染毒劑的準(zhǔn)確成分,,必須要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)確證,。 氰化氫是污染物處置重點(diǎn) 目前,天津港爆炸后的環(huán)境中存在哪些有害化學(xué)物質(zhì),其危害可控嗎,? 王永安表示,,根據(jù)8月20日天津方面的最新通報(bào),目前大氣中檢出的有害物質(zhì)共8類(lèi),,分別為硫化氫,、氰化氫、氨,、環(huán)氧乙烷,、苯、二甲苯,、三氯甲烷以及揮發(fā)性有機(jī)物,。其中,確實(shí)存在較高濃度條件下對(duì)神經(jīng)有害的氣體,,但自8月16日中午12時(shí)至今,,上述污染物的濃度均沒(méi)有超標(biāo)。 “8類(lèi)污染物中,,氰化氫毒性較大,。”王永安解釋說(shuō),“在較高濃度條件下,,氰化氫可顯著抑制呼吸功能,,導(dǎo)致人體氧利用率下降,引起呼吸困難,、呼吸停止甚至死亡,。因此,目前核心污染區(qū)污染水池中逐漸揮發(fā)的氰化氫,,是人員防護(hù)的重要對(duì)象,。” 正因如此,對(duì)污染源頭進(jìn)行防控成為前方的首要任務(wù),。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)指揮部的信息,,目前所有氰化物超標(biāo)廢水仍全部封堵在事故區(qū)域內(nèi),未經(jīng)處理達(dá)標(biāo)不會(huì)外排,。同時(shí),,天津方面已經(jīng)采取措施對(duì)水池中的污水進(jìn)行處理,首先用泵抽取污水,,之后通過(guò)管道輸送到清洗池中破氰,,最后送到污水處理廠進(jìn)行處理,。據(jù)專(zhuān)家估計(jì),,全部污水預(yù)計(jì)需要3個(gè)月才能處理完畢。 污染區(qū)外圍環(huán)境達(dá)標(biāo),,無(wú)需恐慌 8月20日,,有群眾于距離爆炸中心約6公里處的海河入??诎l(fā)現(xiàn)大量死魚(yú),污染物是否外泄引發(fā)公眾質(zhì)疑,。對(duì)此,,王永安表示,專(zhuān)業(yè)人員并未在該河段檢出氰化物,。但他也并不否認(rèn),,此次爆炸對(duì)于核心爆炸區(qū)地表確實(shí)存在明顯污染。“這需要未來(lái)對(duì)污染地區(qū)進(jìn)行二次處理,,例如采用雙氧水?dāng)嗔亚韪取?rdquo; 在現(xiàn)階段,,王永安認(rèn)為,在污染區(qū)域外圍,,公眾完全可以正常工作生活,,無(wú)需恐慌。“我們一直秉持劃區(qū)處置,、分級(jí)防控的原則,。對(duì)于確實(shí)存在有毒物質(zhì)超標(biāo)問(wèn)題的核心污染區(qū),我們有相應(yīng)等級(jí)的防護(hù)裝備和防護(hù)方法,。同時(shí),,污染物從核心區(qū)到周邊是逐漸稀釋的過(guò)程,目前證明在污染區(qū)外圍,,所有的化學(xué)污染物濃度基本在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),。這就意味著不會(huì)對(duì)公眾健康產(chǎn)生影響。” 在回應(yīng)爆炸是否會(huì)對(duì)周邊居民的長(zhǎng)期生活產(chǎn)生影響時(shí),,環(huán)保部應(yīng)急中心主任田為勇曾表示,,事故造成的影響,短期來(lái)看是顯而易見(jiàn)的,,長(zhǎng)期來(lái)看需要一個(gè)檢測(cè)評(píng)估的過(guò)程,。