研究人員報(bào)告,，對(duì)接受機(jī)械通氣發(fā)展為呼吸器相關(guān)肺炎（VAP）并且在等待支氣管肺泡灌洗液培養(yǎng)物結(jié)果的病人,，每周兩次氣管內(nèi)吸引(EA)可以幫助確定恰當(dāng)?shù)目咕煼ā?/p>

20%的機(jī)械通氣病人可以發(fā)生VAP,，法國(guó)Sainte-Marguerite醫(yī)院的帕帕齊安（Laurent Papazian）和同事在發(fā)表于2月《胸》雜志（Chest 2005;127:425-426,589-597）上的論文中說,，雖然支氣管肺泡灌洗培養(yǎng)物可以確定相關(guān)微生物,，并幫助引起抗生素治療,，但檢測(cè)結(jié)果出得太晚，沒有幫助,。而有項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),，只有在得到BAL結(jié)果以前早期給予抗生素才能改善生存，而且如果早期給予的治療不充分,，得到BAL結(jié)果后再換成更適當(dāng)?shù)闹委熞膊粫?huì)改善生存,。

因此研究者們進(jìn)行了本研究，以確定常規(guī)氣管內(nèi)吸引――許多ICU中經(jīng)常使用――是否可能幫助VAP病人在得到BAL結(jié)果前的抗生素治療,。研究者共追蹤了299名機(jī)械通氣病人,，41人由BAL結(jié)果診斷為VAP。所有病人在機(jī)械通氣期間每周進(jìn)行兩次EA,。作者報(bào)告,，此策略得到的充分抗生素治療比例高于按美國(guó)胸科學(xué)會(huì)(ATS)或Trouillet等人發(fā)表推薦來治療的：EA導(dǎo)致40個(gè)評(píng)估病例中38人充分治療（95%），Trouillet的策略導(dǎo)致41人中34人充分治療（83%）,，而ATS的推薦只導(dǎo)致41人中28人充分治療（68%）,。不進(jìn)行EA監(jiān)測(cè)，可疑VAP必須以廣譜抗生素治療,，增加了微生物抵抗性的風(fēng)險(xiǎn),。

“定期EA似乎可幫助選擇細(xì)菌性VAP治療充足初治抗生素的選擇”，研究人員總結(jié),，“但還需要前瞻性比較研究來評(píng)估此策略,，以改善后果和降低住院費(fèi)用，并最終控制細(xì)菌生態(tài)學(xué)”,。