□余運(yùn)西□
近日,，蘇州市立醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)現(xiàn),，一名乳腺癌患者在該院接受手術(shù)出院后，其子在某網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)募捐30萬(wàn)元,，聲稱治病已用光全家積蓄，下階段每月用藥仍需五六萬(wàn)元,。然而,，醫(yī)院掌握的信息卻顯示，患者已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)17000元,，自費(fèi)僅6800元,，醫(yī)生也從沒(méi)說(shuō)過(guò)今后每月需五六萬(wàn)元，而是預(yù)測(cè)直到治愈,，其自付醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)為3萬(wàn)元左右,。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)填補(bǔ)一部分人的大病醫(yī)療費(fèi)用缺口當(dāng)然是善舉，但一段時(shí)間以來(lái),，微信朋友圈里類似的“救救我”主題籌款越來(lái)越多,，讓人真假難辨。重病,、家貧,，加上患者對(duì)生命的留戀、家屬對(duì)親人的不舍,，很多熱心網(wǎng)友為此紛紛慷慨解囊,。然而，有關(guān)“愛(ài)心被別人利用”的擔(dān)憂卻從來(lái)沒(méi)有解除,。
網(wǎng)絡(luò)騙捐,，動(dòng)用了社會(huì)公共資源,，利用了網(wǎng)友的善心善舉。如此濫用并籌走社會(huì)的信任,，會(huì)讓網(wǎng)友的捐款更加謹(jǐn)慎,，讓愛(ài)心的表達(dá)受限；同時(shí),，以后真正有人需要幫助時(shí)卻很難通過(guò)網(wǎng)絡(luò)籌到救命錢,，這一部分患者的生存空間就這樣被擠占。因此,，面對(duì)越來(lái)越多的虛假慈善詐騙難題,，最重要的是建立信任和規(guī)則。
雖說(shuō)多數(shù)人是迫于無(wú)奈,，才將自己的隱私和痛苦公之于眾,，但如果信息的真實(shí)性僅僅依賴于求助人自律，那么在自媒體或朋友圈這個(gè)充斥著各種虛假?gòu)V告,、偽劣商品的平臺(tái)開(kāi)展大病籌款,，其可信性和可行性都會(huì)大打折扣。當(dāng)前,，這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不對(duì)各種信息的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí),，診斷書(shū)、出院證明之類,，也難以明確求助人已有的花費(fèi)和將來(lái)必然新增的開(kāi)銷,。求助人的具體情況怎樣？家庭的經(jīng)濟(jì)狀況如何,？是否虛報(bào)醫(yī)療費(fèi)用？善款究竟用到了何處,？對(duì)這些問(wèn)題不加考量,，整個(gè)過(guò)程監(jiān)督缺位,，程序也不公開(kāi),，那所謂的網(wǎng)絡(luò)眾籌就很可能成為騙捐溫床,。
我國(guó)社會(huì)保障機(jī)制尚不健全,，尤其在重大疾病方面,，保障水平非常有限,，求助渠道也嚴(yán)重缺乏,，網(wǎng)絡(luò)公益眾籌可以起到補(bǔ)充作用,。此外,，與傳統(tǒng)慈善組織相比,，網(wǎng)絡(luò)眾籌的程序相對(duì)簡(jiǎn)單,，平臺(tái)的高效,、便捷也為很多急需資金的求助人解了燃眉之急,。但如果指望網(wǎng)絡(luò)對(duì)募捐信息自帶凈化功能，或指望網(wǎng)友一個(gè)個(gè)練就火眼金睛,，顯然不現(xiàn)實(shí)。
根據(jù)媒體調(diào)查,，一般募捐平臺(tái)都要從募捐金額中提取一定比例的手續(xù)費(fèi),，既然如此,，平臺(tái)就負(fù)有審核的義務(wù),。而且,，我國(guó)現(xiàn)有的法律框架對(duì)募捐平臺(tái)這種模式的監(jiān)管仍是空白。按照最新出臺(tái)的《慈善法》,，這種由求助者個(gè)人發(fā)起的募捐也不違法?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，“法規(guī)制定跟不上新情況”的問(wèn)題也許會(huì)長(zhǎng)期存在,。對(duì)這些新問(wèn)題,，即便無(wú)法預(yù)估,，也應(yīng)該在相關(guān)情況出現(xiàn)后盡快出臺(tái)相應(yīng)的監(jiān)管法規(guī),，讓愛(ài)心的釋放無(wú)后顧之憂。
本欄目文章不代表編輯部觀點(diǎn)
投稿請(qǐng)發(fā)至[email protected]
近日,，蘇州市立醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)現(xiàn),，一名乳腺癌患者在該院接受手術(shù)出院后，其子在某網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)募捐30萬(wàn)元,，聲稱治病已用光全家積蓄，下階段每月用藥仍需五六萬(wàn)元,。然而,，醫(yī)院掌握的信息卻顯示，患者已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)17000元,，自費(fèi)僅6800元,，醫(yī)生也從沒(méi)說(shuō)過(guò)今后每月需五六萬(wàn)元，而是預(yù)測(cè)直到治愈,，其自付醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)為3萬(wàn)元左右,。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)填補(bǔ)一部分人的大病醫(yī)療費(fèi)用缺口當(dāng)然是善舉，但一段時(shí)間以來(lái),，微信朋友圈里類似的“救救我”主題籌款越來(lái)越多,，讓人真假難辨。重病,、家貧,，加上患者對(duì)生命的留戀、家屬對(duì)親人的不舍,，很多熱心網(wǎng)友為此紛紛慷慨解囊,。然而，有關(guān)“愛(ài)心被別人利用”的擔(dān)憂卻從來(lái)沒(méi)有解除,。
網(wǎng)絡(luò)騙捐,，動(dòng)用了社會(huì)公共資源,，利用了網(wǎng)友的善心善舉。如此濫用并籌走社會(huì)的信任,，會(huì)讓網(wǎng)友的捐款更加謹(jǐn)慎,，讓愛(ài)心的表達(dá)受限；同時(shí),，以后真正有人需要幫助時(shí)卻很難通過(guò)網(wǎng)絡(luò)籌到救命錢,，這一部分患者的生存空間就這樣被擠占。因此,，面對(duì)越來(lái)越多的虛假慈善詐騙難題,，最重要的是建立信任和規(guī)則。
雖說(shuō)多數(shù)人是迫于無(wú)奈,，才將自己的隱私和痛苦公之于眾,，但如果信息的真實(shí)性僅僅依賴于求助人自律，那么在自媒體或朋友圈這個(gè)充斥著各種虛假?gòu)V告,、偽劣商品的平臺(tái)開(kāi)展大病籌款,，其可信性和可行性都會(huì)大打折扣。當(dāng)前,，這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不對(duì)各種信息的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí),，診斷書(shū)、出院證明之類,，也難以明確求助人已有的花費(fèi)和將來(lái)必然新增的開(kāi)銷,。求助人的具體情況怎樣？家庭的經(jīng)濟(jì)狀況如何,？是否虛報(bào)醫(yī)療費(fèi)用？善款究竟用到了何處,？對(duì)這些問(wèn)題不加考量,，整個(gè)過(guò)程監(jiān)督缺位,，程序也不公開(kāi),，那所謂的網(wǎng)絡(luò)眾籌就很可能成為騙捐溫床,。
我國(guó)社會(huì)保障機(jī)制尚不健全,，尤其在重大疾病方面,，保障水平非常有限,，求助渠道也嚴(yán)重缺乏,，網(wǎng)絡(luò)公益眾籌可以起到補(bǔ)充作用,。此外,，與傳統(tǒng)慈善組織相比,，網(wǎng)絡(luò)眾籌的程序相對(duì)簡(jiǎn)單,，平臺(tái)的高效,、便捷也為很多急需資金的求助人解了燃眉之急,。但如果指望網(wǎng)絡(luò)對(duì)募捐信息自帶凈化功能，或指望網(wǎng)友一個(gè)個(gè)練就火眼金睛,，顯然不現(xiàn)實(shí)。
根據(jù)媒體調(diào)查,，一般募捐平臺(tái)都要從募捐金額中提取一定比例的手續(xù)費(fèi),，既然如此,，平臺(tái)就負(fù)有審核的義務(wù),。而且,，我國(guó)現(xiàn)有的法律框架對(duì)募捐平臺(tái)這種模式的監(jiān)管仍是空白。按照最新出臺(tái)的《慈善法》,，這種由求助者個(gè)人發(fā)起的募捐也不違法?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，“法規(guī)制定跟不上新情況”的問(wèn)題也許會(huì)長(zhǎng)期存在,。對(duì)這些新問(wèn)題,，即便無(wú)法預(yù)估,，也應(yīng)該在相關(guān)情況出現(xiàn)后盡快出臺(tái)相應(yīng)的監(jiān)管法規(guī),，讓愛(ài)心的釋放無(wú)后顧之憂。
本欄目文章不代表編輯部觀點(diǎn)
投稿請(qǐng)發(fā)至[email protected]
