湖北省衛(wèi)生廳近日發(fā)布調(diào)查報告,，認為武漢協(xié)和醫(yī)院3名醫(yī)生患癌與所謂“放射事故”無關，已責成醫(yī)院聯(lián)合高等醫(yī)學院校流行病學專家,，對院內(nèi)集中患癌醫(yī)生進行流行病學調(diào)查,，盡快查找致病因素，采取有效干預措施,，積極對患癌醫(yī)護人員進行救治,。　　

　　調(diào)查報告否認3名醫(yī)生患癌與“放射事故”有關,，其理由是說,，未能發(fā)現(xiàn)醫(yī)生患癌與工作環(huán)境之間的有機關聯(lián)。這個結論當然讓患癌的醫(yī)生難以接受,，但報告拿出了一些用以支撐結論的證據(jù),，如測實患癌醫(yī)生所在手術室與樓上疑似發(fā)生射線泄露的手術室之間，隔著150厘米的現(xiàn)澆混凝土和20厘米的水泥層,，足以對移動式C形臂X射線機產(chǎn)生的X射線進行屏蔽,，等等。在得出更全面,、權威的結論之前,，的確不能簡單斷言3名醫(yī)生患癌就是“放射事故”所致?！　?/p>

　　筆者注意到湖北省疾控中心一名官員的意見,。他說，現(xiàn)在醫(yī)生患癌率都比較高,，一個手術室里多名醫(yī)生患癌,，并不說明手術室輻射必然超標，不排除是其他原因所致,。這名官員的意見,，聽起來仍是在為武漢協(xié)和醫(yī)院辯解，但如果暫時跳出這起事件,，而放眼醫(yī)療界的總體情況,，卻不能不看到,，“醫(yī)生患癌率高”已經(jīng)成為一個較普遍的現(xiàn)象，它為醫(yī)護人員的健康狀況和生存狀態(tài)敲響了警鐘,?！　?/p>

　　據(jù)報道，在廣州一家三甲醫(yī)院,，近幾年醫(yī)護人員中每年都要新增不少惡性腫瘤病人，而且在崗骨干醫(yī)護人員所占比例越來越大,，2011年已占半數(shù),。專家認為，導致醫(yī)生癌癥多發(fā)的首要主因是腫瘤整體發(fā)病率的上升,，但醫(yī)護人員作為負擔重,、壓力大、節(jié)奏快的典型職業(yè)人群,，長期過勞是刺激癌變的不小誘因,。　　

　　醫(yī)護人員患癌率高,，是醫(yī)護人員普遍健康欠佳的一個縮影,。醫(yī)護人員長期承受著巨大的工作壓力，突出反映了醫(yī)療衛(wèi)生布局不合理,、資源分布不均衡的現(xiàn)實矛盾,。一直以來，我國的優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生資源主要向大城市集中,，在大城市中又主要向公立大醫(yī)院,、重點醫(yī)院集中，而在大多數(shù)基層和農(nóng)村的醫(yī)院,，基礎設施,、醫(yī)療設備、醫(yī)護人才要么嚴重匱乏,，要么處于低水平維持狀態(tài),。在此失衡格局下，不少基層醫(yī)院門可羅雀,，多數(shù)大醫(yī)院卻供不應求,，來自各地的患者嚴重“超員”.這些矛盾集中轉(zhuǎn)移到大醫(yī)院的醫(yī)護人員身上，直接轉(zhuǎn)化為高強度,、超負荷的工作壓力,，使他們在體力、精力,、時間上都不堪承載,?！　?/p>

　　醫(yī)護人員長期承受著巨大的精神壓力，則是不少地方醫(yī)患對立情緒和尖銳矛盾的突出反映,。一般認為醫(yī)護人員是強勢一方,，患者是弱勢一方，每當出現(xiàn)醫(yī)患糾紛,，醫(yī)護人員不但可能遭受來自患者一方的人身威脅或人格侮辱,，而且往往會在社會上成為眾矢之的。即便在一些具體的情境中,，醫(yī)護人員相較患者屬于強勢,，他們?nèi)绻c患者發(fā)生的糾紛，很大程度上是在替醫(yī)療體制的痼疾,、弊端背“黑鍋”,體制的痼疾,、弊端一日不革除，醫(yī)護人員背負的“黑鍋”就一日難以解除,，他們所承受的巨大精神壓力,，也就難以得到根本的緩解?！　?/p>

　　無論武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生患癌是否與手術室輻射有關,，由此引出的負擔重、壓力大,、長期過勞導致醫(yī)生患癌率高的話題,，都是值得高度警惕的。當前,，亟須大力推進醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革,，從完善全國統(tǒng)籌和區(qū)域規(guī)劃的層面，進一步調(diào)整醫(yī)療衛(wèi)生布局,，使醫(yī)療衛(wèi)生資源在地區(qū)之間,、城鄉(xiāng)之間均衡分布，努力促成醫(yī)患關系的根本好轉(zhuǎn),，為廣大醫(yī)護人員創(chuàng)造一個自由而有保障,、加強激勵又嚴格約束的執(zhí)業(yè)環(huán)境，為他們卸下沉重的工作壓力和精神壓力,，才能有效保障醫(yī)護人員的健康,，改變“醫(yī)生患癌率高”的沉重尷尬。