日前，有媒體報(bào)道：繼 3 月 10 日美國(guó)加利福尼亞州法官裁決在加州銷(xiāo)售的草甘膦除草劑要貼上致癌標(biāo)簽后,，近日美國(guó)俄勒岡州也在考慮通過(guò)一項(xiàng)法案來(lái)嚴(yán)控未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)基因作物,。該消息一出，“草甘膦致癌”的說(shuō)法又盛行網(wǎng)絡(luò),。
這種說(shuō)法是否屬實(shí)?科技日?qǐng)?bào)記者從美國(guó)孟山都公司得到獨(dú)家消息,，該提案目前仍處于計(jì)劃階段，草甘膦尚未被列入加利福尼亞州第 65 號(hào)法案“加利福尼亞州已知導(dǎo)致癌癥”化學(xué)品清單,，而該提案僅限于加利福尼亞州,，并不適用于美國(guó)聯(lián)邦其他州。
草甘膦是什么,？
草甘膦學(xué)名 N -(膦?；谆?甘氨酸，能殺死幾乎所有的植物,，業(yè)界將這類(lèi)除草劑叫做“滅生性除草劑”或者“非選擇性除草劑”,。但這不代表說(shuō)，草甘膦能殺死一切生物,。
“植物體內(nèi)普遍存在一種蛋白質(zhì)——EPSPS 酶,，它能產(chǎn)生植物生長(zhǎng)所必需的芳香族氨基酸。草甘膦能夠抑制植物體內(nèi)的這種酶,，植物無(wú)法獲得生長(zhǎng)所必需的原料,，就慢慢枯萎死亡。而在人類(lèi),、哺乳動(dòng)物或鳥(niǎo)類(lèi)體內(nèi)未發(fā)現(xiàn)這種酶,，因此依照標(biāo)簽說(shuō)明使用草甘膦不會(huì)給人類(lèi)健康帶來(lái)任何不合常理的風(fēng)險(xiǎn)。”孟山都公司這樣解釋,。
北京理工大學(xué)教授胡瑞法進(jìn)一步解釋?zhuān)?ldquo;農(nóng)民施用除草劑不可避免,，在這種情況下，作為農(nóng)藥的一種,，草甘膦毒性遠(yuǎn)小于其他除草劑的農(nóng)藥,。”
“草甘膦的毒性比一般食品添加劑小。大鼠每公斤體重吃 3 克食鹽就致死一半,，而草甘膦要吃 5.6 克才致死一半,，草甘膦的安全性高多了。另外,，草甘膦對(duì)環(huán)境安全,，草甘膦在湘、桂,、閩土壤中的平均半衰期不到 2 天,，是至今查到的最短半衰期除草劑。”中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員肖國(guó)櫻特別強(qiáng)調(diào),。
草甘膦是否致癌,？
耐草甘膦轉(zhuǎn)基因作物大大拓展了草甘膦的應(yīng)用范圍，轉(zhuǎn)基因作物也隨著草甘膦使用而得到應(yīng)用推廣,。因此,，它也一直是反轉(zhuǎn)基因人士鐘愛(ài)的“謠言武器”。
實(shí)際上,，根據(jù)最新全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)結(jié)論,，草甘膦并不致癌,。2017 年 3 月 15 日，歐洲化學(xué)品管理局風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)確認(rèn),，草甘膦目前的歸類(lèi)沒(méi)必要改變,，即草甘膦歸為非致癌、非致突變,、非生殖毒性,、非遺傳毒性、無(wú)特定靶標(biāo)生物毒性的物質(zhì),。
這跟歐洲食品安全局,、德國(guó)聯(lián)邦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究所和世界各地法規(guī)機(jī)構(gòu)的科學(xué)評(píng)估意見(jiàn)是一致的，即草甘膦不具有致癌性,。
不過(guò)此前,，2015 年 3 月，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將草甘膦歸入“較可能致癌物評(píng)級(jí)分類(lèi)”,。 孟山都認(rèn)為,，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)不是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其結(jié)論與多家全球權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論大相徑庭,。
致癌官司仍在繼續(xù)
草甘膦和孟山都是什么關(guān)系?實(shí)際上,，草甘膦就是由孟山都開(kāi)發(fā)出的一種除草劑活性成分。
對(duì)于美國(guó)加利福尼亞州法官計(jì)劃在加州銷(xiāo)售的草甘膦除草劑要貼上致癌標(biāo)簽,，孟山都反應(yīng)強(qiáng)烈,。
2016 年 1 月，孟山都對(duì)美國(guó)加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室采取法律行動(dòng),，反對(duì)其欲將草甘膦列入加利福尼亞州第 65 號(hào)法案“加利福尼亞州已知導(dǎo)致癌癥”化學(xué)品清單,。
孟山都反對(duì)的理由有：認(rèn)為將草甘膦列入致癌清單的提議是有缺陷、無(wú)根據(jù)的,，該提案與加利福尼亞州的科學(xué)評(píng)估結(jié)果自相矛盾,，等等。
美國(guó)加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室隨即要求法院駁回孟山都請(qǐng)求,。2017 年 1 月 27 日,，美國(guó)加州弗雷斯諾法庭舉行了聽(tīng)證會(huì)。3 月 10 日,，法官判決駁回孟山都的本次請(qǐng)求,。
對(duì)此，孟山都沒(méi)有放棄,。該公司表示,，將繼續(xù)采取法律行動(dòng)，爭(zhēng)取獲得以健全的科學(xué)和法律為依據(jù)的裁決。
