□首席記者 譚嘉 本報記者 王瀟雨
4月20日，知名學(xué)術(shù)出版商《施普林格·自然》旗下雜志《腫瘤生物學(xué)》一次性撤銷2012年～2016年發(fā)表的107篇中國作者的文章,，稱這些文章的發(fā)表者偽造同行評審,，論文投稿者“既是運動員,，又充當了裁判員”。打擊科研學(xué)術(shù)不端,、斬斷造假產(chǎn)業(yè)鏈的問題再次對醫(yī)療行業(yè)敲響警鐘,。
波及面前所未有
背后造假剽竊問題多
此次撤稿的107篇中國文章涉及全國19個省（區(qū),、市）,，上海、山東,、浙江,、江蘇等地被撤論文較多；論文涉及包括高校院所,、高校附屬醫(yī)院,、地方醫(yī)院、部隊院校及醫(yī)院的上百家單位,，其中超過半數(shù)為高校附屬醫(yī)院,，第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院,、解放軍總醫(yī)院,、上海交大醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院等多家全國知名三甲醫(yī)院赫然在列。在科室分布上,，以泌尿外科,、普外科、神經(jīng)外科,、腫瘤科為主,，涉及作者500余人。
據(jù)悉,，此次事件是2015年該集團撤稿事件的延續(xù),。2015年8月，德國斯普林格出版集團撤銷10種期刊64篇論文,，全部來自中國,。《腫瘤生物學(xué)》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評議信息反查了2012年～2016年發(fā)表的所有論文,，從而發(fā)現(xiàn)了此次的被撤論文,。
自2015年以來，國際著名出版機構(gòu)相繼撤銷一批發(fā)表的論文,。2015年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團撤銷12種期刊43篇論文,，其中41篇來自中國,；2015年10月，愛思維爾公司撤銷5種期刊9篇論文,，全部來自中國,。
中華醫(yī)學(xué)會相關(guān)專家分析，這些集中撤稿事件均為出版公司發(fā)現(xiàn)虛假同行評議問題而撤稿,，但其背后普遍存在偽造,、篡改、剽竊問題,。
深入調(diào)查明確責任
提出系統(tǒng)改進措施
“中國的學(xué)術(shù)發(fā)展速度非?？欤瑢W(xué)術(shù)論文數(shù)量和質(zhì)量雙雙提高,，但是中國的學(xué)術(shù)內(nèi)涵的提高速度相對不夠,，這其中一個關(guān)鍵的問題就是我們對學(xué)術(shù)不端的態(tài)度過于溫和。”第二軍醫(yī)大學(xué)潛水醫(yī)學(xué)系孫學(xué)軍教授說,，國際學(xué)術(shù)界對學(xué)術(shù)不端基本上都是零容忍,，只要出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不端問題，學(xué)者基本上就失去了學(xué)術(shù)生命,。但在中國,，這種情況非常少見，許多學(xué)者帶病任職的情況非常普遍。他分析認為,，這主要有兩方面原因所致,，一是長期不重視學(xué)術(shù)品行的學(xué)術(shù)文化，二是學(xué)術(shù)不端有普遍性和多發(fā)性問題,，有法不責眾的情況,。另外，“第三方”中介對虛假同行評審具有不可推卸的責任,，是學(xué)術(shù)不端共同的“敵人”,。
采訪中有專家提出，科研評價機制不完善等外部因素是誘發(fā)學(xué)術(shù)不端行為的重要原因,，但恪守科研誠信規(guī)范首先應(yīng)成為科研人員的自覺行為,。
在科研誠信體系建設(shè)中，學(xué)術(shù)共同體肩負加強行業(yè)自律的重要責任,。據(jù)記者了解,，中華醫(yī)學(xué)會會員科學(xué)道德行為準則目前已形成初稿。作為準則的起草者之一,，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院謝廣寬介紹,，準則參考了國內(nèi)外相關(guān)規(guī)范，針對醫(yī)生的科研行為,，詳列了醫(yī)學(xué)研究和學(xué)術(shù)交流的相關(guān)環(huán)節(jié),、不同情景中的道德行為準則，對違反準則的行為制定了相應(yīng)懲戒規(guī)定,，具有較強的可操作性,。謝廣寬也建議，對國際學(xué)術(shù)期刊的撤稿事件進行更為深入的調(diào)查,、明確相關(guān)方面的責任,，提出系統(tǒng)的改進措施。
“醫(yī)生可以請其他人幫忙潤色語言文字,，但不能請人代寫,、代投、對論文內(nèi)容進行修改,、提供虛假同行評審等,。”謝廣寬同時建議，應(yīng)加強醫(yī)學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練,，將科研誠信教育列為研究生的基本學(xué)習(xí)內(nèi)容和畢業(yè)后繼續(xù)教育的重要內(nèi)容,。
國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會主任陳宜瑜院士強調(diào)，捍衛(wèi)科學(xué)道德底線的同時,，要優(yōu)化科技評價體系,，科研論文發(fā)表不應(yīng)與職稱晉升直接掛鉤,。也有業(yè)內(nèi)人士表示，目前國家已出臺職稱評審改革制度,，提出了分類評價等重要改革舉措,，關(guān)鍵是要政策落到實處。
對學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)管,、懲處要更有力,。據(jù)了解，國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會正在著力推進科學(xué)基金監(jiān)督工作的信息化,，如建立科研誠信舉報網(wǎng)站和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng),，積累結(jié)構(gòu)化案例庫，為科研不端行為處理和警示教育提供參照,。
