一項(xiàng)研究聲明,，電子香煙無(wú)助于吸煙者放棄吸煙的習(xí)慣。隨著這篇研究論文的發(fā)表,，再度引起了有關(guān)電子香煙的爭(zhēng)議,。
　　對(duì)于快速增長(zhǎng)的電子香煙制造業(yè)以及致力于評(píng)估電子香煙影響的煙草研究人員來(lái)說(shuō)，電子香煙是否能夠有效地幫助戒煙成為一個(gè)主要問(wèn)題,。人們普遍認(rèn)為,，電子香煙中的加熱設(shè)置使含有尼古丁的液體產(chǎn)生汽化，吸電子香煙不像傳統(tǒng)香煙的害處那么大,。而且,，支持電子香煙的人們稱，這種產(chǎn)品可以拯救數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的生命,。但是,，一些研究人員和煙草控制活動(dòng)家們擔(dān)心，電子香煙可能會(huì)再度使煙草消費(fèi)在社交上看起來(lái)可以接受,，實(shí)際上也許并不能降低人們的煙癮,。
　　美國(guó)加州大學(xué)舊金山分校的煙草研究人員帕梅拉·林及同事通過(guò)在線方式跟蹤調(diào)查了949名吸煙者,，他們?cè)敿?xì)描述了自己的吸煙習(xí)慣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一年以后,，跟其他的傳統(tǒng)吸煙者相比,，其中88個(gè)使用過(guò)電子香煙的人戒掉吸煙或減少吸煙的可能性沒(méi)有增加。帕梅拉·林說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn),，在使用電子香煙的吸煙者和不使用電子香煙的吸煙者之間,，戒煙率并沒(méi)有什么不同，即使在顧及使用者對(duì)煙草的依賴程度等因素之后,，結(jié)果仍然如此,。”
　　帕梅拉·林還說(shuō)：“在電子香煙的戒煙效果沒(méi)有獲得科學(xué)證據(jù)之前，聲稱電子香煙能夠有效戒煙的廣告應(yīng)該被禁止,。”不久前,，她的研究小組將這項(xiàng)研究成果發(fā)表在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志·內(nèi)科學(xué)》上。
　　巴茨煙草依賴研究中心主任兼?zhèn)惗蒯t(yī)學(xué)及牙科學(xué)院院長(zhǎng)彼得·哈杰克則說(shuō)：“通過(guò)一種更加安全的可替代辦法取代致命的香煙,，從而使人們遠(yuǎn)離跟吸煙有關(guān)的死亡和疾病,。許多研究人員認(rèn)為，到目前為止電子香煙是最有希望替代辦法,。”
　　哈杰克稱：帕梅拉·林研究小組這篇新發(fā)表的論文僅僅表明,，電子香煙只吸引了那些重度依賴煙草的吸煙者。他說(shuō),，如果調(diào)查那些嘗試尼古丁替代療法的吸煙者,，會(huì)得到同樣的結(jié)果，因此該研究結(jié)果跟電子香煙是不是有效的戒煙途徑?jīng)]有任何關(guān)系,。“無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)講,，論文作者們得出的結(jié)論跟調(diào)查結(jié)果都沒(méi)有關(guān)系。”哈杰克說(shuō),。
　　對(duì)電子香煙的控制也是富有爭(zhēng)議的另一方面,。一些科學(xué)家想把電子香煙作為化學(xué)設(shè)備加以控制，這就意味著電子香煙要受到嚴(yán)格的質(zhì)量監(jiān)控,，還要在廣告上受到限制,，而且制造商家需要提供證據(jù)來(lái)支持產(chǎn)品的功效聲明，如：有助于戒煙的功效等,。目前,，美國(guó)和英國(guó)都在考慮出臺(tái)這樣的監(jiān)控措施。
　　然而,，其他的科學(xué)家稱：如此嚴(yán)厲的監(jiān)控會(huì)扼殺這個(gè)新興產(chǎn)業(yè),，或者會(huì)把這個(gè)產(chǎn)業(yè)留給大型煙草公司，而這些煙草公司擁有順應(yīng)這些監(jiān)控所需的雄厚財(cái)力,。
　　美國(guó)馬薩諸塞州波士頓市哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院全球煙草控制中心副主任沃恩·李斯說(shuō),，許多現(xiàn)有的電子香煙不能釋放足夠的尼古丁,，無(wú)法促使吸煙者完全從傳統(tǒng)香煙中轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)。他還說(shuō)道：“越來(lái)越大量的研究表明,，電子香煙在促使戒煙方面不是特別有效,。該研究又為這一領(lǐng)域增添了一項(xiàng)重要成果。”
　　“應(yīng)該教育公眾,，使他們了解電子香煙在協(xié)助戒煙方面的局限性,。”李斯說(shuō)。