一項研究聲明,，電子香煙無助于吸煙者放棄吸煙的習慣,。隨著這篇研究論文的發(fā)表，再度引起了有關(guān)電子香煙的爭議,。
　　對于快速增長的電子香煙制造業(yè)以及致力于評估電子香煙影響的煙草研究人員來說,，電子香煙是否能夠有效地幫助戒煙成為一個主要問題。人們普遍認為,，電子香煙中的加熱設(shè)置使含有尼古丁的液體產(chǎn)生汽化,，吸電子香煙不像傳統(tǒng)香煙的害處那么大,。而且，支持電子香煙的人們稱,，這種產(chǎn)品可以拯救數(shù)以百萬計的生命,。但是，一些研究人員和煙草控制活動家們擔心,，電子香煙可能會再度使煙草消費在社交上看起來可以接受,，實際上也許并不能降低人們的煙癮。
　　美國加州大學舊金山分校的煙草研究人員帕梅拉·林及同事通過在線方式跟蹤調(diào)查了949名吸煙者,，他們詳細描述了自己的吸煙習慣,。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一年以后，跟其他的傳統(tǒng)吸煙者相比,，其中88個使用過電子香煙的人戒掉吸煙或減少吸煙的可能性沒有增加,。帕梅拉·林說：“我們發(fā)現(xiàn)，在使用電子香煙的吸煙者和不使用電子香煙的吸煙者之間,，戒煙率并沒有什么不同,，即使在顧及使用者對煙草的依賴程度等因素之后，結(jié)果仍然如此,。”
　　帕梅拉·林還說：“在電子香煙的戒煙效果沒有獲得科學證據(jù)之前,，聲稱電子香煙能夠有效戒煙的廣告應(yīng)該被禁止。”不久前,，她的研究小組將這項研究成果發(fā)表在《美國醫(yī)學會雜志·內(nèi)科學》上,。
　　巴茨煙草依賴研究中心主任兼?zhèn)惗蒯t(yī)學及牙科學院院長彼得·哈杰克則說：“通過一種更加安全的可替代辦法取代致命的香煙,，從而使人們遠離跟吸煙有關(guān)的死亡和疾病,。許多研究人員認為，到目前為止電子香煙是最有希望替代辦法,。”
　　哈杰克稱：帕梅拉·林研究小組這篇新發(fā)表的論文僅僅表明,，電子香煙只吸引了那些重度依賴煙草的吸煙者。他說,，如果調(diào)查那些嘗試尼古丁替代療法的吸煙者,，會得到同樣的結(jié)果，因此該研究結(jié)果跟電子香煙是不是有效的戒煙途徑?jīng)]有任何關(guān)系,。“無論從哪個方面來講,，論文作者們得出的結(jié)論跟調(diào)查結(jié)果都沒有關(guān)系。”哈杰克說,。
　　對電子香煙的控制也是富有爭議的另一方面,。一些科學家想把電子香煙作為化學設(shè)備加以控制，這就意味著電子香煙要受到嚴格的質(zhì)量監(jiān)控,，還要在廣告上受到限制,，而且制造商家需要提供證據(jù)來支持產(chǎn)品的功效聲明，如：有助于戒煙的功效等。目前,，美國和英國都在考慮出臺這樣的監(jiān)控措施,。
　　然而，其他的科學家稱：如此嚴厲的監(jiān)控會扼殺這個新興產(chǎn)業(yè),，或者會把這個產(chǎn)業(yè)留給大型煙草公司,，而這些煙草公司擁有順應(yīng)這些監(jiān)控所需的雄厚財力。
　　美國馬薩諸塞州波士頓市哈佛公共衛(wèi)生學院全球煙草控制中心副主任沃恩·李斯說,，許多現(xiàn)有的電子香煙不能釋放足夠的尼古丁,，無法促使吸煙者完全從傳統(tǒng)香煙中轉(zhuǎn)移過來。他還說道：“越來越大量的研究表明,，電子香煙在促使戒煙方面不是特別有效,。該研究又為這一領(lǐng)域增添了一項重要成果。”
　　“應(yīng)該教育公眾,，使他們了解電子香煙在協(xié)助戒煙方面的局限性,。”李斯說。