（記者孫夢）12月13日,，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,，自12月14日起施行,?！督忉尅方y(tǒng)一了審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對于醫(yī)院搶救危重病患而親屬不簽字的情況,，最高法做出了明確責(zé)任界定,。 　　《解釋》對緊急情況不能取得患者近親屬意見的情形做出了細(xì)化規(guī)定，并明確了鼓勵(lì)和維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在患者處于緊急情況下積極施救的價(jià)值導(dǎo)向,?！督忉尅芬?guī)定,，在患者需要搶救卻不能取得近親屬意見的情況下，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施,，患者因此請求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的,，人民法院不予支持。同時(shí),，對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)怠于立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施,，導(dǎo)致患者受到損害的，《解釋》也明確規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。 　　《解釋》共二十六條,，重點(diǎn)內(nèi)容包括： 　　一是界定了《解釋》的適用范圍，明確將醫(yī)療美容損害責(zé)任糾紛納入醫(yī)療損害責(zé)任糾紛范圍,。 　　二是明確了侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定所涉及的舉證證明規(guī)則,。患者主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)提交到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診,、受到損害的證據(jù)。無法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò),、診療活動(dòng)與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù),，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許,。 　　三是規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中存在數(shù)個(gè)侵權(quán)人時(shí)的當(dāng)事人確定及追加規(guī)則,。 　　四是基于醫(yī)療損害鑒定對于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件處理的重要性，針對審判實(shí)踐中存在的鑒定程序不規(guī)范,、鑒定意見公信力不足,、鑒定人出庭難等問題，依據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,，對醫(yī)療損害鑒定的程序啟動(dòng),、鑒定意見的采信,、鑒定人出庭,、專家輔助人等問題作了規(guī)定。 　　五是對醫(yī)療損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)則作了規(guī)定,，明確了多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成患者同一損害的責(zé)任形態(tài),、醫(yī)務(wù)人員外出會(huì)診責(zé)任、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任及輸入不合格血液受到損害的責(zé)任承擔(dān),，醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償?shù)葘徟袑?shí)踐中普遍存在,、較為關(guān)注問題的法律適用規(guī)則。 　　據(jù)悉,，最高人民法院發(fā)布《解釋》,，旨在積極回應(yīng)社會(huì)各方關(guān)切,，切實(shí)解決審判實(shí)踐中各方反映較為突出的醫(yī)療損害責(zé)任舉證難、鑒定難,、責(zé)任認(rèn)定難等問題,，促進(jìn)衛(wèi)生與健康事業(yè)的法治化治理與發(fā)展。