但同時，醫(yī)療價格從1999年到現(xiàn)在都沒有改變,。醫(yī)療價格沒有變化,，導(dǎo)致了很多怪現(xiàn)象?！拔覀兘o病人洗腳,、做護(hù)理，但醫(yī)療服務(wù)的價格是5元錢,，低廉得讓醫(yī)生和護(hù)士沒有尊嚴(yán),。”她建議,，要讓藥費(fèi)降下來,，并提高醫(yī)療服務(wù)的價格.

較之坐診醫(yī)生、手術(shù)醫(yī)生,，基層醫(yī)院的護(hù)理人員雖然辛苦,，但他們的收入不高，值得同情,，想方設(shè)法增加他們的工資待遇,，也無可厚非。然而，說醫(yī)護(hù)護(hù)理人員的服務(wù)價格低廉到?jīng)]有尊重,，這一點(diǎn)筆者不敢茍同,。

就從“給患者洗腳”說起吧。走在大街上,，如果你伸出腳來,，讓行人給你洗洗，恐怕出100元也沒人做—洗臭腳丫子才給100元,，太沒尊嚴(yán)了,！可是，作為醫(yī)護(hù)的護(hù)理人員,，給患者洗腳應(yīng)當(dāng)是合理的一部分,，從經(jīng)濟(jì)角度考慮“給患者洗腳”的價值，是否有點(diǎn)太較真了,？退一步說,，就算可以衡量“洗腳”的經(jīng)濟(jì)價值，也未必不是一筆劃算的賬,，一天給10名患者洗一次腳,，僅這一項收入也達(dá)到50元了。

其實(shí),，最廉價的醫(yī)療服務(wù)還不是“給患者洗腳”,，而是給患者量體溫。據(jù)筆者所知,，護(hù)士給住院患者每天都要量體溫,，但對不是免費(fèi)的，每次收費(fèi)2元,。2元的量體溫費(fèi)用,，應(yīng)該是最廉價的吧？可是你算過沒有,，住院的患者每天要量三次體溫,，總費(fèi)用是6元，如果一個護(hù)士管理10個患者,，每天量體溫的收入也到60元了啊,。

這樣的計算或許不符合醫(yī)院的事實(shí)，但另一個事實(shí)是：如果患者家屬想分擔(dān)護(hù)士的辛勞,，給患者量體溫,，對不起，不行,！自己量了患者的體溫不算數(shù),，護(hù)士要重新量,。換一句話說，無論如何,，量體溫費(fèi)是每天照扣的,。量體溫、洗腳這樣的瑣碎,，算不上什么技術(shù)活,，怎么就不能讓家屬代勞呢？怎么就必須扣費(fèi)呢,？再者,，一級護(hù)理費(fèi)、二級護(hù)理費(fèi)中是否包含了洗腳,、量體溫,？如果不包含，那么這些護(hù)理費(fèi)又體現(xiàn)在什么地方,？患者和家屬百思不得其解,。

人大代表張曉艷建議，要讓藥費(fèi)降下來,，并提高醫(yī)療服務(wù)的價格,。這一點(diǎn)我們又糊涂了,，藥費(fèi)降了,，但醫(yī)療服務(wù)費(fèi)升了，患者能得到實(shí)惠嗎,？緩解看病貴是醫(yī)改的一個初衷,，這一升一降中，患者的權(quán)益并沒有得到有效的保障,。我們通過提升服務(wù)質(zhì)量的方法,，提高服務(wù)收費(fèi)，這是可以理解的,，但是,，那些沒有技術(shù)含量、不關(guān)乎醫(yī)療質(zhì)量,、但低廉得有損護(hù)士尊嚴(yán)的活計,，能否讓患者家屬來做呢？這樣既可以降低患者的總費(fèi)用,，也降低了醫(yī)護(hù)人員的工作量,，一舉雙得。