6月1日起,，我國絕大部分藥品取消政府定價，藥品實際交易價格主要由市場競爭形成,，由生產(chǎn)經(jīng)營者依據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求情況,，自主制定價格,。但是提起藥價，很多市民不由得搖頭,，不是覺得藥價太貴,，就是感覺藥價亂得沒譜。最讓人不明白的是,，明明距離只有幾十米甚至門對門，兩家藥店同一藥品的藥價就能差很多,。

既然已經(jīng)取消了政府定價,，藥價當然應該由市場說了算。現(xiàn)實中,，同一瓶酸奶,，同一碗餛飩，完全可以因為地點差異,，而賣出不同的價格,，藥品的價格，自然也沒必要強求百店同價,。同一種藥在不同藥店賣出不同的價格,，只要在合理區(qū)間范圍內(nèi)變動，甚至未嘗不是市場信號的體現(xiàn),。

不過,，藥品取消政府定價，其初衷當然是讓藥價更多地反映市場供求,，并通過市場信號來調(diào)節(jié)和刺激藥品的生產(chǎn)和供給,。然而，如果是門對門的兩家藥店,，同一種藥,，只是換一個新包裝，藥價便立馬“標新立異”,，與其說是市場規(guī)律生了效,，不如說暴露出藥品價格的亂象。

同一藥品價格差異巨大,，換個“馬甲”便標高藥價,，雖然讓公眾困惑難懂，并非什么新鮮伎倆,。早在藥品執(zhí)行最高限價,，醫(yī)院設立基本藥物目錄時期，換個“馬甲”改個名,，就一直是藥品為繞過限價,，屢試不爽的伎倆,。對缺乏醫(yī)藥專業(yè)知識的患者而言，不同價格下是否屬同一種藥,，只能通過看包裝來識別,，換個包裝就讓人感到云里霧里。

藥品取消政府定價,，居然催生換“馬甲”提藥價,，顯然有違打開市場競爭的初衷。作為一種特殊商品,，藥品還給市場后,，同樣需要以建立一個健康有序的市場為前提。

這也是為何即便在市場經(jīng)濟高度發(fā)達的國家,，對于藥品市場仍然有著特殊的眷顧與監(jiān)管,。例如，藥價由市場來定,，其實并非讓藥企和藥店直接以零售的方式面對獨立的公眾,，而是通過醫(yī)保或集中采購的方式形成買家的合力,，換言之,，只要是公眾通過醫(yī)保藥店購藥，無論是在哪家藥店,，都應當是醫(yī)保價格,。

即便對非醫(yī)保藥店，藥價可以更加靈活,，也不意味著可以隨意定價,，更不意味著換個包裝便可提價。在英國,，藥企一旦推出通用藥品的新包裝,，就必須重新申請，并與醫(yī)保部門這一最大客戶進行協(xié)商定價,，想換個“馬甲”漲價,，顯然沒那么容易。而在韓國,，雖然藥店經(jīng)營者可以自行定價,，但并不意味著沒有政府指導價，韓國藥店內(nèi)部常被要求張貼政府指導價,，政府也會每季度跟蹤調(diào)查藥品銷售價格,，在網(wǎng)站及藥店發(fā)布，以控制無序定價，引導良性競爭,。

基于此,，同藥不同店，藥價或許不必強求一致,，但取消了政府定價后相應的價格監(jiān)管體系,，卻不應付之闕如。