據(jù)哈爾濱市衛(wèi)計委的新規(guī)定,民營醫(yī)療機構(gòu)采購大型設(shè)備將不再受限,,這將進一步為促社會辦醫(yī)提供了空間,,民營醫(yī)療機構(gòu)終于有了和公立醫(yī)院一較高下的資本了,。
由黑龍江省哈爾濱市衛(wèi)生計生委制定的《促進全市社會辦醫(yī)加快發(fā)展實施意見》近日出臺,,明確指出:民營醫(yī)療機構(gòu)采購大型設(shè)備將不再受限,,且可與公立醫(yī)院共享大型醫(yī)療設(shè)備。
意見》明確,,各區(qū)、縣(市)衛(wèi)生計生部門要重新制定或調(diào)整本行政區(qū)域醫(yī)療機構(gòu)設(shè)置規(guī)劃,按一定比例為社會辦醫(yī)預(yù)留空間。在符合規(guī)劃總量和結(jié)構(gòu)的前提下,,取消對社會辦醫(yī)療機構(gòu)具體數(shù)量和地點的限制,。鼓勵社會資本開辦中醫(yī)類專科醫(yī)院,、康復(fù)醫(yī)院,、護理院(站)以及老年病和慢性病等診療機構(gòu),。市衛(wèi)生計生部門下放對不設(shè)床位的民營醫(yī)療機構(gòu)和一級民營醫(yī)療機構(gòu)設(shè)置審核權(quán)限,由區(qū),、縣(市)衛(wèi)生計生部門負責其設(shè)置審批和執(zhí)業(yè)登記。
《意見》規(guī)定,,社會辦醫(yī)療機構(gòu)在配置大型設(shè)備時,,取消醫(yī)療機構(gòu)等級、床位規(guī)模等前置條件限制,,凡符合規(guī)劃條件和準入資質(zhì)的均可配置。
促進大型設(shè)備共建共享,,鼓勵社會辦醫(yī)療機構(gòu)與公立醫(yī)療機構(gòu)開展合作,,在確保醫(yī)療安全和滿足醫(yī)療核心功能前提下,,實現(xiàn)醫(yī)學影像、醫(yī)學檢驗等結(jié)果互認和醫(yī)療機構(gòu)消毒供應(yīng)中心(室)等資源共享,。
社會辦醫(yī)之前雖然受到支持與鼓勵,但民營醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療機構(gòu)等級上明顯不能和公立醫(yī)院相提并論,,尤其是在采購大型醫(yī)療設(shè)備上受限與機構(gòu)等級制度無法實現(xiàn)民營醫(yī)療機構(gòu)的成長,,此外還在與公立醫(yī)院之間數(shù)據(jù),、資源的共享方面存在重重壁壘。
這兩點限制極大的制約著社會辦醫(yī)的進一步發(fā)展,導(dǎo)致民營醫(yī)療機構(gòu)根本無法和公立醫(yī)院想競爭發(fā)展,。一個顯著的根本原因是:民營醫(yī)療機構(gòu)沒有和其一較高下的資本(大型設(shè)備采購受限),這就直接導(dǎo)致了目前雖然喊口號支持社會辦醫(yī),,但效果卻不盡人意,。
這次黑龍江出臺的《意見》,,從根本上給了民營機構(gòu)與公立醫(yī)院一較高下的可能,這將真正推出社會資本流向醫(yī)療產(chǎn)業(yè),,最終服務(wù)社會,。
由黑龍江省哈爾濱市衛(wèi)生計生委制定的《促進全市社會辦醫(yī)加快發(fā)展實施意見》近日出臺,,明確指出:民營醫(yī)療機構(gòu)采購大型設(shè)備將不再受限,,且可與公立醫(yī)院共享大型醫(yī)療設(shè)備。
意見》明確,,各區(qū)、縣(市)衛(wèi)生計生部門要重新制定或調(diào)整本行政區(qū)域醫(yī)療機構(gòu)設(shè)置規(guī)劃,按一定比例為社會辦醫(yī)預(yù)留空間。在符合規(guī)劃總量和結(jié)構(gòu)的前提下,,取消對社會辦醫(yī)療機構(gòu)具體數(shù)量和地點的限制,。鼓勵社會資本開辦中醫(yī)類專科醫(yī)院,、康復(fù)醫(yī)院,、護理院(站)以及老年病和慢性病等診療機構(gòu),。市衛(wèi)生計生部門下放對不設(shè)床位的民營醫(yī)療機構(gòu)和一級民營醫(yī)療機構(gòu)設(shè)置審核權(quán)限,由區(qū),、縣(市)衛(wèi)生計生部門負責其設(shè)置審批和執(zhí)業(yè)登記。
《意見》規(guī)定,,社會辦醫(yī)療機構(gòu)在配置大型設(shè)備時,,取消醫(yī)療機構(gòu)等級、床位規(guī)模等前置條件限制,,凡符合規(guī)劃條件和準入資質(zhì)的均可配置。
促進大型設(shè)備共建共享,,鼓勵社會辦醫(yī)療機構(gòu)與公立醫(yī)療機構(gòu)開展合作,,在確保醫(yī)療安全和滿足醫(yī)療核心功能前提下,,實現(xiàn)醫(yī)學影像、醫(yī)學檢驗等結(jié)果互認和醫(yī)療機構(gòu)消毒供應(yīng)中心(室)等資源共享,。
社會辦醫(yī)之前雖然受到支持與鼓勵,但民營醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療機構(gòu)等級上明顯不能和公立醫(yī)院相提并論,,尤其是在采購大型醫(yī)療設(shè)備上受限與機構(gòu)等級制度無法實現(xiàn)民營醫(yī)療機構(gòu)的成長,,此外還在與公立醫(yī)院之間數(shù)據(jù),、資源的共享方面存在重重壁壘。
這兩點限制極大的制約著社會辦醫(yī)的進一步發(fā)展,導(dǎo)致民營醫(yī)療機構(gòu)根本無法和公立醫(yī)院想競爭發(fā)展,。一個顯著的根本原因是:民營醫(yī)療機構(gòu)沒有和其一較高下的資本(大型設(shè)備采購受限),這就直接導(dǎo)致了目前雖然喊口號支持社會辦醫(yī),,但效果卻不盡人意,。
這次黑龍江出臺的《意見》,,從根本上給了民營機構(gòu)與公立醫(yī)院一較高下的可能,這將真正推出社會資本流向醫(yī)療產(chǎn)業(yè),,最終服務(wù)社會,。