愛寶醫(yī)療網
為了不被欺騙，人們對如何破解謊言的研究從未停歇,。而2009年美劇《Lie To Me》（中文劇名：別對我撒謊）播放后,，更是掀起破解謊言的熱潮。
主人公萊特曼博士揭穿謊言的本事令人驚嘆,，他憑借觀察細微的表情便能判斷對方是否說謊,，這讓不少人著迷，因為人們總是嘗試著無限接近真相,，自古以來便是如此,。
從簡單的測謊術到上世紀發(fā)明測謊儀，再到最近美國科研人員研制的眼球測謊儀,，人們一直在孜孜不倦地研究,。然而這些測謊儀真的有那么神奇嗎？萊特曼的測謊術在現(xiàn)實中又真的可用嗎,？本版主筆 快報記者 李彥
測謊儀何時誕生,？
1921年第一臺測謊儀誕生，而測謊術西周時期就出現(xiàn)
上世紀60年代,，《紅巖》這部小說和同名電影廣受好評,，其中有這樣一個段落：特務為了逼迫共產黨員成崗招供，用盡了各種各樣的手段,。其中還包括使用測謊儀,。但是成崗說的全是真話：“我是共產黨員，永遠不會出賣革命的利益,！”錄音機里,，什么口供也沒有記下。在一個只說真話的人面前,，測謊儀成了一個擺設,。
那時的測謊儀是不是最早的測謊儀呢？記者調查發(fā)現(xiàn)，測謊儀最早誕生在1921年的美國,，由約翰·拉森等人研制出,，不過那只能算是現(xiàn)代測謊儀的雛形。經過幾十年發(fā)展,，美國,、加拿大等國家的測謊技術已經得到檢察機關普遍接受。目前有50多個國家在不同程度上使用著測謊技術,。
使用測謊儀其實還不是最早的測謊方法,，早在兩千多年前的西周時期，古人就提出了“以五聲聽獄訟”的測謊方法,。如果一個人在接受審訊時,，語無倫次、臉色通紅等,，他的回答就有可能是謊言,。差不多與此同時，印度流行著一種“大米測謊法”：往嫌疑人嘴里塞入一小把大米,，過段時間再要他吐出來,，如果大米仍然是干的，他就被認定撒了謊,。原因很簡單：由于撒謊膽怯,，可使人停止正常分泌口水。
直到19世紀末期,，意大利才出現(xiàn)了真正科學意義上的測謊術：犯罪學家切薩雷和生理學家莫索合作發(fā)現(xiàn)了人在撒謊后血壓,、脈搏和呼吸發(fā)生的“微妙變化”，并計算出了一整套量化的標準,。
說謊時身體哪些部位
會出賣你,？
體溫、呼吸,、眼睛,、脈搏等
而科學的測謊方法究竟是什么呢？心理學研究表明,，人的大腦對外界刺激會留下一定的印痕,，即記憶。當那些記憶被重新提起,，特別是不光彩的記憶必然引起被測試人沉重的心理壓力或心理應激,，從而引起生理上一系列異常的反應，比如,，體溫微升,、出汗,、呼吸速率加快、瞳孔放大等,。這些反應會隨著情緒,、行為的變化而變化，這種變化不是人的意志所能控制,。測謊儀測試的就是生理上的變化,。
這些變化主要由三個指標組成：第一個指標是皮膚電。因為皮膚電實際是受交感神經活動的影響,，突然的刺激會造成皮膚的收縮反應,；第二個指標是呼吸,。人緊張的時候呼吸就會變得急促,。第三個指標是血壓，也就是脈搏,。
最近美國研究出的眼球測謊儀也是利用這個原理,。南京鼓樓醫(yī)院寧益眼科中心門診部主任鮑連云表示，瞳孔是眼睛內虹膜中心的開口,，是光線進入眼睛的通道,。人的主觀意識無法控制瞳孔的大小變化。當一個人說謊的時候,，他的內心難免會情緒波動,，這時交感神經就會起作用，使瞳孔散大,、心跳加快,、冠狀動脈擴張、血壓上升等,，所有的這一切變化都是人的主觀意志無法控制的,。
鮑連云說，“瞳孔的變化肉眼很難觀察出,，但現(xiàn)在已經研制出一些精密的儀器可以測量出來,。例如在醫(yī)學上也會用一種紅外瞳孔記錄儀來觀察患者的瞳孔收縮變化，以判斷眼睛有沒發(fā)生病變,。”
測謊儀不能用時怎么辦,？
邏輯推理是揭穿謊言的利器
那是否意味著眼球測謊儀就比之前的測謊儀更精確呢？事實并非如此,，專家解釋,，精密而先進的測謊儀器并非在任何時候都能發(fā)揮作用，它需要很多先決條件,，要求被測謊人員在身體健康,、情緒穩(wěn)定等情況下才能進行測謊,。如果這個人眼睛正好有病，或者被測謊的人以此為借口躲避測謊,，也是有可能的,。
因此，在測謊過程中,，人們更多地還是依靠邏輯推理來判斷他人是否在說謊,，特別是在日常生活中，普通人也不可能隨身帶個測謊儀,，這時就要學會用邏輯推理來破解謊言,。
即便我們沒有學過邏輯學，但在做數(shù)學題時,，也常常用邏輯推理解決問題,，我們甚至可以推理別人是否說謊。
【例題】有一道簡單的題目：“有張三,、李四,、王五三人，張三說李四在說謊,，李四說王五在說謊,，王五說張三和李四都在說謊。假設至少有一個人在說真話,，試問,，三人誰在說謊，誰說的是真話,？”
看起來有點復雜的題目,，若用數(shù)學公式推理，則會清晰多了,，假設張三為A,、李四為B、王五為C,，說真話為1,，說謊話為0。
第一種情況,，若張三說真話,，即A=1，由于張三說李四在說謊,，可推知B=0,。而李四說王五在說謊，但B=0,，李四說假話,，則王五說的真話C=1,。由于王五說，張三和李四都在說謊,，可知A=0,，B=0與A=1矛盾，則A=1時問題無解,。
第二種情況,，若張三說假話，即A=0,，由于張三說李四在說謊,，可知李四說真話，即B=1,，李四說,，王五在說謊，知C=0,。由于王五說,，張三和李四都說謊，根據(jù)他說的可反推出三種情況：A=1,，B=1或A=0，B=1,，或A=1,，B=0。
因在這三種情況中至少有一個人說的是真話,。由這三種情況只可以挑選出A=0,，B=1，C=0符合要求,，結論是張三,、王五說假話，李四說真話,。
利用邏輯推理揭穿謊言更多應用在刑事偵查中,，古今中外斷案中，在沒有證據(jù)情況下,，邏輯推理往往能在險中求勝,。
【案例】古時，某地趙三和好友周生約好一起雇船外出做生意,，可次日清晨到了出發(fā)時間,，趙三一直沒有出現(xiàn)。于是周生詢問船主,，船主打著呵欠說沒看到趙三來過,，周生便遣船主去趙三家催,。趙妻（三娘子）詫異，丈夫早在四更時就離開了,，于是急匆匆地跟船主來到船上,，將情況告知周生。三人分頭去找許久無果,，周生擔心受牽連,，忙到官府報警?？h官瞧見趙妻長相嬌媚,，便懷疑趙妻與人私通謀害丈夫，但苦于沒有證據(jù),，此案久拖未決,。
后來，一位楊評事仔細查看案卷后,，從中發(fā)現(xiàn)了端倪,，他確定三人中有一個說了謊。細心的他發(fā)現(xiàn),，船主到趙三家門口敲門時喊的是“三娘子”,，按照古時風俗，有男人在家時不能直呼其妻,。在邏輯學上,，這是一個為真的必要條件假言判斷，楊評事根據(jù)這個判斷前提推理得出“船主知道趙三不在家”這個結論,。整個推理過程符合“肯定后件就要肯定前件”的規(guī)則,，因而其結論是真實可靠的，繼而推理得出船主與趙三的失蹤有關,。隨后案件的重審中,，船主如實供述了自己謀財害命的過程。
《Lie To Me》
中的技巧管用嗎,？
很多人天生就是表演家,，僅用表情、行動線索還不夠
勘破謊言歸根結底還是人與人之間的一種心理博弈,，最終的判斷還得依靠人。美國FBI早在1994年就已經在招聘探員時啟用了謊言測試環(huán)節(jié),，他們在戳穿謊言方面有不少普通人也能借鑒的招數(shù),。
招式1：說謊者常會忘“我”,。
美國赫特福德郡大學的心理學家韋斯曼認為，人們在說謊時往往會感到不舒服,，他們會本能地把自己從所說的謊言中剔除出去。比如,，當你問你的朋友昨晚為什么不來參加派對時,，如果他抱怨：“車壞了”，而不是“我的車壞了”,，那么很有可能他在說謊,。
招式2：反復問同一個問題。
如果說謊者已經回答過兩次同樣的問題,，那么他們就會認為“蒙混過關”了,，并讓身體放松下來。趁他們不注意時再次問到這個問題,，此時,，說謊者不是惱羞成怒，就會傾向于坦白,。
當然還有從人的肢體語言,、語聲語調，甚至細微的表情中捕捉撒謊細節(jié)的招式,，具體操作可參考這兩年大熱的美劇《Lie To Me》,。劇中，男主角萊特曼常常通過下巴上揚,、眉毛斜垂、抿抿嘴巴來判斷一個人是否說謊,，他的那句“真相和快樂不可兼得”已被劇迷奉為經典,。
劇迷們總結出萊特曼不少識別謊言技巧。
比如：眉毛上挑并擠在一起表示恐懼,；真正的吃驚表情轉瞬即逝,，超過一秒鐘便是假裝的；人們說謊時常會不由自主地摸脖子,，這是典型的機械反應,，同時很難把謊言倒敘出來，他們會預先按順序編好謊言,，但從不會倒著順一遍,；男人的鼻子里有海綿組織，當他想隱瞞什么,，鼻子就會開始癢,，此時就會下意識地摸鼻子等等,。還有一個最簡單的判斷方法，對問題的生硬重復是典型的說謊,。“你去過她家嗎,？”“不，我沒有去過她家,。”
但這些通過細節(jié)判斷說謊真的真實可靠嗎,？
劇中主人公卡爾·萊特曼博士的原型其實是美國心理學專家保羅·艾克曼博士。1978年,，他發(fā)布了面部動作編碼系統(tǒng),。在這一系統(tǒng)中，人臉部的肌肉有43塊,，可以組合出1萬多種表情,，靠著這套系統(tǒng)他反復推敲判斷人們是否撒謊。
但是,，屏幕外的保羅·艾克曼絕不會承認自己像劇中如此神奇,。他很清楚，人和人之間的個體差異如此巨大,，有的可謂天生的表演家,，撒起謊來面不改色心不跳；有人僅僅遭到懷疑,，便會緊張失措,，自感心虛；有人擅用技巧,，真話假說,，假話真說，撲朔迷離,；有的說謊者首先成功地欺騙了自己,，欺騙別人的成功概率也提高了許多……如此之多的“例外”都會令測謊儀失靈，心理學中的表情,、行動線索也遠遠不夠,，人們必須反復揣摩，動用邏輯,、理性,、知識來甄別，才有可能揭穿謊言,。
