愛寶醫(yī)療網(wǎng)
近日,，中國工程院副院長旭日干表示,，該院修訂院士增選工作實施辦法，將“煙草科學(xué)與工程”予以刪除,。不過,，對于“煙草院士”謝劍平，中國工程院的態(tài)度是“現(xiàn)在還不能撤銷”其院士稱號,，因為未發(fā)現(xiàn)其提名材料及所獲獎勵造假,。
此番表態(tài)并不能讓控?zé)熑耸繚M意。中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)教授楊功煥指出,，“減害降焦”的研究本身就是一個騙局,，國際上早已證明那是煙草企業(yè)的營銷把戲，謝劍平卻能以此獲得院士頭銜,，而中國工程院也拒不改正錯誤，問題很嚴(yán)重,。
之前,，中國毒理學(xué)會副理事長廖明陽聲明，學(xué)會當(dāng)前未授權(quán)任何煙草企業(yè)使用“中國毒理學(xué)會”的名稱,，也未簽署有效授權(quán)或合作協(xié)議,。學(xué)會同仁深知吸煙危害健康，支持控?zé)熓聵I(yè),，將對利用學(xué)會名義進行煙草營銷活動的企業(yè)追究相關(guān)責(zé)任,。
在不同的時間里，廣東五葉神,、江西金圣這兩家煙草企業(yè)都聲稱獲得過中國毒理學(xué)會認(rèn)證,，從而使其“低害卷煙”產(chǎn)品顯得更“科學(xué)”，對吸煙者形成很大吸引力,。
在中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會傷害預(yù)防與控制分委會副主委吳宜群看來,，這不是一起簡單的盜用維權(quán)糾紛，而是一場漫長而艱難的斗爭,。“這場斗爭關(guān)乎數(shù)以億計人的健康權(quán)益,，數(shù)以億計的豐厚利潤，以及無從估價的科學(xué)的清譽,。”她說,。
“減害降焦”成為煙草業(yè)發(fā)展的新旗號
隨著吸煙有害健康的認(rèn)識深入人心，煙草業(yè)在全球范圍內(nèi)不得不收縮陣線,。盡管歐美煙草大企業(yè)挖空心思地掙扎,，先后發(fā)明了過濾嘴和混合型卷煙，但卻無法真正改變推銷死亡的行業(yè)本質(zhì)，也就難挽頹勢,。在美國,，聯(lián)邦法院甚至要求煙草企業(yè)在媒體上刊登廣告，承認(rèn)把低焦油和淡味卷煙作為比普通卷煙危害小的產(chǎn)品進行虛假廣告宣傳,，蓄意欺騙了美國公眾,。所有卷煙都會導(dǎo)致癌癥、肺病,、心臟病和早逝,，淡味卷煙、低焦油卷煙,、超淡味卷煙和天然卷煙無一例外,。
然而，令人詫異的是,，中國煙草業(yè)卻能風(fēng)景這邊獨好,。中國不僅占據(jù)著卷煙產(chǎn)量世界第一的位子，銷量也是世界第一,。3.5億吸煙者抽掉了全世界40%的卷煙,。盡管每年有110萬人因煙害而死，但是這個行業(yè)依然在“上水平”“培育品牌”,。更為奇特的是,，不管其主管部門，還是相關(guān)企業(yè),，都將“減害降焦”列為主要任務(wù),，并稱獲得了相當(dāng)大的成功。
廣東五葉神聲稱,，其使用的“神農(nóng)萃取液”充分運用了中草藥資源,，結(jié)合現(xiàn)代提取分離技術(shù)，將吸煙所產(chǎn)生的主流煙氣作為整體外源性化合物,，采取有效的拮抗措施,，以降低吸煙對吸煙者的危害性，提高了卷煙的安全性,。五葉神卷煙具有避免肺組織損傷,、心臟病和其他疾病發(fā)生等多種功效。在吸食者的生理表現(xiàn)上主要是口感好,，不咳嗽,、不起痰,。
該公司還聲稱中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院、中國預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院,、中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)、中國軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院,、國家測試分析中心、中科院動物研究所,、云南藥品檢測研究所等權(quán)威科研機構(gòu)參與了相關(guān)科研檢測工作,。該公司大事記公開表明,，2002年11月,，它還獲得了中國毒理學(xué)會“低危害卷煙”認(rèn)證,。其減害技術(shù)更是獲得了“國家科技進步獎”,。
這一切讓作為后起之秀的五葉神產(chǎn)銷量迅速攀升,。自1999年以來,，五葉神累計銷量逾200萬大箱,，合1000億支,，被稱為“創(chuàng)造了一個工業(yè)神話”。
江西金圣與其相類似,，也打著中藥入煙降低危害的旗號,，通過和中國軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院,、中國毒理學(xué)會合作,，塑造自己“低害卷煙”的形象,，從而獲得了商業(yè)上的巨大回報,。金圣宣傳其卷煙具有增強機體細胞抗氧化功能,、保護細胞膜,、穩(wěn)定細胞內(nèi)環(huán)境等多種生理,、生化功能，與卷煙煙氣具有較好的協(xié)調(diào)性,。
金圣的總經(jīng)理鄭偉表示：“‘中式低害’卷煙屬于煙草未來的消費趨勢，是應(yīng)用中式的煙草減害技術(shù),，具體說是應(yīng)用了中華民族悠久的中醫(yī)和中醫(yī)藥學(xué)文化傳統(tǒng),，同時又不斷與時俱進,，吸收了現(xiàn)代生物工程技術(shù)和卷煙生產(chǎn)工藝。在這個領(lǐng)域,，中國人,，而且只有中國人能夠做得最好，因此,，只要我們做到國內(nèi)第一,，實際就是世界領(lǐng)先。”
金圣的銷量略低于五葉神,，但18年來也超過了200萬大箱,。它也是江西省唯一一個上繳稅金過100億元的單一品牌,，貢獻工商稅利比重占全省財政收入的1/14,。
除了五葉神和金圣,，中南海,、紅雙喜等也在孜孜不倦于“低焦事業(yè)”,。事實上，在煙草業(yè)已成夕陽之勢時,，低焦油卷煙正在成為它的新增長點,。公開數(shù)據(jù)顯示,，2010年，全國低焦油卷煙銷量為88.6萬箱,，同比增長54.9%。2011年1～11月,，煙草行業(yè)低焦油卷煙累計銷售327萬箱,，同比增幅405%,。2012年1～10月,，低焦油卷煙的產(chǎn)銷量同比增長均超過80%,。
“煙草院士”受到廣泛質(zhì)疑
除了煙草企業(yè)風(fēng)光八面外,，相關(guān)研究者也名利雙收,。謝劍平就是其中之一。他正是憑借開發(fā)“減害降焦”新技術(shù)而被增選為中國工程院院士,，進入中國科技界最高殿堂,。五葉神“神農(nóng)萃取液”即是其杰作。
然而,，自謝劍平的名字進入院士之列起,，社會各界的反對之聲就從來沒有平息過。這是中國工程院歷史上所沒有過的,。中國控?zé)焻f(xié)會先后6次致函該院,，闡明所謂的“降焦減害”是多年來煙草業(yè)為誘導(dǎo)吸煙人士消費煙草制品所慣用的營銷策略，降焦根本不能減害,，建議其秉持實事求是的科學(xué)精神,，撤銷謝劍平的院士稱號。
中國科學(xué)院理論物理研究所研究員慶承瑞則指出,，50多年世界性大量樣本研究和統(tǒng)計證實,，吸煙有害，而且成癮,，一切所謂的減少有害成分如焦油,，或自由基等等的努力，已被證明是無效的,。謝劍平以一個超乎尋常的結(jié)論挑戰(zhàn)此共識,，需要超乎尋常的證據(jù)，可是他的工作沒有做到這一點,。“神農(nóng)萃取液”有關(guān)介紹明確寫道,，其達到的效果是“口感第一、低害第二”,。既然它的主要目的是改善煙的口味,，求得市場的擴大，那無異于給人服毒的同時,，還聲稱給了“解藥”,，而這“解藥”能否解毒是次要的，重要的讓毒藥口味更好,。
近日,，中國毒理學(xué)會脫身“低害卷煙”漩渦后,，其副理事長,、毒理學(xué)家鄭玉新則以個人名義表示，五葉神添加的“神農(nóng)萃取液”并不能降低卷煙的危害,，提高人體的安全性,。他說,，五葉神所提供的依據(jù)一個來自大小鼠的動物實驗，一個來自體外研究,，這都無法證明其廣泛宣傳的結(jié)論,。“按照毒理研究的要求，動物實驗,、篩選實驗后面還得有慢性試驗,、致癌實驗和人群研究，可是他們都沒有,。”
他還強調(diào),，如果一個公司生產(chǎn)的產(chǎn)品自己聲稱健康風(fēng)險更低，他們必須證明這種產(chǎn)品確實降低了健康風(fēng)險,，他們必須提供科學(xué)證據(jù)表明該產(chǎn)品的健康風(fēng)險更低,。而初級的、常規(guī)的致死急性毒性指標(biāo),，目前不能得出中藥卷煙對人健康危害減低的結(jié)論,。并且，這個結(jié)果被高級的人群研究結(jié)果否定了,。
然而,，這樣的結(jié)論已被應(yīng)用于卷煙生產(chǎn)和宣傳材料中。“我認(rèn)為急性的毒理學(xué)指標(biāo)和體外篩選實驗的局限性是被有意或無意地忽視了,。”鄭玉新說,。
即便在中國工程院內(nèi)部，爭議也非常大,。該院院士秦伯益與鐘南山,、巴德年聯(lián)合103名院士，上書工程院要求取消謝劍平的院士資格,。他還在一次會議上當(dāng)面問謝劍平關(guān)于毒理和減害效價等問題,，謝“沒有回答一句”。
對于中國工程院的表態(tài),，秦伯益表示不能認(rèn)同,。“謝劍平的工作不是沒有造假，是造了假的,。目前的調(diào)查結(jié)論沒有回答質(zhì)疑者的問題,，答非所問。”他要求工程院進一步責(zé)成調(diào)查組深度調(diào)查,，并公布調(diào)查結(jié)果,。
秦伯益期望謝劍平能夠主動請辭，他說，否則,，今年6月的院士大會上,，他將建議工程院修改相關(guān)章程，再根據(jù)新規(guī)定對已經(jīng)是院士的人啟動撤銷程序,。
科學(xué)與利益的分裂
“謝劍平是一個非常矛盾的現(xiàn)象,。”吳宜群在仔細分析了謝劍平的相關(guān)著作后發(fā)現(xiàn)，一方面,，他否定焦油是評估健康的風(fēng)險指標(biāo),，認(rèn)為它不能可靠地反映卷煙的危害變化；另一方面,，他卻吹噓自己對降焦的貢獻,，在給工程院的提名書上把為煙草業(yè)制定“減害降焦”的方案視作最大的成績。另外,，謝劍平在其著作中明言,，煙草煙霧中有多達8000種化合物，有些尚未完全認(rèn)知,?？墒牵?jǐn)嘌灾灰_定7種化合物就可以評價卷煙危害的高低,。
“一開始我不能理解這是為什么,。”吳宜群后來想通了，“謝劍平身在煙草業(yè),，拿著煙草業(yè)的工資,，使用煙草業(yè)提供的資金，自然做著煙草業(yè)需要的事情,。他恰恰證明煙草業(yè)的利益與公共衛(wèi)生政策之間存在著根本不可調(diào)和的矛盾,。”
曾為中國疾控中心副主任的楊功煥做了多年的流行病調(diào)查，她深知,，“低害卷煙”這類產(chǎn)品變著法地促銷,，是40年前國際煙草商的故伎重演，所不同的是外國添加薄荷等香料,，中國加的是中藥,。世界衛(wèi)生組織和美國政府已經(jīng)禁止這種蓄意欺騙的產(chǎn)品，但在中國卻通行無阻,。這看似是科學(xué)真?zhèn)沃疇?，其實背后全是利益推動使然?/p>
“沒有哪個行業(yè)愿意自動退出歷史舞臺的，即便是像煙草這樣推銷死亡的,，畢竟它的暴利太讓人難以割舍了,。然而,，中國有自己的國情。那就是特殊的政企合一的體制,。國家煙草專賣局和中國煙草總公司是一套班子,、兩個牌子,，形成了一個利益集團,。”楊功煥說，吸煙上癮的不僅是煙草吸食者,，還有相關(guān)政府部門,，“當(dāng)然，他們是對煙草帶來的豐厚利潤上癮”,。
公開數(shù)據(jù)表明,，2010年，中國煙草稅收收入超過6000億元,。2011年,，這個數(shù)字達到7500億元。
不過,，楊功煥有另一種算法,。她和清華大學(xué)教授胡鞍鋼共同牽頭的一項研究表明，雖然煙草制品能夠帶來巨額利稅和龐大的就業(yè)人數(shù),，但是它造成的健康危害以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失更大,，兩者的差值為618億元。
在楊功煥看來,，現(xiàn)在是必須作出選擇的時候了,。“一方面，我們已經(jīng)加入《煙草控制框架公約》,，向世界承諾要控制煙草的擴散,；另一方面，我們卻讓謝劍平當(dāng)選院士,，放任他的研究去增進卷煙的銷售以獲利,。這種分裂的局面不能再持續(xù)下去。”
