愛寶醫(yī)療網(wǎng)
原標(biāo)題 [同仁堂“重金屬門”：做空力量布局中藥上市公司,？]
本報記者 陳時俊 上海報道
同仁堂旗下產(chǎn)品“健體五補丸”鬧出的汞超標(biāo)風(fēng)波還余波未平,，其“涉汞”產(chǎn)品名單又進(jìn)一步擴大,，牛黃千金散及小兒至寶丸兩款產(chǎn)品相繼中招落馬。
與“健體五補丸”中疑似蟲草成分汞超標(biāo)不同,，此次新曝光的這兩款產(chǎn)品全因成分中朱砂(硫化
相關(guān)公司股票走勢云南白藥85.80-0.40-0.46%漢森制藥21.53-0.12-0.55%同仁堂23.12-0.24-1.03%
汞)含量超標(biāo)而備受指摘,，而服用產(chǎn)品小兒至寶丸的受眾面向兒童市場更讓汞超標(biāo)一事被輿論聚焦放大。
此前有媒體援引業(yè)內(nèi)人士的消息稱,，同仁堂牛黃千金散及小兒至寶丸的朱砂成分含量分別是17.3%和0.72%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國際標(biāo)準(zhǔn)。不僅如此,，“同仁堂集團現(xiàn)有的定心安神,、清熱解毒等常用藥品中，接近40種藥品含有朱砂的成分,。在小孩可用藥中,，也有3成左右含有這種成分。”
實際上,，這早已不是同仁堂集團第一次在產(chǎn)品重金屬超標(biāo)問題上栽倒,，作為中成藥、中醫(yī)保健品為主業(yè)的大型上市公司,，一輪輪重金屬造成的“重傷”也讓投資界對其產(chǎn)品監(jiān)管提出了拷問,。
“北京同仁堂在CFDA注冊的不重復(fù)藥方732條紀(jì)錄中，含朱砂(硫化汞)86條,；輕粉(氯化亞汞)8條,，紅粉(氧化汞+硝基汞)4 條；雄黃(硫化砷)46條,，各類鉛劑(紅丹,、官粉、黑錫)6條,。而以上成分在除中國大陸外幾乎所有地區(qū)被禁用,。” 北京衛(wèi)生系統(tǒng)一名主治醫(yī)師也在其微博上公開對同仁堂發(fā)起了質(zhì)疑。
汞超標(biāo)之殤
5月22日,，同仁堂在其官網(wǎng)上發(fā)文解釋道,，朱砂為常用傳統(tǒng)中藥材，始載于中國第一部藥物學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》,，距今已有約2000多年的歷史,。在現(xiàn)行的2010年版《中國藥典》中，朱砂具有清心鎮(zhèn)驚,，安神,，明目，解毒的功效,。
“同仁堂中成藥中使用朱砂是在中醫(yī)理論的指導(dǎo)下,，與其它中藥配伍治療疾病,，符合中醫(yī)配伍理論。同仁堂生產(chǎn)的含朱砂中成藥,，均為藥典處方等國家藥品標(biāo)準(zhǔn),。同仁堂含朱砂的中成藥，嚴(yán)格按照國家藥品標(biāo)準(zhǔn)加工,、生產(chǎn)和銷售,，患者遵醫(yī)囑按照藥品使用說明書服用是安全有效的。”同仁堂方面表示,。
而根據(jù)同仁堂牛黃千金散指導(dǎo)用量0.52g-0.78g間的標(biāo)準(zhǔn)，如今媒體報道17.3%的朱砂含量已經(jīng)超過國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),，而小兒至寶丸產(chǎn)品雖未超出指導(dǎo)用量0.02g-0.03g間的標(biāo)準(zhǔn),，但國標(biāo)遠(yuǎn)超香港標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀也再度引發(fā)了中成藥重金屬含量的“國標(biāo)爭議”。
盡管同仁堂方面堅稱含朱砂成分的中成藥在重金屬超標(biāo)方面放心無虞,，但減少朱砂相關(guān)產(chǎn)品的弱化程序卻已在悄然進(jìn)行,。此前同仁堂集團旗下曾遭到輿論猛烈質(zhì)疑、朱砂含量最多的王氏保赤散和七珍丸,，已在產(chǎn)品成分上做了調(diào)整,。其中，不再采用朱砂入藥被視為公司對成分重新選擇的最大妥協(xié),。
目前國內(nèi)外的學(xué)術(shù)界和制藥企業(yè)本身對于傳統(tǒng)中藥選材中的朱砂,、雄黃、砒石等含汞,、砷成分的選用就一直爭論不休,。尤以中國內(nèi)地與港臺、海外市場的認(rèn)識“分野”最為明顯,。
“(此次涉事產(chǎn)品)主要成分硫化汞已經(jīng)被證明含有劇毒,，在美國、日本等國家是被禁止入藥的,。”前述業(yè)內(nèi)人士向媒體指出,。
對此，上海中藥協(xié)會名譽會長許錦柏向本報記者表示,，中藥材毒性一事還需辯證來看,，在特殊功效、可替代性和毒性影響方面達(dá)到一個平衡,。“總體來說,，國家對于中藥材中毒性較大的藥材控制將越來越嚴(yán)，強調(diào)藥效和毒理的可控性,。”
做空中藥企業(yè),？
2013年1月,，北京同仁堂總統(tǒng)牌破壁蜂花粉片被爆非法添加藥物成分甘露醇，開啟了今年同仁堂的“負(fù)面門”浪潮,。
繼非法添加藥物成分甘露醇以期改食品為藥品功效后,，同年4月，北京同仁堂(亳州)飲片有限責(zé)任公司生產(chǎn)的地黃,，又在天津市食品藥品監(jiān)督管理局藥品抽檢中被檢出總灰分,、酸不溶性灰分項目不合格。
如今近40種產(chǎn)品含朱砂,、約150種注冊藥方中含西藥毒理認(rèn)定的“毒性較高”成分遭到曝光,，同仁堂汞超標(biāo)事件再度點燃了國內(nèi)對于中藥毒性控制的激烈爭辯。
與同仁堂一樣,，短短數(shù)月內(nèi)云南白藥,、漢森制藥等知名中藥企業(yè)也都遭遇著成分溯源后毒理副作用的質(zhì)問。“香港地區(qū)頻頻對含汞藥品發(fā)起調(diào)查,、日美等國持續(xù)對國產(chǎn)中藥準(zhǔn)入門檻"緊把不放",，中藥企業(yè)三不五時遭遇的"周期性質(zhì)疑"逐步成為了市場拓寬的一大困局。而"唯西醫(yī)論"的觀點也值得反思,。西醫(yī)體系和目前中藥體系還是沒能太好的融合溝通,。” 許錦柏指出。
“含一定毒性的中藥材的使用關(guān)鍵還要掌握度的問題,，中西藥一樣都存在副作用,。中醫(yī)藥典也對一些藥材明確表述了"小毒"這樣的提示，但并不意味應(yīng)該對有毒性的藥材采取一刀切的舍棄原則,。”許錦柏表示,，“中藥選材經(jīng)過那么多年的沉淀，藥企在藥方權(quán)衡上應(yīng)該克服控制藥材的弱點,，而對于那些藥性猛烈,、毒性較強的藥物則要謹(jǐn)慎為之。”
而在風(fēng)云詭譎的資本市場上,，中藥題材的上市公司由于毒性超標(biāo),、藥效爭議也早屢屢成為做空力量的“座上賓”。
今年4月漢森制藥旗下拳頭產(chǎn)品四磨湯被曝出含致癌物檳榔而遭遇股價“過山車”,，后有多名投資界人士透露,，漢森"致癌門"事件只是做空機構(gòu)借由公眾關(guān)注的產(chǎn)品安全問題。大肆炒作之下,，行的則是做空之實,。
“同仁堂近段時間屢屢陷入"老調(diào)重彈"的中藥毒性事件，很難讓人不與做空勢力對標(biāo)同仁堂一事產(chǎn)生聯(lián)想。以同仁堂目前的股價和估值來看,，做空勢力的積極布局還是很明顯的,。”上述投資界人士表示。
