愛寶醫(yī)療網(wǎng)
山西臨汾警方宣布男童被挖眼案嫌犯系其已自殺的伯母后，針對公眾質疑,，披露了案件部分細節(jié)和偵破過程,。就此，中國政法大學刑訴法教授洪道德昨天表示,，警方仍需公布更多偵破細節(jié)來支撐證據(jù)鏈的完整性,，最關鍵的是有無證據(jù)證明紫色血衣就是張會英案發(fā)當晚所穿。
>>警方
紫色血衣上僅有兩人DNA
山西臨汾警方3日宣布男童被挖眼案告破后,，針對公眾認為的拿死人頂罪,、信息公布缺失的諸多質疑，警方4日披露了案件的部分細節(jié)和偵破過程,。
在目前公布的調查結果中,，關鍵證據(jù)是：在犯罪嫌疑人張會英的衣服上，多處檢驗出受害男童郭某的血跡,，并檢驗出張會英的DNA,。
“檢測證實，衣服上的血跡正是張會英在作案時,，受害兒童郭某反抗和掙扎中遺留在衣服上的,。”臨汾市公安局刑事技術處處長韓智慧說，經(jīng)檢測,，在這件紫色上衣的上前胸部,、后背、袖口處檢出10余處血跡,，經(jīng)DNA檢驗后分析認為,，DNA分型與受害兒童郭某一致。
同時在紫色上衣的領口和兩個袖口處提取了多處的斑跡,，經(jīng)檢驗是混合的DNA峰譜,，其中包含有兒童郭某和張會英的DNA分型，并且這個分型不支持其他人所留,，由此說明這件衣服是張會英所留,，具有張會英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性,。
臨汾市公安局刑事偵查支隊政委張麗青介紹說,，經(jīng)走訪，現(xiàn)場附近有群眾介紹,，一名穿著紫色衣服的女人把受害兒童抱走了,。
男童稱嫌犯與伯母一樣
“我問孩子，壞人像不像你大大(方言,，伯母),，孩子先說像,，之后又說不像。”張麗青介紹,，受害兒童最初情緒很不穩(wěn)定,，只能肯定只有一個人，而且是女性,。孩子對普通話與汾西方言難以區(qū)分,，辦案民警問：“說的話是和警察阿姨一樣的話，還是和媽媽一樣的話,？”孩子回答：與媽媽說的話一樣,。由此可見犯罪嫌疑人為當?shù)乜谝簟?/p>
張麗青聲明，之前網(wǎng)傳的嫌疑人是黃頭發(fā),、外地口音并非警方發(fā)布,，警方向受害兒童求證時，孩子始終咬定是一名黑色長頭發(fā)的女性,。
隨著斌斌病情日漸穩(wěn)定,，他向民警介紹了案發(fā)的過程。8月24日傍晚,，斌斌在家附近與小伙伴玩耍,，一名女性過來呼喊“郭某，你家還打麻將嗎”,，斌斌應承“打了”,，女性說“那我抱你走”，于是斌斌便跟著這名女性離開了,。民警介紹，“孩子說長得和大大一模一樣,，以為是大大”,。但是孩子又馬上改口，那人不是我大大,，因為“她摳了我眼睛,，她就不是我大大”。
>>醫(yī)院
男童眼瞼經(jīng)診斷系刀傷
斌斌的父親曾說,，孩子告訴他兇手是“用柴枝枝摳眼睛”,。但患兒入院就診時的傷情顯示，眼瞼系用銳器割傷,，傷口整齊,，眼瞼上是刀傷。目前作案工具還有待核實,。
對于外界傳言“用迷藥”的說法,，公安部門已對孩子進行了血樣采集,，檢測結果尚未正式公布。山西省眼科醫(yī)院一名參與救治的醫(yī)生說,，醫(yī)院25日5時接診后發(fā)現(xiàn)孩子意識清晰,，沒有發(fā)現(xiàn)昏迷狀。
>>學者
警方需證明血衣是張會英案發(fā)時所穿
關于帶血紫色衣服這一關鍵證據(jù),，洪道德稱,，警方需用證據(jù)證明這件衣服就是張會英案發(fā)當晚所穿。如果她當天沒穿這件衣服,，就不好說衣服上的血跡是她在挖孩子眼睛時穿的,。對于警方公布的紫
色衣服背后有斌斌血跡的細節(jié)，洪道德認為,，警方應解釋清楚其來源,。此外，還要考慮衣服上血跡的布局,、布點及形狀等,，以分析血跡是如何形成的。
洪道德表示,，如果最終認定就是張會英一人作案,，而張會英已經(jīng)身亡，此案就不會再走刑事程序,，公安部門就可以結案了,，除非找出她的同案犯。在民事方面,，傷者家屬可以向加害者的親屬提起訴訟,，要求賠償，賠償范圍在加害者的個人財產(chǎn)以內,。
>>工友
嫌犯很普通結論很意外
昨天,，據(jù)太陽山養(yǎng)雞場的車間主任楊華偉介紹，張會英于2011年進入該場工作,，今年2月份,，因需要照顧癱瘓在床的公公辭職了。5月份,，郭志平肋骨受傷,，郭父被接到郭志平家，由他一家照顧,，張會英就又回到工廠上班,，每月工資1700元至1800元。
楊華偉介紹，張會英此前的工作是割雞腸,，今年5月份重新回來后的工作是割雞肛門,。一只雞被宰后，經(jīng)過打毛機,、取內臟等程序后,，被掛在流水線的鏈條上，到張會英的工作崗位上,，張會英就會用一只手扶著雞,，另一只手用長約10厘米的工具刀割掉雞肛門，平均下來每天每人要割1萬多只,，這是最后一道工序,。
在楊華偉看來，張會英很普通,，不張揚,，話不多，沒跟別人吵過架,，沒聽說過她與別人有矛盾,。張會英沒給他留下太深印象，除了6月份張會英的女兒做手術,，她請假時說著說著就開始掉淚了,。
8月24日下午3點，車間工作結束就放假了,，26日再開工,，張會英搭工友梁新華的摩托進城。但25日晚,，楊華偉接到張會英妹夫,、另一個車間的主任郭四寶的電話，稱張會英的侄子出事了,，張會英將癱瘓在床的郭父接回來了,，需要在家照顧郭父，不來上班了,。
30日，楊華偉聽說張會英墜井身亡了,，他“心里涼涼的,，不好受”。警方確定她就是嫌疑人后,，楊華偉感到非常驚訝,，“沒想到是這個結論”。
>>專家
李玫瑾分析嫌疑人作案心理
越是膽小越可能背地報復
著名犯罪心理學專家,、中國公安大學教授李玫瑾分析張會英的作案動機和心理認為,，往往特別膽小的人最可能在背地里報復,，“第一，她可能不想置孩子于死地,，第二,，她又想讓他們家痛苦”。
熟人作案一般出于報復
李玫瑾分析稱：“張會英這種人生活范圍比較小,，心胸也比較狹窄,，一點事都會被放大，放大之后她的心里就全是這件事了,。這種人往往生活壓力比較大,，比較容易犯罪。”
李玫瑾分析稱,，這種人作案時只是想讓對方痛苦,，不會想后果，因為她的生活范圍決定了視野,。“這種事情一般在農(nóng)村比較多見,，人的生活范圍太小，芝麻大的事也會變成最大的事”,。
警方披露張會英作案可能與家庭贍養(yǎng)有關,，李玫瑾分析，“我覺得可能是因為她已經(jīng)很生氣,，但對方不知道,。從現(xiàn)有信息來看，有一條因素比較重要,，她丈夫生病以后,，家里經(jīng)濟來源主要靠她一個人，還要供養(yǎng)三個孩子,。斌斌家曾向他們家借了三千塊錢,，就抵償了公公的贍養(yǎng)費，這事肯定讓她特別生氣,。”
心里擔不住事選擇自殺
最后她選擇了在自家井里自殺,，并在自殺前一天說胡話，為什么會這樣,？“壓力太大,，當她事后知道結果，自己也會很矛盾,，自己干的事,，把孩子眼睛毀了，一輩子的事，而且斌斌家里就這么一個男孩,。加上當時偵查的人這么多,，媒體又關注，事情早晚會暴露出來,，她自己心里擔不住事,，是不敢公開化的人，事一鬧大,，她能怎么辦,？”李玫瑾說。
