愛(ài)寶醫(yī)療網(wǎng)
　在一檔探討“如此反煙該不該的”節(jié)目中,，作為嘉賓的心理專(zhuān)家柏燕誼對(duì)“中國(guó)反煙第一人”張躍的反煙行為發(fā)表評(píng)論，并言辭犀利地稱(chēng)其為“社會(huì)蛀蟲(chóng)”,。為此,，張躍以名譽(yù)侵權(quán)為由，將柏燕誼和江西電視臺(tái)一同告上法庭,。記者昨天獲悉,，朝陽(yáng)法院依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被媒體稱(chēng)為“中國(guó)反煙第一人”的張躍,，其“反煙”主要方式為直接從吸煙人處拿下香煙,、發(fā)放個(gè)人名片及宣傳材料。柏燕誼是著名心理咨詢(xún)師及暢銷(xiāo)書(shū)作家,，曾在多起電視節(jié)目中擔(dān)任特約心理專(zhuān)家,。去年6月29日和6月30日，江西電視臺(tái)“深度觀察”欄目以“如此‘反煙’該不該”為主題播出兩集節(jié)目,，張躍以新聞事件的新聞人物身份參與節(jié)目錄制,，柏燕誼是四位嘉賓之一。

　　圍繞張躍“奪煙”是否合法進(jìn)行討論時(shí),，柏燕誼說(shuō)張躍的“奪煙”行為是為了提升價(jià)值感,，并發(fā)表了“凡事一加上‘第一人’，這個(gè)背后它的味道就變了”等言論,。之后張躍妻子來(lái)到節(jié)目現(xiàn)場(chǎng),，稱(chēng)張躍反煙期間一直沒(méi)有收入，一家四口靠借債度日等,。節(jié)目又圍繞“當(dāng)反煙影響家庭,，堅(jiān)持還是放棄”的話(huà)題進(jìn)行討論。針對(duì)張躍所說(shuō)“我認(rèn)為要做事情的人必須得付出,、得做出犧牲”,，柏燕誼表示,， “我覺(jué)得你就是披著道德外衣的一個(gè)社會(huì)蛀蟲(chóng)，把家里蛀空,，然后打著道德的大旗回避社會(huì)責(zé)任和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)”等評(píng)論言論,。

　　張躍后起訴認(rèn)為，柏燕誼在節(jié)目中發(fā)表的言論是對(duì)其人身攻擊和人格侮辱,，而“深度觀察”欄目對(duì)這些言論未進(jìn)行任何剪裁和刪除就播出,，也構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，故要求公開(kāi)道歉,，連帶賠償精神撫慰金10萬(wàn)元,。柏燕誼和江西電視臺(tái)均表示不存在侵犯張躍名譽(yù)權(quán)的行為。

　　法院認(rèn)為,，柏燕誼在主觀上并非故意詆毀張躍的名譽(yù)或?qū)堒S進(jìn)行人身攻擊,，張躍雖主張其名譽(yù)權(quán)因柏燕誼的言論受到侵害，但沒(méi)有提供證據(jù),。江西電視臺(tái)在節(jié)目錄制中對(duì)事件當(dāng)事人和嘉賓的言論內(nèi)容并未進(jìn)行故意曲解或加以有傾向性的后期制作,，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法院還指出,，嘉賓參與電視節(jié)目過(guò)程中應(yīng)采取客觀理性的言語(yǔ)和方式對(duì)待不同的事件和行為,，在發(fā)表評(píng)論言語(yǔ)時(shí)注意用語(yǔ)的客觀性。電視臺(tái)的節(jié)目在涉及家庭倫理道德及公民的社會(huì)道德評(píng)價(jià)時(shí),，更應(yīng)慎重對(duì)待,。