愛寶醫(yī)療網(wǎng)
人民網(wǎng) 北京11月29日電農(nóng)夫山泉訴京華時報社侵犯名譽權糾紛案將于今日在北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭,。這是京華時報連續(xù)報道農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”以來，兩家的第七次交鋒,。據(jù)悉,，農(nóng)夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道一事尚無進展。
今年4月,，京華時報持續(xù)28天以連續(xù)67個版面,、76篇報道，稱農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”,，引發(fā)了不少市民對飲用水問題的強烈擔憂,。農(nóng)夫山泉“標準門”爆發(fā)。11月3日,，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道,，國家新聞出版廣電總局工作人員證實，他們已經(jīng)收到了舉報材料,，會按照舉報處理程序進行操作,。今天，記者致電國家新聞出版廣電總局詢問舉報處理結果,，該局回答,，此案正在調查中，尚無進展,。
對于周五即將開庭的名譽權糾紛案,，農(nóng)夫方面有明確的訴求，要求京華時報道歉,，賠償經(jīng)濟損失,。目前，農(nóng)夫山泉對于京華時報索賠額已由6000萬升至2億,。
背景：農(nóng)夫山泉和京華時報的六次交鋒
第一次交鋒(4月12日)：
京華時報：農(nóng)夫山泉標準不及自來水
農(nóng)夫山泉：品質遠高于現(xiàn)在國家標準,，指責農(nóng)夫山泉的這種行為是不嚴謹、不科學的,。
第二次交鋒(4月13日,、14日)：
京華時報：追問浙江標準8年原地踏步，并稱農(nóng)夫山泉承認以自來水標準為底線,；
農(nóng)夫山泉：檢測值優(yōu)于國標,，京華時報不僅無知，而且強詞奪理,。
第三次交鋒(4月15日)：
京華時報：浙江地方政府袒護農(nóng)夫山泉,；
農(nóng)夫山泉：你跑不掉，也別想跑,，你必須給公眾講清楚,。信口開河的時代過去了。
第四次交鋒(4月16日)：
京華時報：上海檢測報告佐證農(nóng)夫山泉不如自來水；
農(nóng)夫山泉：京華時報指鹿為馬,，混淆兩個標準概念,，為洗冤情被逼公布企業(yè)機密。
第五次交鋒(4月19日-5月6日)：
京華時報：農(nóng)夫山泉已遭飲用水協(xié)會除名,，桶裝水因標準問題停產(chǎn),，北京質監(jiān)介入調查；
農(nóng)夫山泉：起訴京華時報要求賠償名譽權損失6千萬元,。農(nóng)夫山泉認為,，京華時報大篇幅多層次報道農(nóng)夫負面，是背后有企業(yè)在搗亂,。
第六次交鋒(11月4日開始)：
京華時報：暫無回應
農(nóng)夫山泉：指責《京華時報》捏造國家行政主管部門意見，持續(xù)28天以連續(xù)67個版面,、76篇報道攻擊農(nóng)夫山泉,，具有明顯的預謀和組織性質，對農(nóng)夫山泉實行輿論暴力,。
