京華時(shí)報(bào)訊(記者李秋萌)有了醫(yī)療糾紛,，訴諸法律太麻煩,、找醫(yī)調(diào)委又擔(dān)心和醫(yī)院是一頭的,，由此造成的醫(yī)患矛盾會(huì)演變成極端傷醫(yī)事件,。前天,，本市首個(gè)由民間組織組建的醫(yī)患糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)——北京京翰醫(yī)療糾紛調(diào)解與法律援助中心正式成立,。

    該機(jī)構(gòu)包括律師,、醫(yī)學(xué)專家、法學(xué)專家等60人組成的專家團(tuán)隊(duì)將免費(fèi)為患者提供醫(yī)療咨詢和調(diào)解服務(wù),。這些專家及中心運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)都與醫(yī)院和患者無(wú)關(guān),，沒(méi)有利益聯(lián)系，不隸屬任何行政機(jī)關(guān),。

    京翰所醫(yī)藥法律部主任張文生表示,，該中心調(diào)解醫(yī)患糾紛不收取任何費(fèi)用。另外,，還有由人大代表,、政協(xié)委員組成的志愿者組，對(duì)中心業(yè)務(wù)是否公平,、公正,、公開(kāi)，有無(wú)偏袒等行為進(jìn)行監(jiān)督,。

    >>背景

    現(xiàn)有調(diào)解方式存弊端

    據(jù)了解,，北京現(xiàn)行的醫(yī)患糾紛解決機(jī)構(gòu)主要有四種:醫(yī)調(diào)委、人民調(diào)解委員會(huì),、醫(yī)院衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)醫(yī)患辦和法院,。此前，包括政協(xié)提案人、政協(xié)提案委員會(huì)主任,、政協(xié)委員,、司法局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)院代表,、京翰所主任,、京翰所醫(yī)藥法律部人員召開(kāi)成立獨(dú)立于政府組織之外的第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)的研討會(huì)。與會(huì)專家普遍認(rèn)為,，現(xiàn)有的醫(yī)患糾紛解決機(jī)構(gòu)存在缺乏公信力,、專業(yè)知識(shí)不足、時(shí)間過(guò)長(zhǎng),、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重等缺陷,。

    醫(yī)調(diào)委:大量1萬(wàn)元以下的糾紛不能通過(guò)該機(jī)構(gòu)解決;有衛(wèi)生系統(tǒng)官方背景難以被百姓信任;組成人員多為各醫(yī)院退休醫(yī)生缺乏公信力。

    人民調(diào)解委員會(huì):組成人員有法律援助,、司法,、律師等，缺乏醫(yī)療專業(yè)知識(shí),，在解決醫(yī)患糾紛的技術(shù)性問(wèn)題上發(fā)揮作用有限,。

    醫(yī)院內(nèi)部醫(yī)患辦:負(fù)責(zé)處理本院或本轄區(qū)內(nèi)的投訴，本身就不具有中立性,，而且又不具醫(yī)療法律的專業(yè)性,。

    法院訴訟途徑:成本高、時(shí)間長(zhǎng),、風(fēng)險(xiǎn)大,，對(duì)醫(yī)療鑒定結(jié)論過(guò)分依賴，缺乏醫(yī)療專業(yè)知識(shí),。