目的：比較4種霧化器在呼吸機4個不同位置霧化沙丁胺醇在離體肺的沉積,。
方法：其中2個不同品牌是用6 L/min連續(xù)氧氣持續(xù)噴射式霧化，1個超聲霧化器,、1個是震動式網(wǎng)狀霧化器,，研究者將這4種霧化器分別放在兒童呼吸機管路的呼吸機端、濕化端,、Y型接頭處,、距離Y型接頭30公分處。4種霧化器分別在啟動后5,、15,、30分鐘觀察結果。提供測試的溶液分別是2.5 mg, 5.0 mg和7.5 mg的沙丁胺醇溶液,，呼吸機設定模式為PRVC,、潮氣容積200mL、呼吸頻率20次/分,、PEEP 5 cm H2O,、氧氣濃度40%、吸氣時間0.75秒,、偏流設定2L/min,、濕化器的溫度設定37°C，模擬肺插入5.5mm有氣囊的氣管插管,，放一個過濾器收集氣霧顆粒,，利用分光鏡測量沙丁胺醇含量，比較沙丁胺醇在兒童呼吸機4個不同位置的氣霧顆粒沉降差異,。
結果：噴射式與震動式網(wǎng)狀霧化器在呼吸機端與濕化器端的效果最好,，而在Y型接頭處的效果最差,。超聲霧化器在濕化器處效果最好，在Y型接頭處效果最差,。所有的位置中,，震動式網(wǎng)狀霧化器性能比噴射式霧化器好，超聲霧化器在呼吸機端與濕化器端效果比較好,。震動式網(wǎng)狀霧化器不管放在哪一個位置其霧化效果都比其它三種霧化設備好,，在正常劑量下增加負載容量時，噴射式與超聲式霧化器可以增加氣霧顆粒在肺部的沉降,，但震動式網(wǎng)狀霧化器卻不能增加肺部沉降率,。
