多次勒索他人財(cái)物但屢次被拒,，而且又受到被勒索人和其朋友的責(zé)備心生怨恨，提出要與對方見面緩和關(guān)系,，卻在交談中故意制造沖突再將人傷,。

2016年上半年以來，賀泉多次通過QQ勒索易某錢財(cái),，易某均予以拒絕,。后易某因不堪其擾，將此事告訴了自己的同學(xué)石某,。石某聽說后便打電話責(zé)備賀泉,。沒勒索來錢反而被人打電話教訓(xùn)，賀泉覺得很沒面子,。當(dāng)年12月15日晚,，易某主動(dòng)給賀泉打電話緩和關(guān)系，賀泉便要求與易某,、石某面談,，想挽回些顏面,。當(dāng)晚11時(shí),，賀泉與易某等人見面,，其間賀泉故意“挑事”與二人發(fā)生沖突。沖突中,，賀泉將石某砍傷并逃離現(xiàn)場,。經(jīng)鑒定,，石某屬輕傷二級。

2016年12月20日,，賀泉被抓獲歸案,。

尋釁滋事罪的行為類型：

隨意毆打他人,，情節(jié)惡劣

毆打,，是指對他人行使有形力,，造成他人身體痛苦的行為。換言之,，毆打相當(dāng)于國外刑法中的狹義的暴行,。亦即,，毆打應(yīng)是直接對人的身體行使有形力,。⑴只要是針對人的身體行使有形力,，即使沒有接觸人的身體的,，也屬于毆打。例如,，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的,，成立毆打,。⑵在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯,，所以，毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性為前提,。換言之,，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害,，也屬于毆打,。⑶如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強(qiáng)烈的物理影響的,，由于不是針對人的身體行使有形力，不宜認(rèn)定為毆打,。⑷使用有形的方法不等于行使有形力,。例如,，使他人飲食不衛(wèi)生食品后胃痛的，雖然是有形的方法,，但不應(yīng)評價(jià)為毆打。⑸由于尋釁滋事罪具有補(bǔ)充性質(zhì),，所以,，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提,。但是，一方面,，造成了傷害結(jié)果的傷害行為，無疑符合毆打行為的要件;另一方面,，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑,。所以，毆打行為造成輕傷害結(jié)果的,，也可能被認(rèn)定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪,。⑹基于同樣的理由,，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件為前提,。但是,，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,。

追逐,、攔截,、辱罵他人,，情節(jié)惡劣

追逐,，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為;攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為,。顯然,，這兩種行為，都是妨礙他人行動(dòng)自由的行為,。追逐與攔截可能以暴力方式實(shí)施,，也可能以威脅等方式實(shí)施。辱罵,，是指以言語對他人予以輕蔑的價(jià)值判斷,。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵,，也可能成立本罪的辱罵,。情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心,。對于追逐,、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷,、輕傷結(jié)果或者導(dǎo)致他人自殺的,，使用兇器追逐,、攔截他人的，多次追逐,、攔截,、辱罵他人的，追逐,、攔截殘疾人,、兒童等弱勢群體的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣,。與刑法第293條第1項(xiàng)相比,，第2項(xiàng)的要求似乎較為緩和。因?yàn)榈?項(xiàng)除要求毆打他人之外,，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”;而第2項(xiàng)僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下,，不能將該罪中的兩個(gè)類型作程度差異的解釋,。所以，大體而言,，第2項(xiàng)成立犯罪的情節(jié)要求,，應(yīng)高于第1項(xiàng)的惡劣程度。

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀,、占用公私財(cái)物,，情節(jié)嚴(yán)重

強(qiáng)拿硬要，是違背他人意志強(qiáng)行取得他人財(cái)物的行為,，既可以表現(xiàn)為奪取財(cái)物,，也可以表現(xiàn)為迫使他人交付財(cái)物。對其中的財(cái)物宜作廣義解釋,，即包括財(cái)產(chǎn)性利益,。例如，乘坐出租車后,，迫使對方不收受出租費(fèi)用的行為,，也宜解釋為強(qiáng)拿硬要行為。強(qiáng)拿硬要行為雖然具有一定的強(qiáng)制性,，但不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度,。損毀財(cái)物，是指使公私財(cái)物的使用價(jià)值減少或者喪失的一切行為,。任意與隨意的意義相近,，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說明行為不具有合法根據(jù)與理由,。就損毀財(cái)物而言,，任意,，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財(cái)物,，是指不當(dāng),、非法使用公私財(cái)物的一切行為?！叭我狻辈粌H是對損毀公私財(cái)物的限制,，也是對占用公私財(cái)物的限制。占用公私財(cái)物的行為必須具有不正當(dāng)性,，但并不要求行為人具有非法占有目的,。

在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂

公共場所,，是指不特定人或者多數(shù)人可以自由出入的場所,。起哄鬧事，是指用語言,、舉動(dòng)等方式,，擾亂公共場所秩序，使公共場所的活動(dòng)不能順利進(jìn)行,，或者說,，妨礙不特定或多數(shù)人在公共場所的有序活動(dòng)。起哄鬧事行為,，應(yīng)是具有煽動(dòng)性,、蔓延性、擴(kuò)展性的行為,，而不是單純影響公共場所局部活動(dòng)的行為,。例如，甲與乙在電影院看電影時(shí),，因?yàn)闋幾欢嗷ザ窔男袨?，不能評價(jià)為起哄鬧事的行為。在實(shí)踐中,，往往表現(xiàn)為數(shù)人共同起哄鬧事,，但本罪的成立并不以數(shù)人共同實(shí)施為前提。換言之,，起哄鬧事類型的尋釁滋事罪,，并不是必要的共犯。

對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷,，應(yīng)以行為時(shí)的全部具體狀態(tài)為根據(jù),。公共場所的性質(zhì)、公共場所活動(dòng)的重要程度、進(jìn)入公共場所的人數(shù),、起哄鬧事的時(shí)間,、公共活動(dòng)受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料,。例如,，行為人是在公共活動(dòng)開始時(shí)起哄鬧事，還是在公共活動(dòng)結(jié)束時(shí)起哄鬧事,，行為是導(dǎo)致公共場所的少數(shù)人不能從事正?；顒?dòng)，還是導(dǎo)致公共場所的多數(shù)人不能或者難以從事正?；顒?dòng),，對于判斷結(jié)論會有重大影響。