中國用同樣數(shù)量的水生產(chǎn)出了比非洲和亞洲其他國家更多的糧食,。
中國農(nóng)業(yè)大學的李保國及其同事撰寫的這份報告發(fā)現(xiàn),，中國用1立方米水生產(chǎn)出了1-1.5公斤小麥和玉米,，相比之下埃塞俄比亞是0.1-0.2公斤,，印度是0.2-0.7公斤，而哈薩克斯坦是0.2-0.3公斤,。
這組研究人員通過分析國家糧食生產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)字和天氣數(shù)據(jù)并利用水文模型計算出中國的作物水分生產(chǎn)力（CWP）,。
李保國解釋說，中國的成功源于多茬復種,、有效的農(nóng)業(yè)管理以及節(jié)水技術,。
這些技術包括補充灌溉、地膜和秸稈覆蓋以及培育耐旱作物品種等,。
中國在水資源總量從1998年的將近3.5萬億立方米下降到了2007年的稍多于2.5萬億立方米的情況下實現(xiàn)了這種效率,。2007年的農(nóng)業(yè)用水占了7500億立方米——大約是水資源總量的30%。
該報告是首次根據(jù)瑞典科學家Malin Falkenmark的概念而把中國的農(nóng)業(yè)水資源分為“藍水”和“綠水”,。
藍水是指儲存在地下蓄水層,、湖泊、水壩中的水,，而綠水是土壤中儲存的水分,，后者通常被忽視了。在中國,，綠水占了農(nóng)業(yè)水的將近60%,。
“在農(nóng)作物可能使用的總水量方面，綠水比藍水的貢獻更大,，”李保國說,，“為了增加CWP，我們應該同時改善灌溉和自然降水的效率,。”
斯里蘭卡的國際水管理研究所（IWMI）研究副主任David Molden說,，IWMI的研究發(fā)現(xiàn)，各國的CWP差異并不像李保國的研究認為的那樣明顯,。
他說：“例如,，我們的信息顯示，印度的水分生產(chǎn)力范圍與中國是重合的,。”
他還說,，提高中國的水分生產(chǎn)力必須考慮到生態(tài)可持續(xù)性。
“例如,，增加化肥使用量會提高水分生產(chǎn)力,，但會對環(huán)境造成污染。中國必須解決水分生產(chǎn)力的問題,，但除此之外還需要解決污染,、水供應競爭等二代、三代問題。”
該報告還揭示出中國存在很大的地理差異：中國北方的CWP是1.2公斤/立方米,，而中國南方的這個數(shù)字是0.7-0.9,。中國西北部僅為0.4,。
李保國認為這一發(fā)現(xiàn)將有助于中國改革農(nóng)業(yè)政策,。“例如，中國北方的冬小麥農(nóng)田應該減少,，而在水資源豐富的中國南方應該維持多茬復種,。”
“如果中國東北和西南地區(qū)能夠達到華北地區(qū)的單產(chǎn)和水分生產(chǎn)力，中國的糧食安全就有保證,，中國的生態(tài)環(huán)境安全也能得到保證,。”該報告得出結論說。（生物谷Bioon.com）
