2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準了“華恢1號”,、“Bt汕優(yōu)63”兩種轉(zhuǎn)基因水稻,，一種BVLA430101轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，兩個產(chǎn)品分別限在湖北省和山東省生產(chǎn)應用,。獲得兩個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的是華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)教授及其同事,。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書，也是全球首次為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書,。但是，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的消息引來了各種擔憂,，也引起了絕大多數(shù)網(wǎng)民的強烈反對,。
世界上對轉(zhuǎn)基因食物分為兩大陣營:歐盟日本韓國強烈反對，美國提倡,。比如,，法國、德國,、奧地利等歐盟國家至今都禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因玉米,。歐盟規(guī)定，轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量0.9％以上就需清晰標明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”,。日本與韓國禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因糧食,，禁止進口轉(zhuǎn)基因糧食。
美國雖然大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因大豆和玉米,，但其中大部分大豆用于出口,，剩下的大豆和玉米則主要用于制作動物飼料和生物燃料,。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品,，但偶爾吃吃的轉(zhuǎn)基因西紅柿或者土豆,，跟每天都要吃的主食全換成轉(zhuǎn)基因食品，是完全不同的,，否則美國消費者也會反對,。最能說明問題的事實就是，雖然美國基因技術(shù)發(fā)達,，但作為美國人主糧的小麥至今沒有進行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn),。
中國于2000年8月8日簽署了《國際生物多樣性公約》下的《卡塔赫納生物安全議定書》，國務院于2005年4月27日批準了該議定書,，中國正式成為締約方,。議定書的目標是保證轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的安全性，盡量減少其潛在的對生物多樣性和人體健康可能造成的損害,，在缺乏足夠科學依據(jù)的情況下,，可對他國試圖入境的轉(zhuǎn)基因生物及產(chǎn)品采取嚴格的限制與禁入措施。該公約的第23條規(guī)定,，對轉(zhuǎn)基因生物要進行嚴格的風險評估,、風險管理和增加決策的透明度和公眾參與，應在決策過程中征求公眾意見,，向公眾通報結(jié)果,。但是，關(guān)于我們13億人民主糧的水稻進行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn),，農(nóng)業(yè)部根本就沒有向公眾征求意見,。
根據(jù)“綠色和平”和網(wǎng)友的揭露，迫不及待要讓中國老百姓把轉(zhuǎn)基因食品當主食的“精英”學者,，都跟全球最大的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司——美國孟山都（Monsanto）公司有密切的利益關(guān)系,。綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查指出，種植轉(zhuǎn)基因作物,，受益最大的不是農(nóng)民,，而是科學家和生物公司。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有專利權(quán),，科學家和轉(zhuǎn)基因種子公司掌握著專利,，將獲取巨大的商業(yè)利益。
有些人打著解決我國糧食問題的旗號力推轉(zhuǎn)基因主糧,，卻沒有看到 2007年我國的糧食總產(chǎn)量突破1萬億斤,，根本不存在所謂糧食緊缺問題，而且這僅是在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟條件下提供的糧食，還存在巨大的糧食浪費,。三農(nóng)問題專家李昌平指出,，我國現(xiàn)在的水稻、玉米,、土豆等主糧在目前的技術(shù)下,，至少10-20年內(nèi)根本不會短缺，而且還有很大的增產(chǎn)潛力,，甚至是凈出口國,。所以在這樣的情況下，根本沒有必要急于大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn),。（生物谷Bioon.com）
