浙江省龍井茶證明商標(biāo)管理和保護(hù)委員會日前發(fā)出通告,，“龍井茶”的名字不能隨便叫了,。從今年開始,，他們?nèi)嫱菩旋埦枳C明商標(biāo)標(biāo)識制度，將來只有浙江18個(gè)市縣培植生產(chǎn)的龍井茶才能冠名龍井,。
由于名氣大,，市場認(rèn)知度高，龍井茶被仿冒的現(xiàn)象一度十分嚴(yán)重,，最多時(shí)全國曾有50多個(gè)縣市將自己生產(chǎn)的茶葉稱為“龍井茶”,。以商標(biāo)標(biāo)識制度來保護(hù)龍井的品質(zhì)、品牌,，浙江方面的做法非常值得贊賞,。
不過，實(shí)踐中,，這種商標(biāo)許可的方式可能在規(guī)范市場后派生新的壟斷,。如此推論并非不懷好意。貴州水族的水書如今已被個(gè)人注冊成商標(biāo),，苗藥藥方被公司注冊成專利,，瑤浴被開發(fā)成工廠化的產(chǎn)品，而那些傳承了千年的實(shí)際產(chǎn)權(quán)持有者僅因?yàn)槿鄙僦R產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力,，被無情地甩到一邊,。
據(jù)了解,，在這18個(gè)市縣內(nèi),，任何單位和個(gè)人生產(chǎn)的茶葉要打龍井茶的牌子，也需獲得龍井茶證明商標(biāo)注冊(權(quán)利)人浙江省農(nóng)業(yè)廳經(jīng)濟(jì)作物管理局的許可,。
雖然在龍井的商標(biāo)許可中,，政府參與主導(dǎo)，但實(shí)際操作中,，上述疑云依然存在：第一,，浙江省農(nóng)業(yè)廳經(jīng)濟(jì)作物管理局作為浙江省農(nóng)業(yè)廳下屬的事業(yè)單位，是否可以成為合格,、合適的權(quán)利人,；第二，表面上的商標(biāo)許可卻貌似行政許可,，這樣的方式介入市場競爭,，是否會筑起地區(qū)之間,、企業(yè)之間的市場壁壘；第三,，雖然現(xiàn)在申請“準(zhǔn)用證”是免費(fèi)的,，將來可能的收費(fèi)許可是否會侵犯原本具有權(quán)利的企業(yè)的利益。
此外,，商標(biāo)許可也未必能夠一舉改變龍井仿冒的局面,。1月21 日，山東省高院公布了2009年山東10起重大商事案件,。其中,，“魯錦”商標(biāo)之爭案位列其中。1999年,，山東魯錦公司申請注冊了“魯錦”文字商標(biāo),。 2007年前后，山東魯錦公司發(fā)現(xiàn),，在濟(jì)寧市區(qū)內(nèi)有大量鄄城縣魯錦公司生產(chǎn),、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司銷售的魯錦產(chǎn)品。山東魯錦公司遂以商標(biāo)侵權(quán)將其訴至法院,。
一個(gè)民間手工棉紡織品的通用名稱,，是否能夠被一人所有，是該案的焦點(diǎn),。山東省高院二審認(rèn)為,，“魯錦”在1999年山東魯錦公司將其注冊為商標(biāo)之前，已是山東民間手工棉紡織品的通用名稱,，“魯錦織造”技藝是國務(wù)院公布的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目,。鄄城縣魯錦公司、濟(jì)寧禮之邦公司的使用,、銷售行為屬于商標(biāo)的合理使用行為,，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。
和魯錦一樣,，龍井在很大程度上成了浙江綠茶的通用名稱。如此,，龍井茶商標(biāo)許可的預(yù)期效果必將大打折扣,。
既不允許形成新的壟斷，又不宜讓置身于現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下的商標(biāo)許可形同虛設(shè),，咋辦,？愚以為，我們需要尋找一種平衡,。這種平衡就是本著尊重文化,、尊重文化創(chuàng)造者的這一精神,，建立起適合民間文化、民間工藝保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)制度,，至少不能讓本該具備權(quán)利的企業(yè)和單位徘徊在市場之外,。（生物谷Bioon.com）
