除了質(zhì)疑安全性問題,，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物沒有自主知識產(chǎn)權(quán)是反對者火力指向的又一“靶心”。
披上自主知識產(chǎn)權(quán)“馬甲”的西方技術(shù),？
2009年農(nóng)業(yè)部向兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米發(fā)放了安全證書,，一位權(quán)威玉米育種專家對《第一財經(jīng)日報》記者表示，轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)業(yè)化,，中國企業(yè)確實還沒有做好準備,。國內(nèi)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米種子，核心技術(shù),、核心基因不是我們自己研制出來的,，是從別人那買來的。研發(fā)單位宣稱轉(zhuǎn)基因玉米種子有完全的自主知識產(chǎn)權(quán),，實際情況并不是這樣,，企業(yè)都會說自己的好話。
國家環(huán)境保護部南京環(huán)境科學(xué)研究所生物多樣性首席專家薛達元說：“一個課題組乃至一個國家取得一項技術(shù)的成功,，可能使用了國外的許多相關(guān)技術(shù),，就轉(zhuǎn)基因而言，一個轉(zhuǎn)基因作物的成功研究,，可能涉及30多個專利技術(shù),，而這些技術(shù)可能由多個國家的科學(xué)技術(shù)人員或公司所擁有。目前,，我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因并不多,，有些轉(zhuǎn)基因研究確實使用了其他國家和國外大公司研究機構(gòu)所提供的基因材料。”
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)因為與孟山都多有合作,，其研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻自主知識產(chǎn)權(quán)也被懷疑者打上了問號,。孟山都公司方面披露，2009年下半年在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立了100萬元人民幣的獎學(xué)金,，鼓勵該校學(xué)生從事生物科技研究,，同時與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)結(jié)成更加緊密的合作關(guān)系，在新基因的探索上合作,。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)者,、中國科學(xué)院院士張啟發(fā)在2009年11月孟山都北京生物科技研發(fā)中心落成時表示：“中心的成立將進一步加強我們之間的合作，加速新技術(shù)商業(yè)化和市場化的過程,。”
對于輿論質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因水稻的知識產(chǎn)權(quán)問題,，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)回答：“我校研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻‘華恢1號’和‘Bt汕優(yōu)63’具有自主知識產(chǎn)權(quán)，受我國專利法等相關(guān)法律保護,。一些人以為我們使用了多項國外合法有效專利,，是一種誤解或猜測,。”
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)進一步表示：“農(nóng)業(yè)部評價這一批獲得安全證書的品系，‘這是在中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究自主知識產(chǎn)權(quán)上的重要成果’,。以‘華恢1號’為例,，該品系所用受體品種為我國已推廣多年、目前已處在公共領(lǐng)域的優(yōu)良恢復(fù)系‘明恢63’,，抗蟲基因Cry1Ab/Ac為中國農(nóng)科院科學(xué)家自己修飾并取得專利的融合基因,，轉(zhuǎn)基因方法已在我國申請了專利保護?？梢姡撧D(zhuǎn)基因水稻品系的核心知識產(chǎn)權(quán)均屬于國內(nèi)研發(fā)單位,，完全具有自主知識產(chǎn)權(quán),。目前‘華恢1號’已向有關(guān)部門申請植物新品種權(quán)，如獲批準將完全歸屬于我國研發(fā)單位,。‘Bt汕優(yōu)63’也是同樣,。因此，對兩個品系的商業(yè)化開發(fā)不存在中國失去專利‘控制權(quán)’的問題,。”
轉(zhuǎn)基因棉花成功突破的啟示
反對派對轉(zhuǎn)基因水稻和玉米自主知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)疑的背后是擔(dān)心中國主糧被人卡住咽喉,。中國科學(xué)院植物研究所首席研究員蔣高明說：“在吃飯問題上，必須要具有高度的自主性,，不能受制于人,。”
威廉·恩道爾在《糧食危機：一場不為人知的陰謀》一書中寫道，孟山都以轉(zhuǎn)基因大豆種子為平臺掌控了整個阿根廷大豆種子市場,。該書披露,，自上世紀90年代阿根廷開始種植轉(zhuǎn)基因大豆，后來發(fā)展到阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆,，孟山都公司完全控制了該國的大豆生產(chǎn),，孟山都公司的主要控制途徑是與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求支付使用費,。這種對轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費,，除了造成現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因種子一般比常規(guī)種子貴2~4倍的局面，更為嚴重的是讓阿根廷很難獲取非轉(zhuǎn)基因的種子,。
一位不愿透露姓名的玉米育種專家對本報記者說,，國內(nèi)農(nóng)民怕麻煩，圖省事,，愿意用轉(zhuǎn)基因種子,。孟山都通過轉(zhuǎn)基因大豆種子，控制了阿根廷的大豆種子市場,，除了孟山都的轉(zhuǎn)基因種子,，阿根廷很難獲得其他大豆種子，轉(zhuǎn)基因玉米種子也面臨這個威脅。中國市場推廣轉(zhuǎn)基因玉米種子,，將來雜交玉米種子可能就沒有立足之地,。
不過中國在轉(zhuǎn)基因棉花的研究上曾經(jīng)上演過后來居上的戲劇性一幕。1996年,，孟山都公司研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉開始大規(guī)模商業(yè)化種植,，到2004年之前，孟山都的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉占據(jù)了中國市場主要份額,。然而1997年開始,，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員郭三堆成功推出轉(zhuǎn)基因抗蟲棉技術(shù)，使中國成為繼美國之后第二個擁有轉(zhuǎn)基因抗蟲棉技術(shù)的國家,，隨著國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因棉花種子商業(yè)化的不斷深入,，質(zhì)優(yōu)價廉的國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因棉花種子不斷將孟山都的同類產(chǎn)品擠出市場，截至目前,，中國棉農(nóng)使用的基本上是國產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因棉花種子,。
薛達元就此評價道：“我國建立一套完全自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系應(yīng)該是有可能的，這在轉(zhuǎn)基因棉花方面已有先例,。從長遠來看,，隨著投入的增加和技術(shù)的進步，我國逐步建立一套完全自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系還是有可能的,。”蔣高明則指出：“我國建立一套完全自主的轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系有這種可能,，但核心技術(shù)必須為中國人所擁有，不能有個人利益在內(nèi),，因為研發(fā)的費用是國家出的,，另外關(guān)于糧食方面的技術(shù)體系不應(yīng)當(dāng)申請專利，那是為全人類服務(wù)的,，中國的蠶絲,、豆腐、中藥都是沒有專利的,，只有認錢不認人的外國公司才將專利盯到人家的飯碗上,。我們要高度警惕這個問題。”
然而,，也有業(yè)內(nèi)人士提醒,，轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因食品有著本質(zhì)的區(qū)別，因為前者是穿在身上,，后者是吃到身體里,，兩者的安全標準不可能相提并論。
一位育種專家對本報記者說：“轉(zhuǎn)基因研究要搞,，現(xiàn)在太分散,，很多科研院所各自做一塊,，而且有些科研單位有自己的經(jīng)濟利益，申報項目把將來的效果說得如何如何好,，實際上很難實現(xiàn)宣稱要達到的水平,，我們應(yīng)該像以前搞‘兩彈一星’一樣，集中全國的人力物力來做,，獲得一批轉(zhuǎn)基因作物的自主知識產(chǎn)權(quán),。”（生物谷 Bioon.com）
