在技術(shù)上，中國與美國差距很大,；在應(yīng)用上,，中國與巴西的差距同樣很大。從過去15年轉(zhuǎn)基因發(fā)展和應(yīng)用歷程來看,，它不僅僅是一個科學(xué)問題,。
從雀巢食品、抗蟲棉、國家重大科技專項再到轉(zhuǎn)基因玉米和水稻通過安全認(rèn)證,，這個半地下的產(chǎn)業(yè)每一個新動向都會給人們帶來巨大分歧,，也隨時挑動著公眾的神經(jīng)。
2010年初,，神秘的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化管理大門一度準(zhǔn)備開啟,，然而在一片質(zhì)疑聲中，這個傳說中的“天使”與“魔鬼”化身再次回到“只做不說”的狀態(tài)——這其實是最要命的,。
2009年8月27日,，中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室對轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米、轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻華恢1號和轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63批準(zhǔn)安全證書,。這兩種轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)團(tuán)隊的核心人物,，分別是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的范云六教授和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的張啟發(fā)教授。誰都知道,，玉米,、水稻這兩種主糧的轉(zhuǎn)基因品種一旦在中國展開商業(yè)化種植，那將是世界農(nóng)業(yè)史上的革命性事件,。此后的半年,，作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化推廣應(yīng)用的行政監(jiān)管部門——農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因辦公室和負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因技術(shù)日常評價工作的轉(zhuǎn)基因安委會也都表現(xiàn)出了積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化、審批管理程序進(jìn)一步公開透明的決心,。
過去10年中,，轉(zhuǎn)基因安委會成員名單一直不對外公開，然而在2010年初,，許多安委會成員開始表明自己的身份,，一些委員甚至在名片上直接就印上了“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員”的字樣。據(jù)一位安委會成員透露,，早年的不公開主要是擔(dān)心一些申報單位私下公關(guān),，從而影響安全評價的公正性。現(xiàn)在公開則是因為國家覺得這項涉及國計民生的大事,，應(yīng)該加強(qiáng)透明性,，加強(qiáng)公眾的知情權(quán)。
然而,，在一波波包含政治博弈,、民族情緒和技術(shù)路線的“反轉(zhuǎn)基因”的浪潮中，政府官員和學(xué)者們“不得不”再次失語,。
轉(zhuǎn)基因水稻品種已經(jīng)獲得安全證書一年多,，何時能夠進(jìn)入商業(yè)化種植？8個月前,，華中農(nóng)大的張啟發(fā)教授在接受記者采訪時說：“如果一切都順利,，我估計需要四年時間,，如果出現(xiàn)意外就不好說了。”
現(xiàn)在是不是已經(jīng)出現(xiàn)意外了呢,？沒有答案,。今年10月15日召開的國家科技重大專項轉(zhuǎn)基因生物新品種培育專項監(jiān)督評估結(jié)果反饋會上，仍然沒有人能給出水稻產(chǎn)業(yè)化的時間表,。作為轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椀牡谝恍姓?zé)任人,、農(nóng)業(yè)部副部長張?zhí)伊忠渤鱿水?dāng)天的評估會，大會的最終結(jié)論是：“目前,，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ棇嵤┻M(jìn)展總體良好,，取得了一些具有產(chǎn)業(yè)化前景的重要成果。今后要加大轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椦芯砍晒D(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化力度,，確保專項‘十一五’整體目標(biāo)的實現(xiàn),，為保障糧食安全提供科技支撐。”
原因與目標(biāo)不匹配的大會結(jié)論,，只能繼續(xù)加劇各色人等的猜測,、爭論和指責(zé)。轉(zhuǎn)基因能為保障糧食安全提供支撐嗎,？糧食安全的核心是糧食產(chǎn)量問題,，但事實上，目前國家批準(zhǔn)安全證書的中國農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因玉米品種和華中農(nóng)大兩種轉(zhuǎn)基因水稻都不能提高產(chǎn)量,，中國農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因玉米品種的主要功能是減少以該玉米為飼料的動物糞便中磷的含量,；華中農(nóng)大轉(zhuǎn)基因水稻的主要功能是消滅毛毛蟲等鱗翅目害蟲。在一個糧食唯產(chǎn)量論的國度中,，這些小小功效顯然不能給人們帶來什么驚喜,。恐怕這也是袁隆平被高高捧起而張啟發(fā)備受爭議的主要原因之一,。
短期內(nèi)指望轉(zhuǎn)基因技術(shù)來提高糧食產(chǎn)量,，在技術(shù)上不可實現(xiàn)，而第一次大規(guī)模給中國人帶來益處的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物——抗蟲棉又出現(xiàn)了種種性能減退及次生病蟲害等副作用,。這些現(xiàn)實都影響了公眾及部分業(yè)內(nèi)人士對轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展的判斷,。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)既然被列為國家重大科技專項,，那么一定是有其戰(zhàn)略性意義,，不可思議的是至今國內(nèi)的業(yè)內(nèi)人士沒人向公眾指出其戰(zhàn)略意義何在。戰(zhàn)略目標(biāo)不明,，一方面,，導(dǎo)致批評者用幾百年后也難以確證的威脅人類健康、破壞生物多樣性等可能性去質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù),；另一方面,，以民族情緒和帝國主義陰謀論為切入點的攻擊也頗有市場。
人們不知情的是，早在2000年,，華中農(nóng)大就開始向國家有關(guān)部門申請做食品安全檢測,，隨即有關(guān)部門將檢測工作指定給了具有檢測資質(zhì)的湖北省疾病預(yù)防控制中心。此后四年間,，華中農(nóng)大共向湖北疾控中心提供了6噸兩品系的轉(zhuǎn)基因稻米以供試驗和檢測,。
