在技術(shù)上,，中國(guó)與美國(guó)差距很大,；在應(yīng)用上，中國(guó)與巴西的差距同樣很大,。從過(guò)去15年轉(zhuǎn)基因發(fā)展和應(yīng)用歷程來(lái)看,，它不僅僅是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。
從雀巢食品、抗蟲(chóng)棉,、國(guó)家重大科技專項(xiàng)再到轉(zhuǎn)基因玉米和水稻通過(guò)安全認(rèn)證,，這個(gè)半地下的產(chǎn)業(yè)每一個(gè)新動(dòng)向都會(huì)給人們帶來(lái)巨大分歧，也隨時(shí)挑動(dòng)著公眾的神經(jīng),。
2010年初,，神秘的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化管理大門一度準(zhǔn)備開(kāi)啟，然而在一片質(zhì)疑聲中,，這個(gè)傳說(shuō)中的“天使”與“魔鬼”化身再次回到“只做不說(shuō)”的狀態(tài)——這其實(shí)是最要命的,。
2009年8月27日，中國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室對(duì)轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米,、轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲(chóng)水稻華恢1號(hào)和轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲(chóng)水稻Bt汕優(yōu)63批準(zhǔn)安全證書,。這兩種轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)團(tuán)隊(duì)的核心人物，分別是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的范云六教授和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的張啟發(fā)教授,。誰(shuí)都知道,，玉米、水稻這兩種主糧的轉(zhuǎn)基因品種一旦在中國(guó)展開(kāi)商業(yè)化種植,，那將是世界農(nóng)業(yè)史上的革命性事件,。此后的半年，作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化推廣應(yīng)用的行政監(jiān)管部門——農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因辦公室和負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因技術(shù)日常評(píng)價(jià)工作的轉(zhuǎn)基因安委會(huì)也都表現(xiàn)出了積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化,、審批管理程序進(jìn)一步公開(kāi)透明的決心,。
過(guò)去10年中，轉(zhuǎn)基因安委會(huì)成員名單一直不對(duì)外公開(kāi),，然而在2010年初,，許多安委會(huì)成員開(kāi)始表明自己的身份，一些委員甚至在名片上直接就印上了“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員”的字樣,。據(jù)一位安委會(huì)成員透露,，早年的不公開(kāi)主要是擔(dān)心一些申報(bào)單位私下公關(guān)，從而影響安全評(píng)價(jià)的公正性?，F(xiàn)在公開(kāi)則是因?yàn)閲?guó)家覺(jué)得這項(xiàng)涉及國(guó)計(jì)民生的大事,，應(yīng)該加強(qiáng)透明性，加強(qiáng)公眾的知情權(quán),。
然而,，在一波波包含政治博弈、民族情緒和技術(shù)路線的“反轉(zhuǎn)基因”的浪潮中,，政府官員和學(xué)者們“不得不”再次失語(yǔ),。
轉(zhuǎn)基因水稻品種已經(jīng)獲得安全證書一年多，何時(shí)能夠進(jìn)入商業(yè)化種植,？8個(gè)月前,，華中農(nóng)大的張啟發(fā)教授在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“如果一切都順利,，我估計(jì)需要四年時(shí)間,，如果出現(xiàn)意外就不好說(shuō)了,。”
現(xiàn)在是不是已經(jīng)出現(xiàn)意外了呢？沒(méi)有答案,。今年10月15日召開(kāi)的國(guó)家科技重大專項(xiàng)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育專項(xiàng)監(jiān)督評(píng)估結(jié)果反饋會(huì)上,，仍然沒(méi)有人能給出水稻產(chǎn)業(yè)化的時(shí)間表。作為轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的第一行政責(zé)任人,、農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)張?zhí)伊忠渤鱿水?dāng)天的評(píng)估會(huì),，大會(huì)的最終結(jié)論是：“目前，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)實(shí)施進(jìn)展總體良好,，取得了一些具有產(chǎn)業(yè)化前景的重要成果,。今后要加大轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)研究成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化力度，確保專項(xiàng)‘十一五’整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),，為保障糧食安全提供科技支撐,。”
原因與目標(biāo)不匹配的大會(huì)結(jié)論，只能繼續(xù)加劇各色人等的猜測(cè),、爭(zhēng)論和指責(zé),。轉(zhuǎn)基因能為保障糧食安全提供支撐嗎？糧食安全的核心是糧食產(chǎn)量問(wèn)題,，但事實(shí)上,，目前國(guó)家批準(zhǔn)安全證書的中國(guó)農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因玉米品種和華中農(nóng)大兩種轉(zhuǎn)基因水稻都不能提高產(chǎn)量，中國(guó)農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因玉米品種的主要功能是減少以該玉米為飼料的動(dòng)物糞便中磷的含量,；華中農(nóng)大轉(zhuǎn)基因水稻的主要功能是消滅毛毛蟲(chóng)等鱗翅目害蟲(chóng),。在一個(gè)糧食唯產(chǎn)量論的國(guó)度中，這些小小功效顯然不能給人們帶來(lái)什么驚喜,?？峙逻@也是袁隆平被高高捧起而張啟發(fā)備受爭(zhēng)議的主要原因之一。
短期內(nèi)指望轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)提高糧食產(chǎn)量,，在技術(shù)上不可實(shí)現(xiàn),，而第一次大規(guī)模給中國(guó)人帶來(lái)益處的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物——抗蟲(chóng)棉又出現(xiàn)了種種性能減退及次生病蟲(chóng)害等副作用。這些現(xiàn)實(shí)都影響了公眾及部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展的判斷,。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)既然被列為國(guó)家重大科技專項(xiàng),，那么一定是有其戰(zhàn)略性意義，不可思議的是至今國(guó)內(nèi)的業(yè)內(nèi)人士沒(méi)人向公眾指出其戰(zhàn)略意義何在,。戰(zhàn)略目標(biāo)不明,，一方面，導(dǎo)致批評(píng)者用幾百年后也難以確證的威脅人類健康,、破壞生物多樣性等可能性去質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù),；另一方面,，以民族情緒和帝國(guó)主義陰謀論為切入點(diǎn)的攻擊也頗有市場(chǎng)。
人們不知情的是,，早在2000年,，華中農(nóng)大就開(kāi)始向國(guó)家有關(guān)部門申請(qǐng)做食品安全檢測(cè)，隨即有關(guān)部門將檢測(cè)工作指定給了具有檢測(cè)資質(zhì)的湖北省疾病預(yù)防控制中心,。此后四年間,，華中農(nóng)大共向湖北疾控中心提供了6噸兩品系的轉(zhuǎn)基因稻米以供試驗(yàn)和檢測(cè)。
