由于種植轉基因甜菜苗違反聯(lián)邦法律,，近日,，聯(lián)邦地方法院法官Jeffrey S. White已經下達了銷毀九月份種植的幾百畝轉基因甜菜苗的指令。
該指令的下達源自地球正義組織和食品安全中心的訴訟,，兩組織代表了農民和環(huán)保組織的利益,。該訴訟始于9月9日，當時,，美國農業(yè)部剛剛批準種植該批轉基因甜菜苗,。
美聯(lián)邦法院認為，轉基因甜菜苗可以通過多種途徑傷害環(huán)境和人類,。相關的遏制種植措施力度不夠,，過去這方面的教訓很多，因此絕不能讓這種植物再次被種植,。轉基因甜菜苗和非轉基因甜菜苗之間的交叉污染,，可以對農民和消費者造成傷害。
地球正義組織Paul Achitoff表示,，美國農業(yè)部在未進行環(huán)境審查的情況下,，批準轉基因作物的種植，是不尊重司法和公眾的表現(xiàn),。這種抗除草劑的植物可能在水和土壤中產生毒性更大的化學物質,，由于美國農業(yè)部未尊重環(huán)境法律，美聯(lián)邦法院下達轉基因農作物銷毀指令是大快人心的,。
原告食品安全中心高級律師George Kimbrell表示,，這項決定對于農民和環(huán)境來說是一次開創(chuàng)性的勝利，有力的維護了法律的效能,。公眾的利益最終戰(zhàn)勝了農業(yè)部實施非法生物行業(yè)非法要求的不懈努力,。
原告-食品安全中心、有機種子聯(lián)盟,、高牧草有機種子組織（High Mowing Organic Seeds）,、塞拉俱樂部已經向法院提出停止種植轉基因甜菜苗的請求,。9月28日，White法官下令宣布,，美國農業(yè)部的動植物衛(wèi)生檢疫局（APHIS）批準種植轉基因甜菜苗的行為違反了國家環(huán)境政策法（NEPA）,，原因是，轉基因甜菜苗在生長過程中對環(huán)境,、人體健康和社會經濟造成的潛在影響被忽視,。在11月份的為期三天的聽證會上，White聽取了當事人的陳詞,，最終下達了該指令,。
以前，法院曾經判決,，美國農業(yè)部在沒有提供環(huán)境影響報告的情況下批準轉基因作物種植違反了國家環(huán)境政策法,，因此，8月份法院認為任何轉基因作物的種植和銷售行為都是非法的（美農業(yè)部表示將會于2012年以前完成轉基因作物環(huán)境影響報告）,。但是在法院的裁決剛剛下達不久,，盡管轉基因作物的種植非法，轉基因作物環(huán)境影響報告也尚未完成,，美國農業(yè)部批準了以獲取種子為目的的抗草甘膦甜菜苗的種植,，這導致俄勒岡州和亞利桑那州大量的農民開始種植轉基因甜菜苗來獲取種子。最近美國農業(yè)部表示,，轉基因甜菜苗跟其它的周期甜菜苗隔離種植,，因此不會對其它的甜菜苗造成影響，但是White法官否決了這些觀點,，法院認為,，美農業(yè)部不僅要對轉基因甜菜苗進行風險評估，在抗草甘膦甜菜生產加工之前,，其它環(huán)節(jié)的抗草甘膦甜菜同樣需要被評估,。
法院兩次廢除美國農業(yè)部批準生物工程農作物種植的指令，第一個轉基因植物是孟山都公司的抗草甘膦苜蓿,，當時美國農業(yè)部還沒有完成2007年的抗草甘膦轉基因紫花苜蓿的環(huán)境影響報告,，在此之前，種植抗草甘膦苜蓿是違法的,。盡管孟山都公司上訴到高等法院,，并且高級法院對部分禁令予以擱置，在原先措施的基礎上,，完全禁止種植轉基因農作物，依然有效,。（生物谷Bioon.com）
