由于種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗違反聯(lián)邦法律，近日,，聯(lián)邦地方法院法官Jeffrey S. White已經(jīng)下達了銷毀九月份種植的幾百畝轉(zhuǎn)基因甜菜苗的指令,。
該指令的下達源自地球正義組織和食品安全中心的訴訟,，兩組織代表了農(nóng)民和環(huán)保組織的利益。該訴訟始于9月9日,，當時,，美國農(nóng)業(yè)部剛剛批準種植該批轉(zhuǎn)基因甜菜苗。
美聯(lián)邦法院認為,，轉(zhuǎn)基因甜菜苗可以通過多種途徑傷害環(huán)境和人類,。相關(guān)的遏制種植措施力度不夠，過去這方面的教訓(xùn)很多,，因此絕不能讓這種植物再次被種植,。轉(zhuǎn)基因甜菜苗和非轉(zhuǎn)基因甜菜苗之間的交叉污染，可以對農(nóng)民和消費者造成傷害。
地球正義組織Paul Achitoff表示,，美國農(nóng)業(yè)部在未進行環(huán)境審查的情況下,，批準轉(zhuǎn)基因作物的種植，是不尊重司法和公眾的表現(xiàn),。這種抗除草劑的植物可能在水和土壤中產(chǎn)生毒性更大的化學物質(zhì),，由于美國農(nóng)業(yè)部未尊重環(huán)境法律，美聯(lián)邦法院下達轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物銷毀指令是大快人心的,。
原告食品安全中心高級律師George Kimbrell表示,，這項決定對于農(nóng)民和環(huán)境來說是一次開創(chuàng)性的勝利，有力的維護了法律的效能,。公眾的利益最終戰(zhàn)勝了農(nóng)業(yè)部實施非法生物行業(yè)非法要求的不懈努力,。
原告-食品安全中心、有機種子聯(lián)盟,、高牧草有機種子組織（High Mowing Organic Seeds）,、塞拉俱樂部已經(jīng)向法院提出停止種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗的請求。9月28日,，White法官下令宣布,，美國農(nóng)業(yè)部的動植物衛(wèi)生檢疫局（APHIS）批準種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗的行為違反了國家環(huán)境政策法（NEPA），原因是,，轉(zhuǎn)基因甜菜苗在生長過程中對環(huán)境,、人體健康和社會經(jīng)濟造成的潛在影響被忽視。在11月份的為期三天的聽證會上,，White聽取了當事人的陳詞,，最終下達了該指令。
以前,，法院曾經(jīng)判決,，美國農(nóng)業(yè)部在沒有提供環(huán)境影響報告的情況下批準轉(zhuǎn)基因作物種植違反了國家環(huán)境政策法,，因此,，8月份法院認為任何轉(zhuǎn)基因作物的種植和銷售行為都是非法的（美農(nóng)業(yè)部表示將會于2012年以前完成轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境影響報告）。但是在法院的裁決剛剛下達不久,，盡管轉(zhuǎn)基因作物的種植非法,，轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境影響報告也尚未完成，美國農(nóng)業(yè)部批準了以獲取種子為目的的抗草甘膦甜菜苗的種植,，這導(dǎo)致俄勒岡州和亞利桑那州大量的農(nóng)民開始種植轉(zhuǎn)基因甜菜苗來獲取種子,。最近美國農(nóng)業(yè)部表示，轉(zhuǎn)基因甜菜苗跟其它的周期甜菜苗隔離種植,，因此不會對其它的甜菜苗造成影響,，但是White法官否決了這些觀點，法院認為，美農(nóng)業(yè)部不僅要對轉(zhuǎn)基因甜菜苗進行風險評估,，在抗草甘膦甜菜生產(chǎn)加工之前,，其它環(huán)節(jié)的抗草甘膦甜菜同樣需要被評估。
法院兩次廢除美國農(nóng)業(yè)部批準生物工程農(nóng)作物種植的指令,，第一個轉(zhuǎn)基因植物是孟山都公司的抗草甘膦苜蓿,，當時美國農(nóng)業(yè)部還沒有完成2007年的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿的環(huán)境影響報告，在此之前,，種植抗草甘膦苜蓿是違法的,。盡管孟山都公司上訴到高等法院，并且高級法院對部分禁令予以擱置,，在原先措施的基礎(chǔ)上,，完全禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，依然有效,。（生物谷Bioon.com）
