近日,，法國研究機構(gòu)公布一項研究成果稱，食用常見轉(zhuǎn)基因谷物會使實驗鼠患上腫瘤和多種器官損傷。法國農(nóng)業(yè)部部長勒弗爾,、環(huán)境部部長黛爾菲那巴多,，以及社會事務(wù)部部長瑪利索爾圖雷納均表示，已要求法國健康安全局對這項研究成果進行調(diào)查,。法國健康安全局認為,，法國政府將敦促歐盟采取一切必要措施，保護人類和動物健康,。
其實,，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品雖然自上世紀90年代初已初涉市場，但對其安全性的爭論至今仍未停止,。歐盟多數(shù)國家的政府和公眾認為,，雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)能提高作物的產(chǎn)量，或是增強作物的抗病蟲害能力等,，但并無科學(xué)證據(jù)顯示其對環(huán)境和人類健康不會造成不良影響,。為此，歐盟自20世紀90年代開始便著手建立較為完善的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品管理體系,。
1990年,，歐盟頒布了一個有效期為10年的轉(zhuǎn)基因管理條例，并于1991年正式實施,。1996年以來,，美國憑著世貿(mào)規(guī)則，把轉(zhuǎn)基因食品賣給歐盟,，歐盟不得不接受,，但可以禁止種植轉(zhuǎn)基因作物,。歐盟于1998年下了禁令,，自1998年10月開始，歐盟便不再批準新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市,。1999年,，法國、意大利,、奧地利,、比利時、丹麥,、希臘和盧森堡等7個歐盟國家干脆對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品實施了為期4年的禁令,。2002年 1月，歐盟委員會又通過一項法規(guī),，要求凡是含有 1%以上轉(zhuǎn)基因DNA或蛋白質(zhì)的產(chǎn)品上市都必須實行許可和標簽制度,。歐盟對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的排斥，引起了美國等轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)國的不滿。2005年5月13日,，美國,、加拿大和澳大利亞等國正式將此問題提交到世界貿(mào)易組織。同年,，歐盟取消禁令,，也要求各成員國取消禁令，但是絕大多數(shù)成員國否決了歐盟的要求,。2007年以后,，歐盟批準轉(zhuǎn)基因作物的速度越來越快，到現(xiàn)在,，已批準的轉(zhuǎn)基因作物有：22個玉米品種,、3個大豆品種、3個油菜品種,、1個甜菜品種,、1個土豆品種。這些品種既可以做飼料,，也可以做食品,。
進入21世紀，隨著歐洲綠黨的崛起,，歐盟各國開始對轉(zhuǎn)基因作物的政策收緊,。目前歐洲各國的政黨、政府,、選民,、立法、司法都已經(jīng)被環(huán)保主義染綠,。淺綠,，尚可能贊成轉(zhuǎn)基因；深綠,，絕對反對轉(zhuǎn)基因,。
目前只有6個國家與歐盟保持一致，商業(yè)性推廣種植轉(zhuǎn)基因作物,，分別是：西班牙,，約 300萬畝；葡萄牙,、羅馬尼亞,、波蘭、捷克,、斯洛伐克,，共約400萬畝,。其他大多數(shù)國家只允許試驗性種植，不允許商業(yè)性種植,。
法國是政府反對轉(zhuǎn)基因,。法國2008年以前曾經(jīng)種植轉(zhuǎn)基因玉米，2008年叫停,，這有悖于歐盟的決定,。法國是行政法的“母國”，是依法行政的楷模,，政府有悖于歐盟決定,，不符合行政法，可是,，法國最高行政法院直到2011年11月才判決政府叫停轉(zhuǎn)基因玉米的法令無效,。這簡直就是政治游戲，而政治游戲接著耍,。第一次叫停無效了,，就第二次叫停，2012年3月16日,，法國農(nóng)業(yè)部,、環(huán)境部聯(lián)合再度決定暫停種植轉(zhuǎn)基因玉米。歐盟無奈其何,。法國最高行政法院恐怕再過兩三年才會判決第二次叫停法令無效,。
德國是憲法反對轉(zhuǎn)基因。德國是環(huán)境法“母國”,，早在1994年,，德國憲法就寫進去這樣的條款：“國家應(yīng)當保護生命的自然基礎(chǔ)。”轉(zhuǎn)基因不自然,，所以反對轉(zhuǎn)基因,。德國2005年曾批準種植轉(zhuǎn)基因玉米，2008年禁止,，再未恢復(fù),。不過，德國政府鼓勵轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究,，德國的高科技公司已經(jīng)培育出轉(zhuǎn)基因土豆、轉(zhuǎn)基因水稻,，可是只能試驗種植,，不能商業(yè)種植。
英國是民眾反對轉(zhuǎn)基因,。英國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)曾經(jīng)領(lǐng)先于美國,，有克隆綿羊、轉(zhuǎn)基因西紅柿為證?？墒?，英國爆發(fā)了瘋牛病，瘋牛病砸到了轉(zhuǎn)基因,。瘋牛病是因為人為地改變了牛的飼料成分,，而轉(zhuǎn)基因食品是人為地改變了基因，兩者本不能類比,，但是信仰環(huán)保主義的非政府組織就這樣類比,，于是不懂科學(xué)的民眾就把轉(zhuǎn)基因與瘋牛病等同起來。盡管英國政府和科學(xué)界支持轉(zhuǎn)基因,，無奈民眾反對的聲浪一浪高過一浪,。不過現(xiàn)在民眾反對轉(zhuǎn)基因的聲勢大大減弱，已經(jīng)有1/4的人對轉(zhuǎn)基因無所謂了,，10年前是1/6,。英國不種轉(zhuǎn)基因作物，但是不得不進口美國的轉(zhuǎn)基因食品,。
意大利2/3農(nóng)場主希望種植轉(zhuǎn)基因作物以增加收入,，全國性的禁止轉(zhuǎn)基因活動也只有 1/4的市鎮(zhèn)參加。但是意大利政府禁止種植轉(zhuǎn)基因作物,，毫不松動,。
目前很多專家認為，只要準確評估,，轉(zhuǎn)基因作物及其食品不僅不會危及人類健康,，還可能因為其生長過程中不用殺蟲劑等而對健康有利。有專家指出,，包括嬰兒食品在內(nèi),，轉(zhuǎn)基因食品目前在美國市場上有幾千種，有2億人食用,，目前都沒有出現(xiàn)確證的轉(zhuǎn)基因食品安全問題,。
此外，轉(zhuǎn)基因作物的興起與歐洲瘋牛病,、“二惡英”污染,、禽流感、口蹄疫等一連串事件恰好處于同一時期,，這讓對食品安全問題十分謹慎的歐洲人有了質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的“心理訴求”,。歐盟委員會幾年前的一項調(diào)查顯示，56%的歐盟國家公民敵視轉(zhuǎn)基因技術(shù),。對轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏了解,，特別是媒體對轉(zhuǎn)基因技術(shù)健康風(fēng)險的肆意夸大,，也讓歐洲人一直對轉(zhuǎn)基因食品疑慮重重。
有媒體指出,，討論轉(zhuǎn)基因作物是非的背后,，還隱藏著經(jīng)濟利益的糾葛。作為歐洲的農(nóng)業(yè)大國,，法國的轉(zhuǎn)基因作物種植面積少得可憐,，研究上也不占任何優(yōu)勢，因此一直反對新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進入歐盟市場,。近 10年來,，科學(xué)家，尤其是法國等歐洲科學(xué)家曾多次得出轉(zhuǎn)基因玉米可能損害健康的研究結(jié)論,，但最終都因證據(jù)不足,，被業(yè)內(nèi)或權(quán)威機構(gòu)否決。本次研究結(jié)果也因?qū)嶒瀸ο筮^少,、研究程序等問題遭到了業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑,。
當然，對待任何涉及食品安全的問題,，謹慎小心都是對的,。這一次的結(jié)論到底是否成立，人們還應(yīng)該等待歐洲食品安全局等監(jiān)管機構(gòu)以及法國權(quán)威研究部門的進一步驗證,。（生物谷Bioon.com）
